Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93046/2025

03 февраля 2026 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-93046/2025

по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Московского банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по независимой гарантии № 

<

***>-24-Г1 от 06.06.2025 в размере 54 194 200, 10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 745 971, 00 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № МБ-РД/283-Д от 16.07.2024г., диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 02-28-24 от 28.02.2024г., диплом, паспорт.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Московского банка (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВЕКТОР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по независимой гарантии № 

<

***>-24-Г1 от 06.06.2025 в размере 54 194 200, 10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 745 971, 00 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бенефициара – КП г. Москвы «Управление гражданского строительства» (далее – КП УГС).

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований КП УГС.

Поскольку представитель истца не обосновал, как решение по настоящему спору повлияет на права и обязанности Бенефициара, суд, руководствуясь ст. ст.51, 158, 159, 184, 188 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

15.03.2024г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» (далее также - Принципал) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» « для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 

<

***>-24-Г 1 (далее - Договор, Заявление).

В соответствии с п.п. 1-3 Договора, гарантия предоставляется в сумме 50 000 000 руб. на срок с даты начала действия гарантии по 30.09.2024 г. в пользу казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - Бенифициар).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору от 18.10.2021 № Пуг 2-12А/ГП/УчК/21/538 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Учебный корпус на 400 мест на месте снова существующего здания, 2-я Пугачевская ул., д.12А» (п. 4 Договора).

В соответствии с и. 7 Договора, плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 27,33 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в и. 8 Заявления.

Согласно п. 8 Заявления, срок возмещения платежа по гарантии - не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно п. 9 Договора, неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору составляет 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа.

15.03.2024г. Банк выдал Принципалу Независимую гарантию № 

<

***>-24-Г1 (далее - Независимая гарантия), которой предусмотрено, что Гарант обязуется выплатить Бенефициару денежную сумму, не превышающую 50 000 000 руб.

Гарантия предоставляется без обеспечения.

30.09.2024г. Бенефициар направил Банку требование № КПУГС-2-23377 по Независимой гарантии № 

<

***>-24-Г1 об уплате денежной суммы в размере 50 000 000 руб., в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств. Бенефициар приложил к требованию все необходимые документы, указанные в условиях Независимой гарантии. В дальнейшем Бенефициар неоднократно по своей инициативе предоставлял Банку отсрочку оплаты суммы по гарантии без применения штрафов и неустоек к Гаранту. 30.05.2025 от Бенефициара поступило окончательное требование о выплате денежных средств в полном объеме.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по требованию № КПУГС-2-23377 от

30.09.2024 (с учетом обращений Бенефициара в Банк, последнее датировано 30.05.2025), что подтверждается платежным поручением № 517505 от 06.06.2025 на сумму 50 000 000 руб.

В силу п. 7.6. Общих условий предоставления гарантии, стороны Договора соглашаются и подтверждают, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа. Уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченными лицами Сторон, доставлено адресату посыльным, заказным 14 письмом или телеграммой с уведомлением: Гаранту - по почтовому адресу, Принципалу - юридическому лицу - по адресу и почтовому адресу (или по адресу, указанному Стороной в соответствии с п. 9.4 Условиями предоставления гарантий).

Учитывая данные обстоятельства, Банк 06.06.2025 направил Принципалу требования о возмещении средств, уплаченных по Независимой гарантии.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, обязательства Принципала перед Гарантом по Договору № 

<

***>-24-Г1 по состоянию на 14.10.2025 составляют 54 194 200,10 руб., в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

Неустойка за просрочку кредита

1 150 000,00 руб.

Просроченная ссудная задолженность

50 000 000,00 руб.

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств

124 008,32 руб.

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

2 920 191,78 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявление о присоединении подписано Ответчиком квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1)	ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2)	для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Квалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) -сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Принадлежность электронной подписи ООО «ВЕКТОР» подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с и. 14 Договора, Принципал и Гарант признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями предоставления гарантий, с учетом положений договора дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является документом, подтверждающим факт заключения Принципалом договора предоставления гарантии по продукту "Гарантия" (далее - Договор) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Принципала или уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяет установить подле а у в плате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 378 ГК РФ).

Выдача гарантии порождает самостоятельное, независимое обязательство гаранта.

Действие гарантии не зависит от следующих видов обязательств:

а) действительности обеспечиваемого обязательства (п. 1 ст. 368 ГК РФ);

б) основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она в дана (п. 1 ст. 370 ГК РФ);

в) отношений между принципалом и гарантом (п. 1 ст. 369 ГО РФ), т.е. от договора о выдаче независимой гарантии;

г) каких-либо других обязательств, да е если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с Банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы по Банковской Гарантии полностью или частично в случае неисполнения, и (или) в случае ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по Контракту в предусмотренные сроки, и (или) в случае расторжения Контракта.

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром прекращается:

- окончанием определенного банковской Гарантии срока, на который она выдана;

- уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана настоящая банковская Гарантия;

- вследствие отказа Бенефициара от своих прав по банковской Гарантии и возвращения ее Принципалу.

Банковской гарантией предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение десяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Пунктом 14.4 Заявления предусмотрено, что принципал извещен и согласен, что при предъявлении требования платежа по Гарантии никакие дополнительные документы Бенефициаром одновременно с требованием не представляются (в том числе Контракт (оригинал или нотариально заверенная копия), документы свидетельствующие о выполнении Бенефициаром своих обязательств по Контракту, документы, подтверждающие нарушение/неисполнение Принципалом обязательств по обеспечиваемому Контракту) и обязуется возместить Гаранту лбу сумму, уплаченную в соответствии с требованиям Бенефициара.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Таким образом, к требованию Бенефициаром были приложены все необходимые документы, которые по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии, а у Банка на момент получения требования не возникло сомнений в направленном требовании и приложенных к нему документах. Требование в адрес ПАО Сбербанк было заявлено Бенефициаром в установленный срок и отвечало условиям гарантийного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии представлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив уплату денежной суммы по требованию бенефициара. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, предъявление бенефициаром требования банку о выплате по банковской гарантии с приложением необходимых документов является основанием для такой выплаты и возникновения последующего права банка требовать возмещения выплаченных сумм от ответчика.

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 оговора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих своевременную оплату образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика, указанные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам о выдаче банковской гарантии, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 54 194 200,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 971 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья	Р.С. Солдатов