Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-8281/2023

«10» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Октябрьская 17» (адрес: 183010, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (адрес: 183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – Мурманское муниципальное казённое учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (адрес: 183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 116112 руб.50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, ходатайство

от ответчика – не явился, извещен, ходатайство

от третьего лица – не явился, извещен

от иных участников процесса – нет

установил:

товарищество собственников жилья «Октябрьская 17» (далее – ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по услугам содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме в сумме 116.112,5 руб.

В обоснование данных требований истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику муниципальных нежилых помещений с кадастровыми номерами: 51:О:Н-005:017:000-000:0, общей площадью 132,70 кв.м, находящиеся в многоквартирном доме № 17 по улице Октябрьской города Мурманска, названных услуг за период с 01.06.2020 по 30.04.2023, которые ответчик не оплачивает, в связи с чем к нему применена указанная гражданско-правовая ответственность.

Определением суда от 27.09.2023 (л.д.1, 2) к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Мурманское муниципальное казённое учреждение «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – третье лицо).

Ответчик в письменном отзыве заявил о признании иска на сумму                          112787 руб.50 коп. исходя из того, что общая площадь спорных помещений составляет 128,90 кв.м. (л.д94, 95).

Истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика 112.787,5 руб. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Истец, ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; третье лицо письменного отзыва на иск не представило.

С учётом указанных ходатайств и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (истца, ответчика, третьего лица).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом от 31.05.2013 № 1 общего собрания собственников помещений создано ТСЖ для эксплуатации, владения, пользования и распоряжения общим имуществом многоквартирного дома  № 17 по улице Октябрьская города Мурманска,  утверждён тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества указанного дома, который составил в размере 25 руб. за квадратный метр общей площади (л.д.38,39).

В названном многоквартирном доме в собственности муниципального образования город Мурманск находятся нежилые помещения с кадастровыми номерами: 51:О:Н-005:017:000-000:0, площадью 46,1 кв.м, 42,2 кв.м, 40,6 кв.м, а всего 128,9 кв.м, что не отрицается Комитетом и подтверждается копией выписки из реестра муниципального имущества города Мурманска (л.д.41).

В заявленный период – с 01.06.2020 по 30.04.2023 – ТСЖ предоставляло в отношении указанных нежилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 112.787,5 руб. (с учетом уточнения).

Неисполнение собственником (Комитетом) обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленной без удовлетворения претензии.

Приведённые обстоятельства, а равно исковые требования, ответчиком не оспариваются и признаются в письменном отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с Комитета следует взыскать 112.787,5 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 руб. до 200.000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4.000руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100.000 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет 4.384 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 4.483 руб. (л.д.7).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 99 руб.

Другая часть государственной пошлины в сумме 4.384 руб. подлежит возмещению истцу следующим образом.

Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как приведено судом выше, согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как приведено судом выше, Комитетом были признаны исковые требования по настоящему делу.

В свою очередь, в абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ применительно к настоящему делу предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы арбитражно-процессуального и налогового законодательств, истцу уплаченная им госпошлина в сумме 4.384 руб. подлежит возмещению путём её возврата из федерального бюджета в размере 70 процентов, что в суммовом выражении составит 3.068,8 руб. (70 / 100 ? 4.384), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 1.315,2 руб. – путём её взыскания с ответчика в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Подводя итог вышеизложенному, общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу составит 3.167,8 руб. (99 + 3.068,8), а подлежащая взысканию – 1.315,2 руб.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в части присуждённой в пользу истца суммы, выдаётся только по ходатайству взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу товарищества собственников жилья «Октябрьская 17» задолженность по услугам содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома в сумме 112787руб.50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1315 руб.20 коп., а всего 114102 руб.70 коп. (сто четырнадцать тысяч сто два рубля семьдесят копеек).

Возвратить товариществу собственников жилья «Октябрьская 17» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3167руб.80коп. (три тысячи сто шестьдесят семь рублей восемьдесят копеек), перечисленную по платёжному поручению от 26.07.2023 № 4092, выдав справку на возврат..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев