АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18500/2019

23 января 2020 года.

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А.,  

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601940613, ИНН 2636032629,  

к государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда соци- ального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6, город Невинномысск,  

о признании недействительным решения от 30.08.2019 № 32 в части,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» реше- ния государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда соци- ального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 от 30.08.2019 № 32 в части  предложения уплатить 3210,57 руб. недоимки по страховым взносам и 36,69 руб. пени.  

Взыскать с государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6, город Невинно- мысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 1022601940613, ИНН 2636032629, 3000 руб. расходов понесенных по  уплате государственной пошлины по настоящему делу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова