Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1442/2021

г. Благовещенск

09 апреля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал Кетринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)

о

взыскании 11 474 101,15 руб.

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 – дов. от 06.02.2021 сроком на три года, паспорт, диплом 

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью " Универсал Кетринг " (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности в размере 11 474 101,15 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по плате за оказанные истцом по договору № ОУ014 от 20.10.2018 услуги питания.

В заседании 07.04.2021 истец уточнил требования – просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере в размере 10 389 872,26 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседании 07.04.2021 истец, настаивая на уточненных исковых требованиях, пояснил, что в случае частичной оплаты ответчиком задолженность, истцом оплата учтена по курсу  ЦБ РФ на день фактической оплата; расчет задолженность произведен по курсу ЦБ РФ на 27.03.2021 (дата подготовки истцом уточненного расчета исковых требований).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Кетринг" (исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети) (заказчик) был заключен договор на оказание услуг питания № ОУ014 от 20.10.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет следующие услуги: приготовление и обеспечение сотрудников заказчика 3-х разовым питанием, а именно завтраком, обедом и ужином. По необходимости, осуществляет дополнительное обеспечение работников заказчика, работающих в ночную смену, дополнительным 1-но разовым ночным питанием («ночным ужином»). Осуществляет раздачу еды, а также уборку помещений столовой и прочей территории для приема пищи. Данные услуги оказываются в столовой, расположенной на территории основной строительной площадки заказчика, по проекту CFEEC Амурский ГПЗ г. Свободный. Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1 – 1-3 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора № ОУ014 от 20.10.2018, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг,  регулируемый  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.п. 5.1, 5.2 договора первого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику для согласования и подписания акт приема-передачи оказанных услуг, с приложением талонов на питание и ежедневных актов оказанных услуг за отчетный месяц. После согласования и подписания заказчиком акта оказанных услуг. Исполнитель направляет заказчику счет-фактуру на оплату, которая должна быть оплачена заказчиком в течение 10 рабочих дней после его получения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты исполнителя, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 5.6 договора, оплата производится в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент произведения заказчиком оплаты (частичной оплаты) оказанных услуг.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора составила: завтрак - 1,24 долларов США; обед - 1,53 долларов США; ужин, ночной ужин - 1,53 долларов США; сухой паек - 1,24 долларов США.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, в  связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности уточненных истцом исковых  требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках заключенного сторонами договора № ОУ014 от 20.10.2018, исполнителем были оказаны услуги на сумму 3 134 266,48 долларов США, что подтверждается представленными истцом в материалы дела ежемесячными спецификациями и универсальными передаточными документами № 1 от 30.11.2018, № 3 от 17.12.2018, № 5 от 31.12.2018, № 4 от 31.01.2019, № 6 от 15.02.2019, №7  от 28.02.2019, № 8 от 15.03.2019, № 9 от 31.03.2019, № 10 от 15.04.2019, № 11 от 30.04.2019, № 13 от 16.05.2019, № 12 от 08.05.2019, № 15 от 30.05.2019, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В свою очередь ответчиком произведена оплата услуг в части, что подтверждается платежными поручениями № 5738 от 06.12.2018, № 6510 от 24.12.2018 (списано со счета 27.12.2018), № 6716 от 28.12.2018, № 943 от 05.02.2019, № 218 от 05.02.2019, № 1239 от 11.02.2019 (списано со счета 13.02.2019), № 1832 от 21.02.2019 (списано со счета 22.02.2019), № 1854 от 21.02.219 (списано со счета 25.02.2019), № 1853 от 21.02.2019 (списано со счета 25.02.2019), № 2694 от 04.03.2019, № 3196 от 14.03.2019 (списано со счета 15.03.2019), № 3219 от 15.03.2019, № 3852 от 20.03.2019 (списано со счета 21.03.2019), № 4387 от 15.04.2019 (списано со счета 22.04.2019), № 4388 от 15.04.2019 (списано со счета 22.04.2019), № 7016 от 13.05.2019, № 7211 от 22.05.2019, №7677 от 07.06.2019, № 7867 от 28.06.2019, № 10383 от 31.07.2019, №  10384 от 31.07.2019, № 16067 от 24.10.2019 (списано со счета 29.10.2019), № 1325 от 22.01.2020, № 2194 от 29.01.2020 (списано со счета 30.01.2020), № 4887 от 20.02.2020, № 5567 от 02.03.2020, № 8003 от 18.03.2020 (списано со счета 19.03.2020), № 9614 от 13.04.2020 (списано со счета 14.04.2020), №  554 от 03.02.2021 (списано со счета 09.02.2021).

При этом суд  считает правомерным при расчете истцом исковых требований перерасчет  произведенных ответчиком оплат  по курсу ЦБ РФ (за 1 доллар США) да дату фактического списания денежных средств со счета ответчика. 

Задолженность, с учетом произведенных ответчиком оплат,   составила на момент рассмотрения дела 137 146,27 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 27.03.2021- 75, 7576 руб. за 1 доллар) указанная задолженность составляет 10 389 872,26 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Применение истцом при расчете долга  применение курса ЦБ РФ на 27.03.2021 - 75, 7576 руб. за 1 доллар США не нарушает права ответчика, поскольку на момент рассмотрения дела (07.04.2021) курс ЦБ РФ был выше 76, 3802 руб. за 1 доллар США.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 10 389 872,26 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера уточненных  исковых требований о взыскании 10 389 872,26 руб., составляет 74 949  руб., которая  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Кетринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на оказание услуг питания № ОУ014 от 20.10.2018 задолженность в сумме 10 389 872 руб. 26 коп. 

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 74 949 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза