Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1466/2025

г. Рязань

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. В)

о взыскании по государственному контракту №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа от 26.02.2024 неустойки в сумме 1337 руб. 88 коп., штрафа в сумме 3000 руб., убытков в сумме 5752 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №6/2025 от 09.01.2025; 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" с требованием о взыскании по государственному контракту №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа от 26.02.2024 неустойки в сумме 1337 руб. 88 коп., штрафа в сумме 3000 руб., убытков в сумме 5752 руб. 50 коп

06.08.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит суд взыскать с ответчика неустойку по государственному контракту №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа от 26.02.2024 в сумме 481 руб. 25 коп., штраф в сумме 3000 руб., убытки в сумме 5750 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 26.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Экватор" (Поставщик) и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (Заказчик) заключен Государственный контракт № 242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной (Товар) в рамках государственного оборонного заказа.

По Контракту цена составляет 54990 руб.

 ООО «Экватор» не исполнил обязательства на сумму 13750 руб., поставив Товара в объеме 1500 кг. (из 2000 кг. предусмотренных Контрактом-1) на сумму 41240 руб. (счет-фактура по Контракту-1 №135 от 28.02.2024 и товарная накладная по Контракту-1 №209 от 28.03.2024). 

В соответствии с п.п. 1.3, 5.1-5.9 Контракта-1 Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в срок до 31 декабря 2024 года. Заказчик производит предварительный заказ партии Товара в письменной форме и/или по факсу и/или по сети Интернет, и/или по почте, и/или непосредственной передачей заказа представителю Поставщика. Заказчик имеет право направить заявку с адреса электронной почты rfmosu@mvd.ru на адрес электронной почты Поставщика, указанный в разделе 12 Контракта-1 (a500719@yandex.ru). Поставщик является надлежаще уведомленным о направлении заявки с момента отправки заявки с адреса электронной почты Заказчика. Заказ должен быть передан не менее чем за 12 часов до времени доставки Товара на склад Заказчика. При заказе партии Товара указывается объем (количество) товара, место поставки, срок поставки и другие необходимые сведения. Периодичность доставки Товара устанавливается в соответствии с заказом/заказами Заказчика. Поставка Товара осуществляется посредством доставки и разгрузки Товара силами Поставщика на склад Заказчика по адресу 

<

...> с понедельника по четверг с 8-30 до 17-00, в пятницу с 8-30 до 16-00. Доставка Товара осуществляется транспортным средством Поставщика до места, указанного в Заказе.

21 мая 2024 Заказчиком посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/22) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 23 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 23.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/22 от 21.05.2024 (заявка на поставку исх. № 43/54-24/22, Акт о не поставке товаров от 23.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/22 от 21.05.2024).

24 мая 2024 Заказчиком повторно посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/27) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 27 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту повторно и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 27.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/27 от 24.05.2024 (заявка на поставку исх. № 43/54-24/27, Акт о не поставке * товаров от 27.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/27 от 24.05.2024).

28 мая 2024 г. Заказчиком в третий раз посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/32) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 30 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту в третий раз и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 30.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/32 от 28.05.2024. (заявка на поставку исх. № 43/54-24/32, Акт о не поставке товаров от 30.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/32 от 28.05.2024).

Таким образом, Поставщиком допущено нарушение сроков.

В связи с вышеизложенным, на основании п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Далее - «Закон 44-ФЗ»), п. 7.9 Контракта-1 Заказчиком 28 июня 2024 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта-1. 01 июля 2024 г. в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) было размещено Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта-1 от 28.06.2024.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта-1 от 28.06.2024 считается вступившим в силу, а Контракт-1 расторгнутым 12 июля 2024 г.

Решением Федеральной антимонопольной службой от 23.07.2024 по делу № 24/275/104/228 в отношении ООО «Экватор» включена информация в реестр недобросовестных поставщиков (Решение по делу № 24/275/104/228 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 23.07.2024).

В связи с нарушением ООО «Экватор» государственного контракта №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной от 26.02.2024 и односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта-1 у последнего возникло право требовать следующие виды пени и штрафов в соответствии с условиями Контракта-1 об ответственности сторон:

21 мая 2024 Заказчиком посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте-1, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/22) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 23 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту-1 и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 23.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/22 от 21.05.2024.

В соответствии с п. 6.2.1. Контракта-1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом-1, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта-1, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. Данная пеня является самостоятельным видом ответственности поставщика - просрочка исполнения обязательства. Периодом просрочки является период времени с 24 мая 2024 г. (следующий день после срока поставки товаров по заявке от 21.05.2024 (исх. № 43/54-24/22)) по 12 июля 2024 г. (день расторжения Контракта-1), то есть просрочка составляет 50 дней.

Поставщик ООО «Экватор» просрочил поставку Товара по заявке от 21.05.2024 (исх. № 43/54-24/22), поданную в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-1, на 50 дней, что является основанием начисления пеней.

На дату первой из трех неисполненных заявок на поставку Товара, то есть на 23 мая 2024 года Контракт-1 не исполнен на сумму 13750 рублей.

Согласно информации Банка России на 09 декабря 2024 года ключевая ставка составляет 21%. Учитывая вышеизложенное, на дату предъявления требования, то есть на 09 декабря 2024 года, размер пени будет составлять:

Цена Контракта-1 (в неисполненной части) = 13750 рублей. Длительность просрочки = 50 дней. К= 21%/300, составляет 0,07 %. Пени = 13750*50*0,07 % = 481,25 руб.

Отсюда следует, что размер пени в соответствии с п. 6.2.1. Контракта-1 за просрочку исполнения обязательства по поставке Товара по заявке от 21.05.2024 (исх. исх. № 43/54-24/22) составляет 481 рубля 25 копеек.

Не поставка Товара по заявке от 21.05.2024 (исх. исх. № 43/54-24/22) является фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком Контракта-1 и является основанием возникновения требования по оплате штрафа в соответствии с условиями Контракта-1.

В соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 в случае, если настоящий Контракт-1 заключен по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем)) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1, размер штрафа устанавливается 1% (1 процент цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа будет составлять:

Цена контракта = 54990 рублей.

К= 1 %.

Штраф = 54990*1 % = 549 рублей 90 копеек.

Отсюда следует, что размер штрафа в соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 за не поставку Товара по заявке от 21.05.2022 (исх. исх. № 43/54-24/22) составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копейки.

24 мая 2024 г. Заказчиком повторно посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте-1, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/27) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 27 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту-1 повторно и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 27.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/27 от 24.05.2024.

В соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 в случае, если настоящий Контракт-1 заключен по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем)) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1, размер штрафа устанавливается 1% (1 процент цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа будет составлять:

Цена Контракта-1 = 54990 рублей.

К= 1 %.

Штраф = 54990*1 % = 549 рублей 90 копеек.

Отсюда следует, что размер штрафа в соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 за не поставку Товара по заявке от 24.05.2024 (исх. исх. №43/54-24/27) составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копейки.

28 мая 2024 г. Заказчиком в третий раз посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте-1, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/32) на поставку 500 (пятьсот) килограммов муки пшеничной на 30 мая 2024 г. Однако, Поставщик не исполнил обязательства по Контракту-1 в третий раз и не осуществил поставку Товара ни в каком объеме. В связи с чем комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 30.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/32 от 28.05.2024.

В соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 в случае, если настоящий Контракт-1 заключен по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем)) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-1, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом-1, размер штрафа устанавливается 1% (1 процент цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа будет составлять:

Цена Контракта-1 = 54990 рублей.

К= 1 %.

Штраф = 54990*1 % = 549 рублей 90 копеек.

Отсюда следует, что размер штрафа в соответствии с п. 6.2.2. Контракта-1 за не поставку Товара по заявке от 28.05.2024 (исх. исх. №43/54-24/32) составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копейки.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта-1 и вышеизложенными обстоятельствами общая сумма штрафа, составляет 3000 руб.

Так же истец указывает, что 17 июня 2024 г. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Фрутлидер» (ООО «Фрутлидер») (Поставщик), с соблюдением требований Закона 44-ФЗ и иного законодательства Российской Федерации, заключили Государственный контракт № 242418890035200

<

***>/35 (далее - «Контракт-2») на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа с ценой за единицу товара в размере 39 руб. (Государственный контракт от 17.06.2024 прилагается).

Контракт является аналогичной (замещающей) сделкой по отношению к Контракту-1 в силу идентичности предмета и иных существенных условий. Заказчик для обеспечения собственных нужд был вынужден заключить Контракт-2 по цене за единицу товара, превышающей первоначальное обязательство, тем самым возникли убытки, ответственность за которые несет ООО «Экватор».

В силу п. 7.10 Контракта «При расторжении настоящего Контракта в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения настоящего Контракта другая Сторона Контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.».

ООО «Экватор» по Контракту, в связи с вынесенным Заказчиком Решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта-1 от 28.06.2024 (ввиду многократного нарушения сроков поставки), недопоставило Товара в размере 500 кг. по цене 27,495 руб. за единицу товара на общую сумму 13747,5 руб. Недопоставленный для нужд Заказчика объем в размере 500 кг. был приобретен Заказчиком по Контракту-2 у ООО «Фрутлидер» по цене 39 руб. за единицу товара на общую сумму 19500 руб. (Товарные накладные №№ 5108, 7503, 5317, 6300, 8772, 9797, 9881 и платежные поручения №№ 18,19,40, 62, 351,417, 453 прилагаются).

Согласно расчету истца разница в цене за единицу товара Контракта-1 и Контракта-2 составляет 11,505 руб., а следовательно, и размер убытков, подлежащих компенсации ООО «Экватор» составляет: 11,505 руб. х 500 кг. (в рамках объема недопоставленного товара по Контракту №-1) = 5752,5 руб.

Претензия к Ответчику о выплате указанных сумм штрафов и неустоек Ответчиком была направлена последнему 19.12.2024, и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления 80101804677538 и копия претензии-1 прилагаются). Претензия к Ответчику о выплате указанной суммы ущерба Ответчиком была направлена последнему 17.01.2025, и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления 39002901026242).

Требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Государственного контракта №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа от 26.02.2024, который по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Таким образом, законодатель отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 по делу N А33-28174/2015, следует, что начисление одновременно пени и штрафа возможно в случае фактического неисполнения обязательства, поскольку неисполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара).

Пунктом 6.2.1. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с п.п. 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется отдельными партиями.

Таким образом, когда Заказчик направляет заявку на поставку части товара по Контракту, у Поставщика возникает обязанность поставить, а у Заказчика, соответственно, принять и оплатить, строго определенное количество товара, указанное в конкретной заявке.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Ответчиком обязательства по государственному контракту №242418810008200

<

***>/8 на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа от 26.02.2024 выполнены частично.ООО «Экватор» не исполнил обязательства на сумму 13750 руб., поставив Товара в объеме 1500 кг. (из 2000 кг. предусмотренных Контрактом-1) на сумму 41240 руб. (счет-фактура по Контракту-1 №135 от 28.02.2024 и товарная накладная по Контракту-1 №209 от 28.03.2024).

 Расчет пени произведен истцом с учетом положений п. 6.2.1. Контракта и в соответствии с положениями части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 3000 руб. за не поставку товара по каждой из трех заявок.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Из буквального толкования части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ следует возможность взимания нескольких штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта.

Во исполнение условий Контракта и в пределах срока его действия истцом были поданы заявки, которые не исполнены ответчиком. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта п.6.2.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления № 7, по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).  Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2024 г. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Фрутлидер» (ООО «Фрутлидер») (Поставщик), с соблюдением требований Закона 44-ФЗ и иного законодательства Российской Федерации, заключили Государственный контракт № 242418890035200

<

***>/35 (далее - «Контракт-2») на поставку муки пшеничной в рамках государственного оборонного заказа с ценой за единицу товара в размере 39 руб. (Государственный контракт от 17.06.2024).

Доказательства, подтверждающие заключение истцом замещающей сделки взамен неисполненного Контракта, представлены в материалы дела. Факт поставки товаров по замещающей сделке установлен судом и подтвержден материалами дела.

Доказательств возникновения объективных оснований отсутствия у ответчика возможности поставки товара в полном заказанном и необходимом истцу объеме суду представлено не было. Материалами дела подтверждено наличие причинной связи между неисполнением обязательств ответчиком и нарушением прав истца, которое выразилось в необходимости приобретения товара у другого контрагента и по более высокой цене, чем предусмотрено первоначальным Контрактом. Сумма убытков, причиненных ответчику вследствие нарушения обязательства истцом, составляет 5750 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Экватор" оплату неустойки, штрафа и убытков не произвел, возражений по исковым требованиям не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  объеме.

С общества с ограниченной ответственностью Экватор" в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет Рязанского филиала Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" подлежит взысканию неустойка в сумме 481 руб. 25 коп., штраф в сумме 3000 руб., убытки в сумме 5750 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (г.Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет Рязанского филиала Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 481 руб. 25 коп., штраф в сумме 3000 руб., убытки в размере 5750 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (г.Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина