АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«04» мая 2018 года

Дело №А84-4486/17

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 05.09.2017 №192, личность удостоверена паспортом; 

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018 №1, личность удостоверена паспортом;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Север» (299002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Север» (далее – ответчик) штрафных санкций в виде договорной неустойки и законной пени по договору от 14.10.2015 №0979 в размере 14 665,75 рублей, из которых: 13 190,60 рублей – сумма пени за период с 21.12.2015 по 25.09.2017, 1 475,15 рублей – сумма неустойки за период с 21.04.2015 по 30.12.2015. 

Определением от 24.11.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением 29.01.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, объявлялись перерывы по ходатайству сторон, в том числе, в связи с заявлениями об изменении исковых требований, необходимостью предоставить дополнительные пояснения, контррасчеты и дополнительные доказательства.

В судебном заседании 25.04.2018 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление об изменении исковых требований (вх. от 23.04.2018), согласно которому истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика законную пеню в размере 10 100,68 руб. за период с 21.02.2016 по 25.09.2017, сумму договорной неустойки в размере 1 342,33 руб. за период с 21.04.2015 по 21.01.2016. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в том числе, указала на то, что момент исполнения обязательств по оплате услуг не наступил ввиду неплатежей населения, договор является ничтожным, поскольку заключен без проведения процедуры закупок, и как крупная сделка не согласован, а также предоставила контррасчет суммы пени, считает начисление пени до даты заключения договора необоснованным, а расчет неустойки должен быть произведен по 1/300 ставки ЦБ РФ согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности до 0,00 руб.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2015 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Север» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №0979 (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту – тепловая энергия), а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях определенных настоящим Договором и требованиями отраженными в приложениях к нему.

В соответствии с разделом 4 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении №3 по каждой точке поставки – в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток – для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным Договором.

Акт поставки тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний (пункт 3.9  Договора).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено применение тарифов на тепловую энергию (мощность) для категории потребителей «Прочие».

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период (п. 7.3 Договора).

В пункте 7.4 Договора установлено, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу теплоснабжающей организации.

В случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных в п. 7.3 Договора, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации обязуется уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.8. Договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Условия договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 01 марта 2015 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 Договора).

Согласно Приложению к Договору №1 «Реестр точек поставки» и приложению №3 к Договору «Характеристики объектов потребления тепловой энергии» объектами теплоснабжения по Договору являются: служебное помещение УК «Север» в жилом доме по адресу: г.Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов, 24, площадью 155,61 кв.м, служебное помещение УК «Север» в жилом доме по адресу: 

<

...>, площадью 74 кв.м.

Дополнительным соглашением №2 от 19.04.2017 к Договору стороны дополнили Договор объектом теплопотребления «Офисные помещения ГУПС УК «Север», ул. Михайловская, д.13 а», установив, что оно распространяется на обязательства по Договору, возникшие с 18.10.2016. 

Согласно актам поставки тепловой энергии: № 979-03437 от 18.12.2015 на сумму 39 429,26 руб. № 979-04188 от 31.12.2015 на сумму 14 131,24 руб., № 979-00444 от 31.01.2016 на сумму 14 812,60 руб., № 979-01211 от 29.02.2016 на сумму 14 746,87 руб.,  № 979-02015 от 31.03.2016 на сумму 14 476,45 руб.,  № 979-02754 от 29.04.2016 на сумму 4 219,11 руб., № 979-03597 от 31.10.2016 на сумму 6 716,58 руб., № 979-04388 от 30.11.2016 на сумму 15 708,17 руб., № 979-05207 от 31.12.2016 на сумму 15 708,17 руб.,  № 979-00404 от 31.01.2017 на сумму 15 407,53 руб., № 979-01128 от 28.02.2017 на сумму 15 407,53 руб., № 979-01964 от 31.03.2017 на сумму 15 407,53 руб., № 979-02733 от 30.04.2017 на сумму 15 407,53 руб., № 979-02733 от 30.04.2017 на сумму 15 407,53 руб., корректировочным актам поставки тепловой энергии: № 979-02866 от 30.05.2017 на сумму -7 874,98 руб.,  № 979-02928 от 15.06.2017 на сумму 10 807.95 руб.; № 979-02929 от 15.06.2017 на сумму 24 434,73 руб.; № 979-02930 от 15.06.2017 на сумму 38 861,87 руб.; № 979-02931 от 15.06.2017 на сумму 40 837,9 руб.; № 979-02932 от 15.06.2017 на сумму 32 721,32 руб.; №979-02933 от 15.06.2017 на сумму 25 688,35 руб.; № 979-02934 от 15.06.2017 на сумму 11 530,37 руб., подписанными сторонами Договора без замечаний и скрепленными печатями организаций, Теплоснабжающая  организация осуществила поставку тепловой энергии Потребителю на общую сумму 378 586,08 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, претензий по объемам, стоимости и срокам поставки у сторон не имеется (л.д. 28-29, 31,33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49,51, 53,55,57,59, 61, 63, 65,67, 69).

Факт поставки тепловой энергии Потребителю, количество и стоимость полученной электрической энергии в ходе судебного разбирательства ответчиком признаны.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату, за период с марта 2015 года по апрель 2017 года на общую сумму 378 586,08 рублей. 

В свою очередь, ответчик произвел платежи по Договору на общую сумму 378 586,08 рублей, которые были направлены на погашение образовавшейся задолженности за период с марта 2015 года по апрель 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.83-84), пояснениями ответчика (л.д.110-112), учетными документами ответчика (л.д.114-116). 

11.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить пени по Договору в десятидневный срок (л.д. 71). Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании неустойки за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 11 443,01 руб., из которых: за период с 21.04.2015 по 21.01.2016 договорная неустойка в размере 1 342,33 руб., за период с 21.02.2016 по 25.09.2017 законная пеня в размере 10 100,68 руб.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор теплоснабжения, по которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Материалами дела и самим ответчиком подтвержден факт поставки тепловой энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон №307-ФЗ) статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.3 установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают  альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку судом установлено, что объектами теплоснабжения по Договору являются служебные и офисные помещения ответчика, а тариф определен как тариф для «Прочих» потребителей, то к спорным правоотношениям подлежит применению часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступила в силу 05.12.2015, при этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона №307-ФЗ действие ее положений распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса – тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

До 05.12.2015 действовали положения пункта 8.8 Договора, предусматривающие обязанность ответчика уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в  случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных в п. 7.3 Договора.

При этом, указанные правила применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 01 марта 2015 года в силу пункта 9.1 Договора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, а размер неустойки за спорный период не превышает заявленной ко взысканию суммы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью. 

Доводы ответчика о том, что момент исполнения обязательств по оплате услуг не наступил ввиду неплатежей населения, а Договор является ничтожным, отклонены судом, поскольку из содержания Договора следует, что он является результатом закупки у единственного поставщика и не связан с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества ответчиком прямо или косвенно, и не направлен на приобретение тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для целей предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, обоснованное тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договору, надлежащие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд, с учетом баланса интересов обеих сторон, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении ходатайства о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д. 71).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению от 10.10.2017 №4614 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. 

Поскольку судом удовлетворены в полном объеме исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Север» (299002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 11 443,01 рубля (одиннадцать тысяч четыреста сорок три рубля 01 копейка), а также судебные расходы в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей).

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

 

Судья            

Е.Н. Юрина