Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138941/2018

11 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кравчук Александр Никодимович (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, Садовая д.60, кв.53);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-3" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РОЩИНСКАЯ 48, ОГРН:  1027804871676);

о признании недействительным решения 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2019; 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  АО "Управление механизации-3" (далее – Ответчик, Общество о признании недействительным решение Совета директоров Общества от 11.10.2018 по вопросу обращения в Центральный банк с заявлением об освобождении от обязанности Акционерного общества «Управление механизации-3» осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», а также просит признать недействительным решения Совета директоров Общества от 11.10.2018 по вопросам:

- провести Внеочередное общее собрание акционеров АО «УМ-3» в форме собрания (совместное присутствие акционеров для обсуждения и принятия решений по вопросам повестки дня);

- провести Внеочередное общее собрание акционеров АО «УМ-3» 22 ноября 2018 года, в 15-00 часов, по адресу: Санкт - Петербург, ул. Рощинская, 48 в помещении актового зала Общества. Время начала регистрации: 14:00. Время окончания регистрации: по окончании собрания;

- утвердить дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в Годовом Общем собрании акционеров Общества: на 04 июня 2018 г.;

- утвердить вопрос повестки дня Годового общего собрания акционеров АО «УМ-3»;

- обратиться обществу с заявлением в Центральный банк Российской Федерации об освобождении от обязанности Акционерного общества «Управление механизации-3» осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг»;

- отправить каждому акционеру не позднее 01 ноября 2018 года заказное письмо с приглашением на Общее собрание акционеров;

- утвердить перечень информации, предоставляемой лицам имеющим право на участие в Общем собрании акционеров: Годовой отчет общества, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, рекомендации совета директоров общества о размере дивидендов по акциям общества за 2017 г, проекты решений общего собрания акционеров, сведения о кандидатах в совет директоров общества, ревизионную комиссию общества, счетную комиссию общества, информация о наличии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в совет директоров, ревизионную комиссию, счетную комиссию, а также утвердить предоставление возможности ознакомления с информацией (материалами) к собранию с 01 ноября 2018 в рабочие дни с 09-00 до 11-00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д.48.;

- утвердить предложенную форму бюллетеня для голосования.

  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оспариваемые решения совета директоров является недействительным поскольку приняты с нарушением  требований  Гражданского кодекса РФ.

Ответчик заявленные в иске требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что при созыве заседания Совета директоров не допущено нарушений действующего законодательства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В настоящем судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истца об объединении настоящего дела с делом А56-150736/2018. В заявлении не были указаны мотивы и основания для объединения дел, представитель истца в судебном заседании не смог пояснить и обосновать свое ходатайство. Суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 130 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером Общества и владеет 1 271 252 обыкновенными именными акциями (10,01%). Данный факт сторонами по делу не оспаривается.

  Как следует из материалов дела, 11.10.2018 состоялось два заседание совета директоров Общества.

По результатам проведенного заседания приняты решения, изложенные в протоколах от 11.10.2018 (л.д.6-12).

Ссылаясь на то, что названные решения были приняты с нарушением Гражданского кодекса РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не нашел оснований для признания требований истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое советом директоров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативно-правовых актов, устава общества в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28), решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона об акционерных обществах и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы искового заявления не содержат оснований, по которым истец просит признать решения Совета директоров недействительными, отсутствуют ссылки на нормы  Закона об акционерных обществах, которые нарушены ответчиком. В судебном заседании представитель истца  не смог ответить на вопрос суда о том, какие нарушения допущены ответчиком, которые позволят признать недействительными спорные  решения Совета директоров. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении принятыми решениями совета директоров требований закона, а также прав и законных интересов истца как акционера Общества.

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.