Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125842/2023

04 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (адрес: 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (адрес: 188472, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Усть-Лужское с.п., тер. Морской торговый порт Усть-Луга Южный район, Ксуг №4.3 кв-л, д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 14.014 руб. 48 коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Портэнерго"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 14.014 руб. 48 коп. в возмещение убытков, возникших в результате повреждения вагона № 50368729 согласно акту о повреждении вагона формы ВУ-25 №63 от 04.07.2022.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2022 на путях общего пользования ООО "Портэнерго" при производстве погрузочно-разгрузочных работ и маневровых работ выявлено  повреждение  - деформация котла-цистерны № 50368729, принадлежащего ООО "Газпромтранс" на праве лизинга согласно договору лизинга № ДЛ 253/01-11 от 08.07.20114.

Согласно акту о повреждении вагона ф. ВУ-25 №63 от 04.07.2022, происшествие явилось следствием нарушения требований п. 4.1.1. ГОСТа-22235-2010 общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных работ и маневровых работ. 

По итогам проведения расследования обстоятельств возникшего события, виновником повреждения было назначено ООО «Портэнерго» с указанием ответственности в вышеуказанном акте ф. ВУ-25.

По факту проведения оценки объёма повреждения, 20.10.2022 вагону №50368729 был произведен текущий отцепочный ремонт (ТР-2) силами ООО «ВКМ-Сервис» за счет ООО «Газпромтранс».

ООО «Газпромтранс» по случаю повреждения вагона №50368729 понесло прямые убытки в размере 145.893 руб. 78 коп. без НДС.

Указанные расходы ООО «Газпромтранс» понесло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению сохранности подвижного состава при производстве работ.

Поскольку повреждённый вагон был застрахован от ущерба, ООО «Газпромтранс» обратилось в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

В качестве страхового возмещения АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Газпромтранс» денежные средства в размере 131 879 руб. 30 коп. без НДС.

Таким образом, сумма страховой выплаты покрыла часть убытков истца, а сумма невозмещенного ущерба составила 14 014 руб. 48 коп. без НДС, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).            Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом. 

Виновность ответчика в повреждении вагона №50368729 установлена третьим лицом - ОАО «РЖД» в акте ф. ВУ-25 №63 от 04.07.2022.

В соответствии с приказом ФСТ РФ от 29.12.2004 № 435-т «О включении (исключении) организаций в (из) Реестр(а) субъектов естественных монополий на транспорте» ОАО «РЖД» является субъектом естественной монополии в сфере грузовых железнодорожных перевозок.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.3.2 Распоряжения ОАО «РЖД» от 12.02.2010 №305р «Об утверждении типового технологического процесса работы пункта технической передачи вагонов в составе ПТО станции и контроля за сохранностью вагонного парка» на каждый поврежденный вагон, осмотрщики вагонов ПТП или другие работники вагонного хозяйства, а там где их нет, работники других служб, обученные и назначенные приказом начальника отделения железной дороги или руководителя представительства железной дороги, должны оформить акты формы ВУ-25М.

Таким образом, акт ф. ВУ-25, составленный ОАО «РЖД», является достаточным и достоверным доказательством, на основании которого может быть сделан вывод о виновности ООО "Портэнерго» в повреждении спорного вагона.

Ответчиком не были опровергнуты обстоятельства и выводы, указанные в акте ф. ВУ-25.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Портэнерго" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН: 

<

***>) 14.014 руб. 48 коп. в возмещение убытков, возникших в результате повреждения вагона № 50368729 согласно акту о повреждении вагона формы ВУ-25 №63 от 04.07.2022, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.