АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                                               Дело № А60-20816/2023 

30.01.2024 года

 

Резолютивная часть от 23.01.2024

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбурга  о признании ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620142, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3,  доверенность от 30.08.2023,     

от  должника: ФИО4, доверенность от 11.05.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 20 апреля 2023 года через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Администрации города Екатеринбург о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности составляет 5 845 971 руб. 21 коп.  Конкурсный кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

К судебному заседанию от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре ФИО5 

В судебном заседании стороны позиции поддерживают. 

Определением от 29.05.2023 (резолютивная часть от 23.05.2023) судебное заседание отложено на 13.06.2023.

Представителем заявителя представлен ответ на запрос Банка ВТБ (ПАО) о том, что исполнительный лист поступил в банк 13.12.2021, помещен в очередь неисполненных распоряжений, оплаты по исполнительному документу не производилось.  

Ответ банка приобщен к материалам дела. 

Должник ссылается на отсутствие счетов в указанном банке. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает необходимым истребовать в ИФНС Октябрьского района г. Екатеринбурга сведения об открытых (закрытых) счетах должника по настоящему делу за период с ноября 2021 года по настоящее время.  

Определением от 16.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) судебное заседание отложено на 27.07.2023, в ИФНС Октябрьского района г. Екатеринбурга истребованы сведения об открытых (закрытых) счетах ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620142, 

<

...>) за период с января 2021 года по настоящее время.  

19.07.2023 от налогового органа поступили сведения о банковских счетах должника. 

Протокольным определением от 27.07.2023 судебное заседание отложено на 15.08.2023.

В судебном заседании заявителем в материалы дела приобщено письмо Банка ВТБ (ПАО) от 23.05.2023.

Определением от 17.08.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) судебное заседание отложено на 31.08.2023, в Банке ВТБ (ПАО) истребованы сведения по исполнительному листу ФС034698872 по делу № А60-36366/2016, сведения по номерам счетов, принадлежащих ФИО2  (ИНН 

<

***>), по которым указанный лист поставлен в очередь неисполненных распоряжений; сведения о ходе исполнения.

К настоящему судебному заседанию истребуемые судом документы не поступили. 

Определением от 06.09.2023 (резолютивная часть от 31.08.2023) судебное заседание отложено на 26.09.2023.

12.09.2023 от Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ на запрос суда.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает необходимым истребовать в Банке ВТБ (ПАО) сведения о том, когда и на основании какого заявления открыт счет № 40817810000182125002, истребовать копию исполнительного листа, находящегося на исполнении, сведения о возврате исполнительного документа взыскателю. 

Определением от 02.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) судебное заседание отложено на 31.10.2023, в Банке ВТБ (ПАО) истребованы сведения.

23.10.2023 от Банка ВТБ (ПАО) поступил сведения о том, что исполнительный лист по делу № А60-36366/2013 в отношении ФИО2   поступил в банк 13.12.2021, в связи с отсутствием денежных средств на счете помещен в очередь распоряжений. 

Определением от 01.11.2023 (резолютивная часть от 31.10.2023) судебное заседание отложено на 23.11.2023.

Определением суда от 28.11.2023 судебное заседание отложено на 19.12.2023.

Определением от 21.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) судебное заседание отложено на 23.01.2024, в Банке ВТБ (ПАО) повторно истребованы сведения о том, когда, кем и на основании какого заявления открыт счет № 40817810000182125002, дата открытия и цель открытия счета,  истребовать копию исполнительного листа, находящегося на исполнении и установленного к счету № 40817810000182125002, сведения о возврате исполнительного документа взыскателю, истребовать копию заявления на открытие счета (анкету).  

В судебном заседании 23.01.2024 стороны позиции поддерживают. 

Рассмотрев заявление, суд

 

УСТАНОВИЛ

 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-          соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

-          установление факта неплатежеспособности гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-          гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-          более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-          размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-          наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 по делу № А60-36366/2016 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Газпромсервис».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2019 произведена замена взыскателя на Администрацию города Екатеринбурга в сумме 5 845 971,21 руб. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Банк ВТБ (ПАО), в котором был открыт счет должника.

В материалы дела должником представлена выписка по счету.     

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед Администрацией города Екатеринбурга по решению суда А60-36366/2016 составляет 5 845 971,21 руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Кредитором при подаче заявления заявлено ходатайство о ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании от должника поступили пояснения об отсутствии дохода у должника и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. 

Кредитор не возражает против введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредитором, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума № 45) отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Обращаясь с заявлением, кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО5 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 620142, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 19.06.2023. 

2.                 Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 19 июня 2024 года на 10 ч 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

6. Включить требования Администрации города Екатеринбурга  в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 5 845 971 руб. 21 коп.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                     И.Р. Имамова