АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-5990/2019

«22» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Центр Здоровья Семьи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в общей сумме 6 784 руб.

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Центр Здоровья Семьи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в общей сумме 6 784 руб. 00 коп., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик яку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, а физические лица по месту их жительства. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно статье 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к  производству, были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Однако извещения, возвращены Почтой России с отметкой «Истёк срок хранения». 

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным.

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 133/16 (далее Договор) (копия прилагается), согласно условиям которого Истец оказывал Ответчику услуги по организации транспортирования твердых коммунальных отходов (ТКО) с объектов, расположенных по адресу: 

<

...>,а Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Порядок, условия и сроки оплаты за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов определяются п.п. 5.1. п. 5 Договора № 133/16 от 18.04.2016 г. - условия оплаты: безналичный расчет, оплата в размере 100 % по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти банковских дней с момента получения счета, днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Исполнителя или путем наличного расчета непосредственно в кассу предприятия.

В соответствии с п.4.1 Договора - стоимость сбора и вывоза 1 кубического метра отходов на основании Решения № 100 Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 29 мая 2015 года «Об утверждении тарифа на услуги по сбору и вывозу ТБО на территории Темрюкского городского поселения Темрюкского района МУП ТГП ТР «Чистый город», составляет 396 (триста девяносто шесть) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен).

В соответствии с п. 4.2. Договора - оплата услуг по настоящему договору производится ежемесячной фиксированной суммой в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 00 копеек (НДС не предусмотрен) (из расчета 2м отходов в месяц).

По состоянию на 29.07.2016 года -- сумма задолженности составляет 792(семьсот девяносто два) рубля 00 копеек (акт сверки прилагается).

С 31.08.2016 года Стоимость сбора и вывоза 1 кубического метра отходов на основании Решения № 228 Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 28.06.2016 года «Об утверждении тарифа МУП ТГП ТР «Чистый город» на услуги по сбору и вывозу ТКО на территории Темрюкского городского поселения Темрюкского района», составляет 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен).

В соответствии с п.4.4. Договора - при изменении стоимости услуг по вывозу ТКО, расчеты по ним начинаются с даты, указанной в соответствующем уведомлении и считаются согласованными с Заказчиком с момента введения новых тарифов.

Таким образом, с 31.08.2016 года оплата услуг по Договору должна осуществляться фиксированной суммой в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек (из расчета 2кум. м отходов х 428 руб. 00 коп.)

В период с 31.08.2016 года по 28.02.2017 года сумма задолженности составляет 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек (акт сверки прилагается).

29 октября 2018 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги за № 733 на сумму задолженности по состоянию на 25.10.2018 года в размере 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Краснодарского края.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 6 784 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Здоровья Семьи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в общей сумме 6 784 руб. 00 коп., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк