РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146508/23-130-1114

г. Москва

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы" (105275, 

<

...> Соколиной горы улица, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долг в размере 970 766 руб. 56 коп., неустойки в размере 175 625 руб. 42 коп., неустойки по дату фактической оплаты,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 25.02.2022 г.; от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы"   о взыскании суммы долг в размере 202 508 (двести две тысячи пятьсот восемь) руб. 20 коп.  Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции. 

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается  в отсутствие представителя  ответчика, с  учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 23 августа 2023   г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, ПАО «МОЭК» поставляет горячую воду через присоединенную сеть в здании, расположенном по адресу: 

<

...> и корп. 2.

Договор горячего водоснабжения в отношении поставляемой горячей воды между сторонами не заключен, таким образом, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (далее - Ответчик, потребитель) сложились фактические отношения, регулируемые ст.ст. 539-546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По общему правилу, закрепленному в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из содержания п.2 ст.421, ст.426, п.4 ст.445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 №14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В результате фактического -потребления горячей воды, в присутствии потребителя, ПАО «МОЭК» был составлен акт № 04-04- 14-20-ФОТЭ от 15.12.2020г., который был утвержден ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По акту № 04-04-14-20-ФОТЭ от 15.12.2020г. за период сентябрь 2021 - ноябрь 2021, ноябрь 2022 - январь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 4 524,98 куб. м. общей стоимостью 970 766,56 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, задолженность оплачена с нарушением срока, в связи с чем истец требует с ответчика неустойку.

В соответствии с п.3  Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель горячей воды, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по договору, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 202 508 (двести две тысячи пятьсот восемь) руб. 20 коп. за период с 21.10.2021 по 17.07.2023.

Судом проверен расчет процентов, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения с иском в суд, госпошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы" (105275, 

<

...> Соколиной горы улица, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 202 508 (двести две тысячи пятьсот восемь) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 464 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина