АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-17109/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет-эко" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (ОГРН 

<

***>) о взыскании  7 101 517,18 руб. задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.05.2020),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа с процентами №б/н от 15.05.2019 и договору займа с процентами №б/н от 23.05.2019, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствам.

До рассмотрения спора по существу представитель истца отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, просит взыскать с ответчика 4 500 000 руб. – сумма основного долга по договору займа с процентами б/н от 15.05.2019, 409 381,18 руб.  – сумма процентов, являющихся платой за пользование займом по договору займа с процентами б/н от 15.05.2019  за период с 16.05.2019 по 17.07.2020,     2 000 000  руб. – сумма основного долга по договору займа с процентами б/н от 23.05.2019, 178 549,93 руб. – сумма процентов, являющихся платой за пользование займом по договору займа с процентами б/н от 23.05.2019 за период с 24.05.2019 по 17.07.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "ЛаТранс"  обязательств по возврату  обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет-эко" заемных денежных средств, предоставленных на основании договоров займа с процентами №б/н от 15.05.2019,  от 23.05.2019, и по уплате процентов.

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, при наличии доказательств его извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца,  поддержавшего уточненные  исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ООО «СтройМаркет-эко» (Займодавец) и ООО «ЛаТранс» (Заемщик)  заключен договор займа с процентами №б/н от 15.05.2019, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику сумму займа, составляющую 4 500 000 руб., указанную в п. 1.1. договора. путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, а Заемщик, в соответствии с предусмотренным сроком, одновременно с суммой займа обязался вернуть Займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,75% годовых от суммы займа, со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к договору займа с процентами №б/н от 15.05.2019 срок возврата суммы займа и процентов устанавливается не ранее 01.07.2020.

Займодавец перечислил на банковский счет Заемщика согласованную сумму займа 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №289 от 16.05.2019. 

Заемщик свои обязательства по договору займа с процентами №б/н от 15.05.2019 не исполнил - в нарушение условий договора займа не возвратил            4 500 000 руб. и проценты, являющиеся платой за пользование заемными средствами за период с 16.05.2019  по 17.07.2020 в размере 409 381,18 руб.

ООО «СтройМаркет-эко» (Займодавец) и ООО «ЛаТранс» (Заемщик)  заключен договор займа с процентами №б/н от 23.05.2019  на сумму          2 000 000 руб., в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, а Заемщик, в соответствии с предусмотренным сроком, одновременно с суммой займа обязался вернуть Займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,75% годовых от суммы займа, со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к договору займа с процентами №б/н от 23.05.2019 срок возврата займа и процентов устанавливается не ранее 01.07.2020.

Займодавец перечислил на банковский счет Заемщика согласованную сумму займа, составляющую 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №322 от 24.05.2019. 

Заемщик свои обязательства по договору займа с процентами №б/н от 23.05.2019 не исполнил - в нарушение условий договора займа не возвратил Займодавцу 2 000 000 руб. и не уплатил причитающиеся проценты, являющиеся платой за пользование заемными средствами, за период с 24.05.2019  по 17.07.2020  в размере 178 549,93 руб.

Задолженность Заемщика по договору займа с процентами №б/н от 15.05.2019 составила 4 909 381,18 руб., задолженность Заемщика по договору займа с процентами №б/н от 23.05.2019 составила 2 178 549,93 руб., всего -  7 087 931,11 руб.

Приведенные в обоснование иска договоры займа и доказательства перечисления ответчику денежных средств в согласованном размере подтверждают отношения сторон договора займа,  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа  следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договоров займа согласован.

Истцом доказаны факт предоставления займа и наличие задолженности в заявленном размере 7 087 931,11 руб., из которой 4 500 000 руб. - основной долг по договору займа от 15.05.2019,   409 381,18 руб. – проценты за период с 16.05.2019 по 17.07.2020, 2 000 000 руб. – основной долг по договору займа от 23.05.2019,  178 549,93 руб. - проценты за период с 24.05.2019 по 17.07.2020, и которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещаются истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 58440 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет-эко" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере  7 087 931,11 руб., из которой 4 500 000 руб. - основной долг по договору займа с процентами б/н от 15.05.2019,   409 381,18 руб. – проценты за период с 16.05.2019 по 17.07.2020, 2 000 000 руб. – основной долг по договору займа с процентами б/н от 23.05.2019,  178 549,93 руб. - проценты за период с 24.05.2019 по 17.07.2020,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58440 руб.

Принять отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет-эко" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова