АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-17444/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                        06 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-337),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Искендер», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 6075 руб. 45 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Искендер», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород, о взыскании 6075 руб. 45 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора № Д-111А-10-114 от 30.07.2015г. и 1075 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015г. по 14.05.2018г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

Определением от 17.05.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 17.05.2018г. в сроки, определенные судом, истцом представлены оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, копия искового заявления с отметкой суда, распечатка с сайта суда. Данные материалы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

30.07.2015г. между ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВиК» (заказчик) был заключен договор № Д-111А-10-114, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 114 по адресу: 

<

...>. Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п.4.1 данного договора стоимость услуг составляет 5000 руб. 00 коп.

В силу п.4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Согласно п.2.4.1 рассматриваемого договора исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг или приостановить их оказание при непредставлении всех необходимых документов и информации, касающихся предмета договора, а также до полного выполнения заказчиком своих обязательств по оплате.

На основании п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу п.8.1 договора последний действует до момента получения заказчиком судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, иск мировому судье судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был подан 09.11.2015г., о чем свидетельствует штамп суда на первом листе искового заявления.  

Однако оказанные исполнителем услуги стоимостью 5000 руб. 00 коп. ответчиком не были оплачены.

На основании договора уступки права (требования) от 15.11.2017г. ООО «Юсод Груп» (цедент) передал ООО «Группа компаний «Искендер» (цессионарий) права (требования), в том числе в судебном порядке, к ООО «ВиК» (должник) по оплате услуг, оказанных цедентом (в том числе по договору № Д-111А-10-114 от 30.07.2015г.), а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования долга (доказательства направления последнему претензионного уведомления 16.02.2018г. в дело представлены).

Указанным уведомлением истец предложил ответчику в срок до 28.02.2018г. погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку ООО «ВиК» задолженность в сумме 5000 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд. 

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

Договор уступки права (требования) от 15.11.2017г. не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, факт наличия за ООО «ВиК» перед истцом задолженности в сумме 5000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в частности, исковым заявлением со штампом суда и распечатка с сайта судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода, из которой видно, что данный иск принят к производству, по делу вынесено решение по существу.  

Исходя из изложенного с ответчика в пользу ООО «Группа компаний «Искендер» подлежит взысканию долг в указанном размере. 

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате оказанных истцом услуг по договору № Д-111А-10-114 от 30.07.2015г., требование о взыскании процентов в сумме 1075 руб. 45 коп. за период с 24.11.2015г. по 14.05.2018г. также является правомерным и удовлетворяется судом.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскиваются проценты с суммы задолженности 5000 руб. 00 коп. начиная с 15.05.2018г. по день фактической уплаты долга исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Искендер», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 6075 руб. 45 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. долга и 1075 руб. 45 коп. процентов, взыскание которых продолжить с суммы задолженности 5000 руб. 00 коп. начиная с 15.05.2018г. по день фактической уплаты долга исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Судья                                                                                                    Окороков Д.Д.