АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45852/2016

г. Екатеринбург

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года  Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  отчет финансового управляющего ФИО2,  

в рамках дела по заявлению ФИО3 о признании  ФИО4 (адрес проживания: 620089, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304667232700090) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании  

от ПАО ВТБ: ФИО5 – представитель по доверенности от  27.03.2018г.,  

от должника: ФИО6 – представитель по доверенности от 10.06.2016г.,  

от ОАО АКБ «Инвестбанк»: ФИО7 – представитель по доверенности от  16.12.2016г.,  

от ф/у: ФИО2 – паспорт, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

23.09.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании ФИО4  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 22 декабря 2016 года, заявление ФИО3 о признании ФИО4 (адрес  проживания: 620089, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304667232700090) несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов на шесть  месяцев.  

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Булко  Ивана Ивановича (ИНН 667220977455, адрес для корреспонденции 620138, г.  Екатеринбург, ул. Хрустальная, д. 33-13), являющегося членом  Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры  реализации имущества, план реструктуризации не представлен должником или  кредиторами, представлен отчет о процедуре, анализ финансового состояния  должника.  

Должник также ходатайствует о введении процедуры реализации  имущества должника.  

ПАО ВТБ заявило ходатайство об отложении судебного заседания для  возможности проведения собрания кредиторов, а также просит не вводить  процедуру реализации полагает, что рассмотрение данного вопроса повлияет на  права кредитора.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в  отношении гражданина ФИО8 финансовый  управляющий пришел к выводам, что имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и  введении реализации имущества гражданина.  

Первое собрание финансовым управляющим не проводилось, учитывая  что судом приняты обеспечительные меры по отложению собрания кредиторов.  

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина должник, кредиторы и должник не представили, также пояснили,  что план реструктуризации никем не представлен, принимая во внимание, что у  должника нет постоянного дохода, отложение судебного заседания ведет к  затягиваю процедуры банкротства  

Согласно финансовому анализу должника стоимость недвижимого  имущества у должника составляет 92177000руб., дебиторской задолженности  24927916руб.32коп., заявлены/включены требования на сумму  929203828руб.06коп., у должника не имеется постоянного дохода.  

ВТБ Банк возражает против рассмотрения вопроса о введении процедуры  реализации имущества в данном судебном заседании, при этом пояснить каким  образом разрешение указанного вопроса повлияет на права кредитора не  пояснил. Учитывая, что в судебном заседании никто из лиц, участвующих в  деле не выразил намерение представить план реструктуризации, также  учитывая, что в материалы дела представлен отчет финансового управляющего  

по результатам проведения процедуры реструктуризации, то суд не находит  оснований для отложения судебного заседания.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен, в  связи с этим, суд полагает возможным признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации  имущества должника.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний  или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего.  

Поскольку собрание кредиторов не проведено кандидатура не выбрана, ,  то суд утверждает его кандидатуру ФИО2 в качестве  

исполняющего обязанности финансового управляющего должника. 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО4 (адрес проживания: 620089, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667232700090) прекратить.  

2. Признать ФИО4 (адрес проживания:  620089, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304667232700090) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить и.о. финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 620138, 

<

...>) члена «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 

25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение  выплачивать за счет имущества должника.  

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  23.11.2017 на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 201.  

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по  результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.  

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Перечислить ФИО2 с депозитного счета  25000руб.00коп. в счет исполнения обязанностей финансового управляющего в  процедуре реструктуризации имущества должника.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.И. Берсенева