АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-53829/24-158-203

г. Москва

04 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ" (105568, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1 /XX/ 1/ 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 960 294 рублей 17 копеек, а также неустойки в размере 604 393 рубля 39 копеек.

Дело в соответствии с определением суда от 20 марта 2024 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 20 марта 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 15 апреля 2024 г. поступил отзыв на иск, согласно которому задолженность в размере 2 960 294 рублей 17 копеек погашена, что подтверждается платежными поручениями от 05 апреля 2024 г. № 1347, 1348.

По результатам рассмотрения настоящего дела 14 мая 2024 г. судом принята резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в соответствии с которой суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 604 393 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 823 рублей, в удовлетворении требований иска в остальной части отказал.

От ответчика 21 мая 2024 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

От ответчика 30 мая 2024 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2024 г.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами 30 мая 2022 г. заключен договор поставки № 020-223/22 (далее – Договор).

Истец, в соответствии с п. 1.1. Договора на условиях предпоставки передал ответчику товар на общую сумму 4 999 849 рублей 74 копейки в установленные Договором сроки, что подтверждается представленными товарно-транспортной накладными и актами сдачи-приемки оказанных услуг. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.1.2 Договора ответчик оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) составляет 4 999 849 рублей 74 копейки.

Истец в обосновании иска указывает о частичной оплате ответчиком задолженности, в связи с чем заявляет требование о взыскании оставшийся части в размере 2 960 294 рублей 17 копеек.

Пунктом 11.3.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию 15 календарных дней со дня ее получения.

Претензию истца от 16 января 2023 г. ответчик оставил без ответа.

Согласно п. 1.8 Договора начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом сумма неустойки за период с 21 июня 2022 г. по 28 февраля 2024 г. (618 дней) составляет 604 393 рубля 39 копеек.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303-ЭС15-14545).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные законодательные положения, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик оплатил задолженность (подтверждается платежными поручениями от 05 апреля 2024 г. № 1347, 1348), являющуюся предметом спора, после обращения в суд истца с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 960 294 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, исследовав представленные сторонами документы, суд находит правовые основания для удовлетворения требований иска в части взыскания неустойки в размере 604 393 рубля 39 копеек, поскольку ответчик в нарушении п. 1.1.2 Договора не произвел оплату в срок.

Ответчиком каких-либо возражений в отношении неустойки заявлено не было, тогда как расчет, произведенный истцом соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела. При этом суд учитывает, что спорная задолженность являлась текущей, а в связи с чем, на нее не распространяется ранее действовавший банкротный мораторий.

Расходы по оплате государственной пошлины, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела (оплата задолженности ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу) относятся на ответчика в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, сформированной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 604 393 (шестьсот четыре тысячи триста девяносто три) рублей 39 (тридцать девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 823 (сорок тысяч восемьсот двадцать три) рублей.

В удовлетворении требований иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                              И.В. Худобко