ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10349/2018

г. Саратов

26 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года по делу № А06-10349/2018 (судья Лаврентьева Е.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 414000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Знаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 416550, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 416550, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась автономная некоммерческая организация «Судебно-экспертный центр» (далее – АНО «Судебно-экспертный центр», экспертная организация) с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 43 750 руб. за проведение дополнительной судебной экспертизы по делу № А06-10349/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года по настоящему делу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы отказано.

АНО «Судебно-экспертный центр» не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа оплаты экспертизы, удовлетворить требование о взыскании судебных расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 43750 руб. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предоставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 28 июля 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Знаменск» (далее – ООО «УК Знаменск») о взыскании задолженности в размере 1772524 руб. 57 коп. за март, апрель 2018 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2019 по делу №А06-10349/2018 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Судебно-экспертный центр». Стоимость экспертизы определена в размере 125 000 руб.

Судом перед экспертом поставлен следующий вопрос:

1. Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, объём и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате ООО «УК Знаменск» за период март, апрель 2018 года (в том числе с учётом оплаты), в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 57, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 6, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 2

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 3

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 4

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 6

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 7

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 9

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 10

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 11

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 12

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 13

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 14

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 16

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 17

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 18

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 20

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 15, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 16, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 18, корпус б

- Астраханская обл, Знаменск г, Комсомольская ул, дом № 6, корпус б

- Астраханская обл, Знаменск г, ФИО2 ул. дом № 2

- Астраханская обл, Знаменск г, Черняховского ул, дом № 5

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 2

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 4

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 6

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 8

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 10

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 12

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 16

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 20

- Астраханская обл, Знаменск г, Первомайская ул, дом № 22

- Астраханская обл, Знаменск г, Пионерская ул, дом № 1

- Астраханская обл, Знаменск г, Пионерская ул, дом № 2

- Астраханская обл, Знаменск г, Пионерская ул, дом № 5

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом № 2

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом № 4

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом №12

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом № 44

- Астраханская обл, Знаменск г, ФИО2 ул, дом № 6

- Астраханская обл, Знаменск г, ФИО2 ул, дом № 8

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 45

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 47

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 48

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 50

- Астраханская обл. Знаменск г, Ленина ул, дом № 52

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 54

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 48, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 48, корпус б

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 50, корпус б

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом 52, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 54, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, Ленина ул, дом № 54 корпус б

- Астраханская обл, Знаменск г, Маршала ФИО3 ул, дом № 1

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 57

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 59

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом 61

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 63

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом 71

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 4, корпус а

- Астраханская обл, Знаменск г, свх Ракетный ул, дом № 52

- Астраханская обл, Знаменск г, свх Ракетный ул, дом № 62

- Астраханская обл, Знаменск г, свх Ракетный ул, дом № 64

- Астраханская обл, Знаменск г, свх Ракетный ул, дом № 65

- Астраханская обл, Знаменск г, свх Ракетный ул, дом № 61

- Астраханская обл, Знаменск г, Янгеля ул, дом № 4

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 6

- Астраханская обл, Знаменск г. Астраханская ул. дом №6, корпус в

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом № 10

- Астраханская обл, Знаменск г, Волгоградская ул, дом № 46

- Астраханская обл, Знаменск г, 9 Мая пр-кт, дом № 8.

23 декабря 2019 года в Арбитражный суд Астраханской области предоставлено экспертное заключение № 59/34-2019.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2020 года по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено АНО «Судебноэкспертный центр». Эксперту поручено представить развернутый расчёт, в том числе, каждой расчётной составляющей, а также обоснование образовавшейся задолженности с учётом всех возражений представленных сторонами и ранее поставленного перед экспертом вопроса: Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объём и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате ООО «УК Знаменск» за период март, апрель 2018 года, (в том числе с учетом оплаты), в отношении многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам.

03 июля 2020 года в Арбитражный суд Астраханской области предоставлено дополнительное экспертное заключение № 12/34-2020 от 26.05.2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2020 АНО «Судебно-экспертный центр» с депозитного счёта суда перечислены денежные средства за проведение экспертизы в сумме 125 000 рублей.

АНО «Судебно-экспертный центр» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возмещении расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы по настоящему делу в размере 43 750 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года по настоящему делу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за проведение дополнительной судебной экспертизы было отказано.

Согласно доводам апелляционной жалобы экспертная организация считает, что недостатки, выявленные судом в заключении первоначальной судебной экспертизы и неполный ответ эксперта на поставленные вопросы связаны исключительно с непредставлением судом  запрашиваемых материалов эксперту.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объёма исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учётом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. 

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счёт суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения. 

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  указано, что проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

При вынесении определения  от 31 июля 2019 года о назначении судебной экспертизы суд исходил из стоимости экспертизы в размере 125 000 руб., перечисленных ответчиком на депозит суда по платёжному поручению от 09.07.2019 № 399. Стоимость судебной экспертизы была определена экспертом с учётом поставленных судом вопросов и установлена судом согласно указанной экспертом цене.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счёта суда, дополнительные суммы с учётом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов. 

В пункте 26 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием применённых методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Назначение судом дополнительной судебной экспертизы тому же эксперту было обусловлено недостатками, выявленными судом в заключении первоначальной судебной экспертизы и неполным ответом экспертом на поставленные судом вопросы. Какие-либо новые вопросы перед экспертом на дополнительную судебную экспертизу не ставились. 

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019 по ходатайству экспертной организации был продлен срок проведения первоначальной судебной экспертизы до 23 декабря 2019 года. Эксперту была направлена информация и копии документов дополнительно предоставленные суду.

Ходатайства о предоставлении каких-либо дополнительных документов экспертом не заявлялись, также эксперт не сообщал о невозможности ответить на поставленные при назначении судебной экспертизы судом вопросы без представления сторонами каких-либо дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2020 года по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза ввиду отсутствия развёрнутого расчёта, в том числе, каждой расчётной составляющей, а также обоснование образовавшейся задолженности.

Сведения о необходимости установления стоимости дополнительной судебной экспертизы и обоснование увеличения общей стоимости экспертного исследования от эксперта не поступали.

После поступления дополнительной судебной экспертизы, оплата в размере 125 000 руб. произведена с депозита Арбитражного суда Астраханской области в полном объёме. 

Увеличение стоимости оплаты за проведение экспертного исследования либо дополнительного экспертного исследования решается до его проведения, либо в процессе, но никак не после окончания исследования и направления результатов в адрес суда. Как видно из материалов дела, пределы увеличения указанной суммы, а также согласие на увеличении указанной суммы у сторон получено не было, а потому, судом первой инстанции, принимая во внимание вышеприведённые нормы, в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек за дополнительную судебную экспертизу было правомерно отказано. 

Определения Арбитражного суда о назначении по делу судебной экспертизы  и определении стоимости экспертизы в размере 125 000 руб., а также определение о назначении по делу дополнительной экспертизы были направлены экспертной организации, которая в свою очередь не ходатайствовала об увеличении стоимости экспертизы, не представила документы, подтверждающие, что она предупредила участвующих в деле лиц и суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований, понесла дополнительные трудозатраты или иные расходы, которые бы являлись следствием обстоятельств, не зависящих от экспертов. 

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по делу № А06-10349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова