АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3363/2023

г. Тюмень

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 53 520 руб. 72 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа город Тюмень (625036, Тюменская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационный Центр» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Союз» (625023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 28.04.2023, после перерыва – ФИО3 по доверенности от 28.04.2023, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (далее – ответчик, общество «СК-Союз») о взыскании 53 520 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 14.02.2019 № Т-38473 (далее - договор) за период с июля по сентябрь 2022 года.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Тюмень (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационный Центр» (далее – общество «СИЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Союз» (далее – общество «УК Союз).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное  заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; посредством системы «Мой арбитр» представил возражения на исковое заявление (л.д.58-65), указав, что у ответчика в спорный период не было объектов потребления тепловой энергии; спорные трассы являются бесхозным имуществом (собственник отсутствует). Однако от данных трасс идет запитка многоквартирных домов (далее – МКД) по адресу: 

<

...> и Холодильная, д. 19. Содержанием общего имущества в доме                    по адресу 

<

...> занимается общество «СИЦ», содержанием общего имущества в доме по адресу 

<

...> занимается общество «УК Союз». Ответчик полагает, что бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления                 в деле).

От Администрации посредством почтовой связи представлен отзыв на исковое заявление (л.д.76-82), в котором указано, что со стороны общества «СК-Союз» в адрес Администрации не поступало обращений о принятии спорных тепловых сетей                             в муниципальную собственность в качестве бесхозяйных. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик отказался от права собственности                          на спорные теплотрассы.

Судом приобщен отзыв Администрации к материалам дела в силу                                статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 21.06.2023 судом был объявлен перерыв до 28.06.2023               до 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 в 12 час.              00 мин. в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 28.06.2023 судом был объявлен перерыв до 05.07.2023              до 13 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 05.07.2023 в 13 час.               30 мин. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор (л.д.12-15), согласно которому ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Согласно приложению к договору объектами поставки тепловой энергии являлись жилой дом ул. Холодильная, д.21, т/трасса ул. Холодильная д.21 2ДУ 1133мм L=134м, т/трасса ул. Холодильная д.21 2Ду 1133мм L=68м, нежилое помещение в жилом доме           ул. Холодильная, д.21. 

21.05.2019 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию введен многоквартирный жилой дом ГП-1 с нежилыми помещениями на первом этаже в квартале ул. Холодильная - Заимка Волга - Минская - Харьковская» г. Тюмень.Датой начала поставки ТСО коммунальных ресурсов исполнителю считается дата заключения настоящего договора.

31.01.2020 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию введен многофункциональный деловой центр с многоуровневым паркингом в квартале улиц ул. Холодильная - Заимка Волга-Минская - Харьковская» г. Тюмень.

Дополнительным соглашением от 27.08.2019 № 1 из договора теплоснабжения исключены следующие объекты: с 01.08.2019 – МКД по адресу: г. Тюмень,                           ул. Холодильная, 21, с 10.06.2019 нежилое помещение площадью 54,5 кв.м. по адресу: 

<

...>.; с 02.07.2019 исключено нежилое помещение площадью 199,7 к.в.м по адресу: 

<

...>. пом.4; с 23.07.2019 – нежилое помещение площадью 112,8 кв.м. по адресу: 

<

...>; с 05.06.2019 – нежилое помещение площадью 98,6 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

Объектами начислений согласно приложению № 1.1 к дополнительному соглашению являются объекты, расположенные по адресам: ул. Холодильная, д.21, трасса L- 134 м, трасса L- 68 м, нежилое помещение в жилом доме площадью 145,3 кв.м. (л.д.16).

Дополнительным соглашением от 23.06.2021 № 2 из договора теплоснабжения исключен объект- нежилое помещение площадью 145,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Объектами начислений согласно приложению 1.1 к дополнительному соглашению являлись трассы L - 134м и L - 68м. (л.д.18)

Истец указал, что поставил на объекты ответчика тепловую энергию в спорный период (с июля по сентябрь 2022 года) на общую сумму 53 520 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом, актами приема-передачи (л.д.9-11, 21).

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.20).

При расчете истцом было применено распоряжение Департамента тарифнойи ценовой политики Тюменской области от 17.12.2021 № 438/01-21  (л.д.23).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском           о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                       а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                 и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца 4 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правил № 808), граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя                             до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственником сетей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения.

В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ)                    не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей собственника участка сети в отношении соответствующего имущества (в том числе обязанности по оплате потерь ресурса).

Вместе с тем, он предполагает реализацию предусмотренного статьей 225 ГК РФ, пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствующими подзаконными актами порядка постановки бесхозяйной вещи, используемой для передачи энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления ее в муниципальную собственность, а также выполнения органом местного самоуправления следующей из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении обязанности по определению теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать ее муниципалитету на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ), например, дарения (статья 572 ГК РФ).

При этом согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

 Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Судом установлено, что относимые и допустимые доказательства обращения ответчика с заявлением о принятии спорных сетей в муниципальную собственность в качестве бесхозяйных, а также регистрации муниципальной собственности на спорные тепловые сети в материалы дела не представлены. 

Кроме того, в силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно положениям жилищного законодательства (пункты 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статья 36 ЖК РФ) на собственников многоквартирного жилого дома не может быть возложено бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли. 

Относимые и допустимые доказательства принятия собственниками МКД                         по адресу: ул. Холодильная, д. 21 решений о включении в состав общего имуществе МКД тепловых сетей суду так же не представлены.

С учетом вышеизложенного, на ответчике как на владельце тепловых сетей лежит обязанность по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь.

При этом согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен)                            на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлен расчет объема потребленной тепловой энергии на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Проверив представленный расчет (л.д.10), суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период (с июля по сентябрь 2022  года) тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период с июля по сентябрь 2022  года тепловую энергию по договору подлежит удовлетворению в размере                    53 520 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 140 руб. (платежное поручение от 17.10.2022                     № 67750, принятое в зачет, платежное поручение от 17.01.2023 № 2574, л.д.6-7),                 которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 520 руб. 72 коп. основного долга, 2 140 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 55 660 руб.  72 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.