АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2689/2019

г. Новосибирск

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307540608600022),г. Новосибирск

2. индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312547607600042), г. Новосибирск

3. общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр ВИТОТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край

4. ФИО4 (с. Берегаево, Тегульдетский район, Томская область), 

5. ФИО5 (г. Атбасар, Целиноградская область, Казахстан), 

6. товарищество собственников жилья "Обское" (656056, 

<

...>), 

7. ФИО6 (г. Барнаул, Алтайский край).

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по август 2017 в сумме 260531,68 руб.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО7 по доверенности б/н от 02.02.2018.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Барнаульская Горэлектросеть"  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по август 2017 в размере 260531,68 рублей (уточненное требование от 13.03.2019 л.д. 124).

Истец письменно поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на проведение проверки занимаемых ответчиком нежилых помещений и установление факта потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного с истцом договора.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку временная нетрудоспособность  одного из представителей юридического лица не может быть расценена в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания, поскольку данное обстоятельство не лишает юридическое лицо права на судебную защиту, в том числе путем ведения дела через иного представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: 

Как следует из материалов дела, по договору аренды помещений № 1-2017 от 01.05.2017 ответчик арендует нежилые (подвальные) помещения у третьих лиц, общей площадью 64,4 кв.м.,  расположенные в жилом доме,   по адресу 656056, 

<

...> (номера на поэтажном плане 03.04,05).

На основании п. 4.2 договора коммунальные платежи, в том числе электрическую энергию, ответчик оплачивает самостоятельно исходя из доли арендатора в общей сумме коммунальных платежей арендодателя

25.05.2017 года сетевой компанией проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие договора, заключенного с истцом. Ответчику предписано заключить договор энергоснабжения, подготовить прибор учета для опломбировки. 

25.05.2017 истец направил ответчику уведомление о необходимости заключения договора энергоснабжения.

Согласно Расчетному листу (л.д. 37) за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 ответчику начислено расчетное потребление электрической энергии в количестве 25893 кВт.ч. в соответствии с п.2 Приложения № 3 Основных положений № 442 исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля. Аналогичным способом определен объем потребления в июне 2017 в количестве 21717 кВт.ч.

03.07.2017 истец сообщил ответчику об отсутствии оснований для снятия начислений в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. 

Как указывает истец в исковом заявлении, спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, в отношении которого имеется договор, заключенный между истцом и ТСЖ «Обское» (третье лицо).

        Таким образом,  основанием требования о взыскании платы за  электрическую энергию явилось потребление  ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при наличии надлежащего технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям. 

            Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442)  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

 В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 57 Основных положений N 442 установлено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Основных положений N 442 и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующих их эксплуатацию.

При этом при бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и, как правило, связаны с самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Учитывая негативный характер экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, квалификация потребления электроэнергии в качестве бездоговорного возможна, когда действия (бездействие) потребителя явно направлены на уклонение от совершения обязательных действий, предусмотренных нормативно-правовым актом.  

          Судом установлено, что  ответчик потреблял электроэнергию открыто, без вмешательства в работу приборов учета; нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, с управляющей компанией заключен договор поставки № 4563 от 04.12.2012, третье лицо ООО «Инженерный центр Витотех» производило оплату потребленной электрической энергии, в том числе в объеме, потребленной ответчиком. 

         Применимая с 01.01.2017 редакция Правил   предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)   императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО. В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила N 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил N 354).

         Правила N 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

          Вместе с тем Правила N 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

        В этой ситуации обязанностью  собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо ресурсоснабжающая организация (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ). Потребление собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и РСО письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном законодательством порядке, не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.

          Как следует из материалов дела, в исковой период  с мая 2017 года по 31 августа 2017 года, у истца был заключен договор № 8816 от 04 мая 2017 года  на отпуск электроэнергии с обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Витотех» (третье лицо). На основании указанного договора истец выставлял счета-фактуры на оплату принятой электроэнергии, на основании которых ООО «Инженерный центр Витотех» производило в адрес истца оплату за полученную электроэнергию.  

          Ответчик, подключенный из-под учета № 50848671 (договор № 8816)  ФИО6, передавал истцу показания прибора учета, а истец принимал показания, которые передавал ответчик, и выставлял счета за поставленную электрическую энергию, включая и количество энергии потребленной ответчиком, третьему лицу ООО «Инженерный центр Витотех». Указанные обстоятельства подтверждаются  материалами дела, в том числе, самими актами о неучтенном потреблении от 23.05.2017, от 26.06.2017, в которых указан способ присоединения из-под учета ФИО6 ПУ № 50848671, письмом истца от 03 июля 2017 года, актом приема-передачи от 30 апреля 2017 года, счетами-фактурами №8816-И/38403 от 30 апреля 2017 года,  №8816-И/49207 от 31 мая 2017 года,  №8816-И/60178 от 30 июня 2017 года;

         Данное обстоятельство истцом не оспаривается, подтверждено в  ходатайстве об уточнении исковых требований (л.д. 122).

          Установленные судом обстоятельства не позволяют расценить потребление ответчиком как бездоговорное. 

          Еще одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

         Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

         Отсутствие совершенных ответчиком явных действий, направленных  на   прекращение права истца по распоряжению электрической энергией, не позволяет применение негативных для него последствий в виде возможного взыскания с него стоимости объема электроэнергии, определенного расчетным методом, а не на основании показаний приборов учета.

        В иске следует отказать. 

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать

Взыскать с  акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6211 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова