АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28294/2017

22 февраля 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом-Балаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром газораспределение Саратовская область» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Теплый дом-Балаково» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом-Балаково» о взыскании задолженности за техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления по договору №1663/БЛ-АТР от 11.01.2016 года в сумме 17 293 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

11.01.2016 между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнитель) и ООО «Теплый дом-Балаково» (заказчик) заключен договор №1663/БЛ-АТР на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания системы газораспределения и газопотребления согласно реестру объектов систем газораспределения и газопотребления, переданных на техническое обслуживание, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет 39 515 руб. 10 коп., в том числе НДС (18%) – 6027 руб. 73 коп., согласно Приложения №2 (Расчет на год стоимости услуг на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления), являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с заказчиком и составленного в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», утвержденного приказом Общества №1241 от 16.12.2015г.

Заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.2.3. договора).

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №1663/БЛ-АТР от 11.01.2016 на сумму 17 293 руб. 98 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ №БЛ000003601 от 31.07.2016 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, №БЛ000004198 от 31.08.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, №БЛ000004824 от 30.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 03.11.2016 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 17 293 руб. 98 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен акты приемки выполненных работ №БЛ000003601 от 31.07.2016 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 на сумму 817 руб. 03 коп., №БЛ000004198 от 31.08.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 на сумму 820 руб. 96 коп., №БЛ000004824 от 30.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 15 655 руб. 99 коп.

Акты приемки выполненных работ скреплены печатями организаций и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 17 293 руб. 98 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом-Балаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления по договору №1663/БЛ-АТР от 11.01.2016 года в сумме 17 293 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков