ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-15685/2023

город Воронеж

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Аришонковой Е.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,

 

при участии:

от  АО «Агросвет»: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.11.2023, сроком действия 31.12.2024, предъявлен паспорт; 

от ОИЗО Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО «Скоростные магистрали»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Агросвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 по делу № А14-15685/2023, рассмотренному по заявлению акционерного общества «Агросвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу имущественных и земельных отношений Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:16:5500007:56, площадью 2 131 741 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, северо-западная часть кадастрового квартала 36:16:5500007, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:16:5500002:46, площадью 400 002 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5500002, выраженного в письме №1792 от 24.08.2023; об обязании направить проект договора купли-продажи в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу,

третье лицо: акционерное общество «Скоростные магистрали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АгроСвет» (далее – АО «АгроСвет») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным отказа Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:16:5500007:56, площадью 2 131 741 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, северо-западная часть кадастрового квартала 36:16:5500007, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:16:5500002:46, площадью 400 002 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5500002, выраженного в письме №1792 от 24.08.2023; об обязании направить проект договора купли-продажи в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Скоростные магистрали».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО «АгроСвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В материалы дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от АО «Скоростные магистрали».

От АО «АгроСвет» поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. 

Заявление подписано ФИО1, уполномоченной на основании доверенности от 30.11.2023 (сроком до 31.12.2024) полностью отказываться от исковых требований.

Последствия   прекращения производства по делу заявителю ясны.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

В судебном заседании представитель АО «АгроСвет» поддержал ходатайство об отказе от заявления. Сообщил, что последствия отказа от заявления и принятие его судом известны. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство от АО «Скоростные магистрали» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что АО «АгроСвет» отказалось от заявления на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 50% государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Таким образом, заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2023 №4407 при рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно – 1500 руб. 

Так как  апелляционная жалоба АО «АгроСвет» по существу судом не рассматривается, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.07.2024 №3063, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Агросвет» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2024 по делу № А14-15685/2023 отменить.

Производство по делу № А14-15685/2023  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             П.В. Донцов

 

                                                                                           Е.А. Аришонкова