﻿﻿1247/2019-687401(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-64524/2019

08 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе судьи Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Гамчурина Г.В. (доверенность от 02.12.2019); 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-64524/2019 по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  принятое по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия  "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" к обществу с  ограниченной ответственностью "Экотранс"  

о взыскании 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по  механизированной переработке бытовых отходов" (далее – истец, СПб ГУП "Завод  по механизированной переработке бытовых отходов") обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс"  (далее – ответчик, ООО "Экотранс") 89 799 руб. 60 коп. задолженности по договору  возмездного оказания услуг от 23.05.2018 № Т-69/18.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда, ООО "Экотранс" обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В  обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие  обстоятельства. Ответчик не извещен о рассмотрении данного дела.  

Определением апелляционного суда от 06.11.2019 Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  поскольку спор рассмотрен по существу в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против  удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.  

Представители истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явился, дело  рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 ООО "Экотранс" (заказчик) и СПб  ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (исполнитель)  заключили договор № Т-69/18 возмездного оказания услуг, по которому исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обезвреживанию и/или  утилизации, а также иному виду обращению с твердыми коммунальными отходами,  образованными в результате хозяйственной и/или иной деятельности юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Цена услуг в 2018 году составляет 2 898 руб. 30 коп. за тонну, без учета НДС  (п. 2.1 Договора).  

Согласно п. 3.2 Договора заказчик обязан внести 100% предоплату на  основании выставленного исполнителем счета до начала отчетного периода (до 1  числа месяца за который вносится предоплата), ответчик обязан подписать акт  сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и возвратить один экземпляр  исполнителю в течение трех рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2, 3.2.4).  

Для учета отходов применяется первичная учетная документация –  транспортная накладная по форме приложения № 4 к Постановлению  Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении  Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Транспортную накладную  формирует заказчик и передает исполнителю. В транспортной накладной должны  быть указаны следующие сведения: адрес (место) – сбора и/или накопления  отходов и приема отходов; заказчик услуг, вид отходов, исполнитель услуг, лицо,  осуществляющее доставку отходов, подпись ответственного лица с расшифровкой,  печать заказчика (п. 4.1 Договора).  

В соответствии с п. 4.3, 4.4 Договора вся документация (счет, акт приема- сдачи работ, услуг, счет-фактура) направляется заказчику по почте с уведомлением,  если иное не оговорено Дополнительным соглашением к Договору.  Ответственность за качество услуг, оказываемых ФГУП «Почта России»,  исполнитель не несет. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приёмки оказанных  услуг (выполненных работ) в срок не более трех рабочих дней с момента его  получения и направить экземпляр исполнителя почтой или курьерской службой в  адрес исполнителя, либо направить в адрес исполнителя в указанный срок  письменный мотивированный отказ.  

Истец, указав, что передал ответчику Акты выполненных работ от 31.08.2018   № 973 на сумму 27 565 руб. 15 коп., от 30.09.2018 № 1088 на сумму 51 778 руб. 71  коп., от 31.10.2018 № 1188 на сумму 27 462 руб. 55 коп., от подписания которых  ответчик отказался, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  задолженности.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В нарушении указанной нормы права истец не представил доказательств  направления ответчику по почте с уведомлением спорных Актов сдачи-приемки  оказанных услуг (п. 43 Договора).  

Не представлено также доказательство представления ответчиком  ежедневных уведомлений-сводок количества планируемых к доставке отходов (п.  3.2.11), а также транспортных накладных с указанием места сбора отходов,  заказчика услуг, вида отходов, исполнителя услуг, лица, осуществляющего доставку  отходов, подписью и печатью заказчика.  

На указанные обстоятельства сослалось ООО "Экотранс" в отзыве на иск,  поступивший в апелляционный суд 14.10.2019.  

Ответчик отрицает факт оказания услуг, указанных в спорных актах, а также  факт передачи актов ответчику для подписания.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат  только оказанные услуги.  

Поскольку истец документально не подтвердил факт оказания услуг,  оснований для удовлетворения его требований не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине по иску и по  апелляционной жалобе возлагаются на истца.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 05.08.2019 по делу № А56-64524/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия  

"Завод по механизированной переработке бытовых отходов" в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Экотранс" 3000 руб. расходов по уплате  

государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.М. Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:15

 Кому выдана Попова Надежда Михайловна