АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17914/2019

г. Оренбург

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        11 марта 2020 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

         ФИО2, г. Оренбург,

         к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

         о взыскании 15 015 руб.      

 

         В судебном заседании приняли участие

после перерыва представитель истца ФИО3 по доверенности 12.12.2019. 

 

         Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 35035 руб.     

До вынесения окончательного судебного акта истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований.

Судом рассматривается иск о взыскании действительной стоимости доли в размере 15 015 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2010 с уставным капиталом 28 000 руб., учредителем и единственным участником общества являлся ФИО2. 

Решением № 9 от 07.12.2018 единственного участника ООО "Престиж" в Общество на основании заявления принято международное потребительское общество поддержки и развития экономических проектов и социальных программ "Объединение финансового консалтинга", увеличен уставной капитал Общества на 8000 руб.  и определен размер уставного капитала 28 000 руб. 

Также указанным решением определена номинальная стоимость и размер долей участников: ФИО2 - размер доли 71,5%, МПО "ОФК" размер доли - 28,5% доли. 

ФИО2 подал нотариально заверенное заявление о выходе из Общества, которое получено, согласно отметке о получении, 29.05.2019.

Решением № 2 от 22.06.2019 г. единственного участника ООО "Престиж" был увеличен уставной капитал Общества на 2 000 руб., в качестве участника принята ФИО4, на основании заявления, определена номинальная стоимость и размер участников Общества: доля Общества - 20000 руб., размер доли 66,67%, МПО "ОФК" номинальная стоимость - 8000 руб., размер доли - 26,67%, ФИО4 - номинальная стоимость 2 000 руб., размер доли - 6,67%. 

Неисполнение ООО "Престиж" обязанности по выплате выбывшему участнику общества ФИО2 действительной стоимости доли в уставном капитале общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Настоящий спор о принадлежности долей в уставном капитале хозяйственных обществ в силу статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к корпоративным спорам, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Истец - ФИО2 приобрел статус участника общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в момент создания общества, что подтверждается решением общего собрания учредителей (протокол № 1 от 22.06.2010). Доля истца в уставном капитале общества определена в размере 71,5%, номинальной стоимостью 20 000 руб. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Согласно пункту 5.2 Устава Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимостью либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника о выходе из Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при его рассмотрении, ООО "Престиж" 29.05.2019 получило заявление участника ФИО2 о выходе из состава участников Общества.

При этом ООО "Престиж" не приняло мер к определению размера действительной стоимости доли участника Общества ФИО2 в соответствующей стоимости чистых активов общества и ее выплате в установленный уставом общества срок, в связи с чем бывший участник Общества ФИО2 вынужден был обратиться с иском в арбитражный суд.

По ходатайству истца арбитражным судом истребованы у ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год. 

Порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2014 г. № 84н (Порядок от 28.08.2014). В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7 указанного порядка:

- Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

- Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал.

- Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

- Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

С учетом разъяснений и толкований, изложенных в частности в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2006 г. № 13257/05 и № 14314/05, под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Для оценки стоимости чистых активов общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Исходя из положений пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, с учетом подачи истцом заявления о выходе из Общества 29.05.2019, отчетный период, на который должна определяться стоимость чистых активов общества, от которой, в свою очередь, исчисляется действительная стоимость доли истца, является 2018 год.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из бухгалтерского баланса общества за 2018 год: сумма активов общества строка 1600 составляет 49 000 руб., в том числе денежные средства и денежные эквиваленты строка 1250 (28 000 руб.); финансовые и другие оборотные вложения строка 1240 (-). Пассивы общества составляют: краткосрочные заемные средства строка 1510 (-), кредиторская задолженность строка 1520 (-). Капитал и резервы срока 1370 (21 000 руб.) Согласно отчету о финансовых результатах чистая прибыль общества строка 2400 (21000 руб.).

 Судом в соответствии с представленным бухгалтерским балансом рассчитана действительная стоимость доли ФИО2 (49000-28000)*71,5% = 15 015 руб. 

Истец, в свою очередь, уточнил сумму иска до 15 015 руб., самостоятельно рассчитав действительную стоимость доли, согласно данным бухгалтерского баланса.  

Ответчик не оспорил заявленное требование, доказательств выплаты действительной стоимости доли истцу в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск последствий непредставления доказательств, имеющих значение для дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что рассчитанная истцом действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 15015 руб. не превышает размера действительной стоимости доли в уставном капитале, определяемого на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2018 год, поэтому иск о взыскании с ответчика 15015 руб. стоимости доли подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска (чек-ордер №251 от 18.11.2019). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу ФИО2 15 015 руб.      действительной стоимости доли, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                Т.А. Долгова