РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16096/23-68-123

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

 

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОТЕХСТРОЙ" (129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЖИВАРЕВ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 1-7, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ ГРУПП" (129281, 

<

...>, Э 1 ПОМ III К 7 ОФ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

о взыскании 4 156 249,29 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.701.204 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 455.045 руб. 29 коп. и за период с 28.01.2023 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.   Ходатайств, отзыва на иск от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами была достигнута договоренность о заключении договора № 05-07/21 от 05 июля 2021 г. с целью выполнения ответчиком как подрядчиком по заданию истца как заказчика кровельных работ на объекте, расположенном по адресу: Москва, 2-й Хорошевский проезд, д. 7, и связанные с ремонтом кровли работ.

09.11.2021 истцом была внесена предоплата в размере 3 701 204 руб. согласно платежному поручению от 09.11.2021 № 859.

Однако, работы не были выполнены, а также в ООО «Иннотехстрой» не возвращена предоплата по договору и экземпляр подписанного со стороны ООО «Алмаз Групп» договора.

В материалы дела подписанный в двустороннем порядке договор не представлено, равно как и доказательства выполнения ответчиком работ на сумму поученного аванса.

29.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства.

Поскольку ответчик претензию истца о возврате неотработанного аванса оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако договор сторонами не подписан, доказательств выполнения работ также не представлено.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму полученных денежных средств равно как и возврата их истцу, ответчик не представил, иск не оспорил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 09.11.2021 г. по 27.01.2023 г. истец начислил проценты в сумме 455 045 руб. 29 коп. и просит производить начисление процентов до фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Начисление процентов до фактического погашения долга предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "АЛМАЗ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИННОТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3.701.204 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 455.045 руб. 29 коп. и за период с 28.01.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.781 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                      Е.А. Абрамова