ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7940/2024

г. Киров

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 14.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техноком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 по делу №А82-7940/2024

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании долга, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 835 523 руб. 76 коп. долга по кредитному договору от 22.05.2023 №74-32614/0105 (далее – Договор), 182 257 руб. 37 коп. процентов за период с 23.12.2023 по 13.04.2024, 45 руб. 95 коп. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за один день - 02.12.2023), 15 руб. 28 коп. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за один день - 02.12.2023).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; говоря о «праве требовать», суд не дает оценку отсутствию самого требования; не оспаривая наличие долга, заявитель считает, что срок исполнения по оплате не наступил и в установленном порядке не был изменен; ссылается на отсутствие расчета. Суд при рассмотрении спора не указал ни на установленные обстоятельства дела, ни на доказательства, которыми руководствовался.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.12.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

22.05.2023 Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили кредитный договор №74-32614/0105 на сумму 3 134 000 рублей. Договор заключен по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный», путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» (далее - Правила), на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления оферты на заключение кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №40702810902000137045 (пункт 2.5 Правил предоставления кредитов, пункт 1.3 заявления-оферты).

Цель кредита: расходы, связанные с предпринимательской деятельностью заемщика (пункт 1.2 заявления-оферты).

Дата окончательного погашения долга: по 22.07.2025 (пункт 1.4.).

Процентная ставка 19% годовых (пункт 1.5).

Дата платежа – 22 число каждого месяца (пункт 1.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки (пункт 4.12 Правил).

Денежные средства в сумме 3 134 000 рублей зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк направил Обществу требование от 27.03.2024 о необходимости погашения всей суммы по кредитному договору в срок до 11.04.2024, уведомил о том, что в противном случае Договор будет расторгнут с 12.04.2024 в соответствии с пунктом 7.3 Правил во внесудебном порядке.

Требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По расчету истца размер задолженности по Договору составляет 3 017 842 руб. 36 коп., из них 2 835 523 руб. 76 коп. долг, 182 257 руб. 37 коп. проценты за период с 23.12.2023 по 13.04.2024, 45 руб. 95 коп. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за один день - 02.12.2023), 15 руб. 28 коп. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за один день - 02.12.2023).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий Договора подтверждается материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Банк документально обосновал расчет задолженности по кредитному договору.

Представленный Банком расчет Обществом не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства наличия договоренностей между кредитором и заемщиком о порядке погашения кредита.

Заявитель в жалобе указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 11.3 Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления кредитором иска к заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к заемщику по истечении 7 календарных дней с момента направления кредитором претензии (требования) заемщику.

При этом в случае досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту под претензией (требованием) кредитора стороны понимают, в том числе письменное требование кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по кредиту.

Таким образом, несостоятелен довод заявителя в данной части.

Также вопреки позиции ответчика в материалы дела представлен расчет суммы иска, проверен судом, арифметически заявителем не оспорен.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени и процентов произведен в соответствии с договором и действующим законодательством.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 по делу №А82-7940/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноком» в доход федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

 ФИО3

ФИО1