АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года

Дело № А33-7419/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 25.06.2002, адрес: 117630, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компании «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 29.01.2018, адрес: 660135, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – представителя по доверенности № 89-20 от 29.10.2020, ФИО2 – представителя по доверенности № 53-22 от 27.06.2022 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаровой М.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компании «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 317 760 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 1.12.2019 по 18.12.2020 по договору от 6.08.2019 №2019.299714.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель  ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 06.08.2019 заключен договор № 2019.299714 на выполнение комплекса работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Красноярского ПМЭС по титулу «Реконструкция ВЛ 500 кВ БоГЭС – Ангара № I (297-369), ВЛ 500 кВ БоГЭС – Ангара № 2 (27-383), в части приведения ширины просеки к нормативному состоянию (109,828 га), входящих в схему выдачи мощности Богучанской ГЭС, в зоне ответственности КПМЭС МЭС Сибири (второй этап)», по условиям которого подрядчик обязуется передать заказчику законченный реконструкцией объект, в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, и который является результатом выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору).

В пункте 3.4 договора указано, что сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к Договору). 

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору) и требованиями, установленными для производства работ на просеках ВЛ (см. статью 1 договора) в сроки, установленные графиком выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к договору), сдать результаты этапов работ по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со своей стороны, с обязательным предоставлением заказчику (пункт 6.3 договора) видео- и фотоматериалов пасек ВЛ, на которых зафиксированы проведенные работы.

В пункте 5.1 договора указано, что цена выполняемого расширения просек ВЛ и утилизации порубочных остатков за 1 га, на весь период действия, определена рабочей документацией, передаваемой подрядчику в качестве исходных данных и не должна превышать 131 114,10 руб., в том числе НДС 21 852,35 руб.

Пунктом 6.2. договора установлено, что подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении 5 к договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6.3 договора подрядчик должен за 10 календарных дней до приемки результата соответствующего этапа работ письменно уведомить заказчика об окончании выполнения этапа работ и о готовности к сдаче результата этапа работ по расширению просек ВЛ, и направить заказчику справку сдачи выполненных работ, составленную по форме согласно приложению 6 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик в течение 5 рабочих дней после получения документов, перечисленных в пункте 6.2 договора, рассматривает их. В случае отсутствия замечаний к документам, перечисленным в пункте 6.2 договора, заказчиком направляется письменное уведомление подрядчику о готовности осмотреть и принять результат работ, после чего последний направляет в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 6.5.1 договора указано, что оригиналы акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах подписываются подрядчиком и направляются для подписания заказчиком способом, позволяющим подтвердить дату получения.

Пунктом 6.5.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика копий актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актов сдачи-приемки выполненных работ вправе направить исполнителю посредством факсимильной связи мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актов сдачи-приемки выполненных работ с указанием выявленных недостатков и замечаний.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к Договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

В пункте 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В графике выполнения работ (приложение № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2020) и пункте 2 технической части закупочной документации (приложение № 10) указаны наименования работ, сроки их выполнения и принятия:

Расширение просек ВЛ (валка деревьев в объеме не менее 109,828 га, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) – срок выполнения работ - до 30.11.2019; срок принятия выполненных работ - до 31.01.2020;

Расширение просек ВЛ (утилизация порубочных остатков в объеме не менее 109,828 га) – срок выполнения работ - до 30.11.2020; срок принятия выполненных работ -до 30.11.2020;.

В пункте 3.8 технической части закупочной документации указано, что подрядчик выполняет полный комплекс работ по расширению просек ВЛ: валку деревьев; устройство площадок для складирования древесины; разделку древесины; трелевку древесины; укладку в штабеля; сдачу древесины; срезку кустарника; расчистку от кустарника (подлеска); уборку порубочных остатков; утилизацию порубочных остатков.

В пункте 3.11 технической части закупочной документации указаны условия уборки порубочных остатков:

- уборка порубочных остатков должна производиться способом в соответствии с нормативной документацией и законодательством РФ;

- утилизацию порубочных остатков на просеках ВЛ выполнять методом, указанным в проектной документации или иным способом, согласованным с органами лесного хозяйства и др.

Согласно справкам № 577-01/09,№ 578-01/11 сдачи выполненных работ по расширению просек ВЛ от ДКР в период с 02.09.2019 по 30.11.2019 были проведены работы по расширению просек ВЛ от ДКР (валка деревьев).

В технических актах сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019 указано, что комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев) в объеме 25,994 га и 83,834 га.

Письмом от 02.12.2019 № 346 подрядчик направил заказчику журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2019, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2019, справки №№ 577-01/10, 578-01/11 сдачи выполненных работ по расширению просек ВЛ, акты сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019. Документы направлены по электронной почте 03.12.2019, вх. № М2/49/1245.

Во исполнение договора подрядчик сдал, а заказчик принял следующие работы по первому этапу: расчистку площадей от кустарника и мелколесья вручную при редкой поросли; валку деревьев твердых пород и лиственницы с корня, - что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.12.2019 № 1 на сумму 735 921,56 руб. без НДС, № 2 на сумму 432 959,03 руб. без НДС, № 3 на сумму 1 741 850,96 руб. без НДС, № 4 на сумму 1 995 199,31 руб. без НДС, итого на сумму 4 905 930,86 руб. без НДС, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 13.12.2019 на сумму 5 887 117,03 руб. с НДС. 

В претензии от 19.06.2020 № М2/1/329 заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по расширению просек ВЛ, поскольку согласно актам выполненных работ валка деревьев выполнена в объеме 109,828 га, разделка, трелевка вырубленной древесины и уборка порубочных остатков не произведены, в связи с чем начислил подрядчику 1 745 280 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ. 

В справках № 02/09 от 08.09.2020, № 03/09 от 25.09.2020 указано, что в результате обследованиях охранной зоны ВЛ 500 кВ БоГЭС – Ангара № 1 и № 2 после проведения работ по расширению просек установлено, что работы выполнены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2019 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 223 от 10.06.2013, постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах»; стволы деревьев очищены от сучьев, находятся в охранной зоне ВЛ. Утилизация порубочных остатков выполнена на основании постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 – порубочные остатки, полученные во время проведения работ, находятся в технологических полосах, измельчены и приземлены с равномерным распределением по всей площади ВЛ, оставлены для дельнейшего перегнивания; замечаний и претензий к выполненным работам нет. Указанные справки подписаны руководителем КГБУ «Невонское лесничество» ФИО4, руководителем КГБУ «Богучанское лесничество» ФИО5, директором общества АСК «СтройСервис» ФИО6

Согласно техническим актам сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № № 577-02, 578-02 от 28.09.2020 комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (утилизация порубочных остатков). 

Во исполнение договора подрядчик сдал, а заказчик принял остальную часть работ на общую сумму 8 512 882,96 руб. с НДС согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 13.11.2020:

- работы по утилизации порубочных остатков (сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья; измельчение  порубочных остатков; разбрасывание сухих органических удобрений), - что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2020 № 1 на сумму 411 007,46 руб. без НДС, № 2 на сумму 241 891,94 руб. без НДС, № 3 на сумму 1 002 025,92 руб. без НДС, № 4 на сумму 874 481,03 руб. без НДС,

- работы по разделке древесины мягких пород, трелевке древесины, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.11.2020 № 5 на сумму 681 927,63 руб.,  № 6 на сумму 400 296,64 руб., № 7 на сумму 1 859 821,77 руб., № 8 на сумму 1 622 616,74 руб. 

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по первому этапу в части выполнения работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков, истец обратился в суд с иском о взыскании 3 317 760 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2019 по 18.12.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что выполнил по первому этапу все виды работ, а срок выполнения спорных работ им не нарушен, что, по мнению ответчика, подтверждается техническими актами сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии №577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019, на основании которых истец принял выполненные работы без замечаний. 

Истец с доводами ответчика не согласился, считал, что техническими актами и актами о приемке выполненных работ КС-2 от 13.12.2019 подтверждается только факт выполнения в установленный срок работ по валке деревьев; в то время как выполнение работ по разделке, трелевке и уборке порубочных остатков с нарушением срока подтверждается актами КС-2 от 13.11.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В графике выполнения работ (приложение № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2020) указаны наименования работ, сроки их выполнения и принятия:

расширение просек ВЛ (валка деревьев в объеме не менее 109,828 га, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) – срок выполнения работ - до 30.11.2019; срок принятия выполненных работ - до 31.01.2020;

расширение просек ВЛ (утилизация порубочных остатков в объеме не менее 109,828 га) – срок выполнения работ - до 30.11.2020; срок принятия выполненных работ -  до 30.11.2020.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.  

В пункте 7.2 договора стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение 3 к Договору), в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

Полагая, что ответчик нарушил срок выполнения работ по первому этапу, работы по разделке, трелевке вырубленной древесины, уборке порубочных остатков в установленный срок не произведены, - истец обратился с иском о взыскании 3 317 760 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2019 по 18.12.2020, из расчета: 8 639 999,99 руб. (цена этапа работ) х 0,1% х 384 дня просрочки (с 01.12.2019 по 18.12.2020).

Вместе с тем, суд считает, что доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ по первому этапу материалами дела не подтверждены с учётом следующего.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков, в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору) и требованиями, установленными для производства работ на просеках ВЛ (см. статью 1 договора) в сроки, установленные графиком выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к договору), сдать результаты этапов работ по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со своей стороны, с обязательным предоставлением заказчику (пункт 6.3 договора) видео- и фотоматериалов пасек ВЛ, на которых зафиксированы проведенные работы.

В пункте 5.2 договора указано, что объем и способ выполняемых работ по договору определены рабочей документацией и сведены в приложении 2 к договору.

В приложении № 2 к договору указаны следующие способы выполнения работ: расширение просек в 2019 году и утилизация порубочных остатков в 2020 году.

В пункте 3.8 технической части закупочной документации (приложение 10) указано, что подрядчик выполняет полный комплекс работ по расширению просек ВЛ: валку деревьев; устройство площадок для складирования древесины; разделку древесины; трелевку древесины; укладку в штабеля; сдачу древесины; срезку кустарника; расчистку от кустарника (подлеска); уборку порубочных остатков; утилизацию порубочных остатков.

В силу пункта 3.12 технической части закупочной документации (приложение 10) после завершения работ по расширению просек ВЛ подрядчик направляет заказчику справку сдачи выполненных работ по содержанию ВЛ в нормативном состоянии. 

Согласно пункту 3.14 технической части закупочной документации (приложение 10) после получения информации о выполнении работ заказчик совместно с подрядчиком производит сдачу-приемку выполненных работ с оформлением технического акта сдачи-приемки выполненных работ по содержанию просек ВЛ в нормативном состоянии.

В пункте 3.15 технической части закупочной документации (приложение 10) сдача-приемка выполненных работ производится с оформлением и подписанием сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-6а.

При этом, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Так, приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по её завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приёмки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1-5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приёмки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ). Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. 

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. Данный вывод изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018.

По результатам выполнения работ по расширению просек ВЛ подрядчиком составлены справки № 577-01/09,№ 578-01/11 сдачи выполненных работ по расширению просек ВЛ от ДКР, согласно которым в период с 02.09.2019 по 30.11.2019 были проведены работы по расширению просек ВЛ от ДКР (валка деревьев).

Комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев) в объеме 25,994 га и 83,834 га, что подтверждается подписанными сторонами техническими актами сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019.

Письмом от 02.12.2019 № 346 ответчик направил истцу приемо-сдаточные документы, в том числе, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2019.

Из пояснений ответчика следует, что после сдачи результата выполненных работ заказчику, последний самостоятельно подготавливал акты о приемке выполненных работ КС-2, указывая конкретные виды работ и их стоимость с применением коэффициентов.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1-4 от 13.12.2019  и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 истец принял у ответчика работы по расчистке площадей от кустарника и мелколесья и валке деревьев на сумму 5 887 117,03 руб. с НДС. 

Согласно подписанным сторонами актам КС-2 №№1-4 от 13.11.2020 истец принял выполненные работы по утилизации порубочных остатков (сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья; измельчение  порубочных остатков; разбрасывание сухих органических удобрений), по актам №№5-8 – работы по разделке древесины мягких пород, трелевке древесины.

Доводы истца относительно того, что нарушение срока выполнения работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, суд считает необоснованными, поскольку акт сдачи-приемки работ не является исключительным доказательством, а факт выполнения работ может быть подтвержден иными доказательствам, представленными в материалы дела по правилам доказывания, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из содержания технических актов сдачи-приемки выполненных работ по содержанию растительности в ОЗ ВЛ в нормативном состоянии № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019 комиссия в составе представителей заказчика и подрядчика установила, что порубочные остатки находятся в просеке (пролеты опор №№297-349), порубочные остатки находятся в ОЗ ВЛ (пролеты опор №№ 28-241). 

В разделе 1 договора указано, что порубочные остатки – отходы древесины, образующиеся на просеке ВЛ при расчистке просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности (ДКР), расширении просек ВЛ. Под просекой ВЛ поднимается очищенная от ДКР полоса определенной ширины, обеспечивающая нормальную работу воздушных линий, проходящих по лесным массивам и зеленым насаждениям.

В пункте 3.12 ГОСТ Р 53052-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ. Методы испытаний (утв. Приказом Ростехрегулирования от 17.12.2008 № 433-ст) предусмотрено, что порубочные остатки: отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз.

Таким образом, из содержания технических актов № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019 усматривается факт сдачи подрядчиком заказчику выполненных работ по первому этапу по расширению просек ВЛ: работ по валке деревьев, разделке, трелевке вырубленной древесины, уборке порубочных остатков).

С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным ответчиком факт выполнения спорных работ по разделке, трелевке вырубленной древесины, уборке порубочных остатков в установленный срок.

Доводы истца относительно того, что на основании технических актов № 577-01/10 от 21.10.2019, № 578-01/11 от 30.11.2019 подрядчик сдал, а заказчик принял работы только по валке деревьев, суд считает необоснованными. Указание в технических актах от 21.10.2019, от 30.11.2019 вида работ по расширению просек ВЛ «валка деревьев» не соответствует содержанию самих актов, в которых отражены сведения о наличии порубочных остатков, которые могли образоваться при валке и трелевке деревьев, расчистке просек ВЛ от древесно-кустарниковой растительности. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено отдельных технических актов о приемке спорных работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков. Технические акты №№ 577-02, 578-02 от 28.09.2020 указанные сведения не содержат, а свидетельствую о сдаче-приемке выполненных работ только по утилизации порубочных остатков. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что формальное указание в актах о приемке выполненных работ КС-2 №№5-8 от 13.11.2020 работ по разделке древесины мягких пород, трелевке вырубленной древесины не свидетельствует о фактическом выполнении спорных работ с нарушением установленного договором срока.

Учитывая приемку истцом выполненных подрядчиком работ по расширению просек ВЛ по техническим актам сдачи-приемки в установленный срок, суд считает доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения первого этапа работ необоснованными.

Суд также учитывает, что предусмотренные договором виды работ в рамках установленных этапов расходятся с положениями, предусмотренными проектной документацией. Так, в соответствии с проектной документацией к заключительным лесосечным работам относятся следующие виды работы: очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; снос созданных лесных складов, других строений, приведение в состояние, пригодное для использования по назначению лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ. В проектной документации также указано, что очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. При этом работы по уборке порубочных остатков проектная документация не предусматривает. Наравне с иным, одни ведомости объемов работ по вырубке для расширения в просеке ВЛ, приведенные в проектной документации, предусматривают работы по валке деревьев и расчистке площадей от кустарника и мелколесья, другие ведомости предусматривают работы по утилизации с указанием объемов по трелевке, разделке древесины и сжиганию с перетряхиванием валов из кустарников. В то время как по условиям заключенного договора стороны предусмотрели в качестве этапов выполнения работ: работы по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) и утилизации порубочных остатков. При указанных обстоятельствах возникает неопределенность в части объемов спорных работ по разделке, трелевке вырубленной древесине и уборке порубочных остатков, которые подлежали выполнению.

 Кроме того, согласно исковому заявлению истец начислил ответчику пени от стоимости первого этапа - 8 639 999,99 руб. с учетом НДС. При этом, факт выполнения работ по расширению просек ВЛ в части валки деревьев истец не оспаривал.

Так, приложением № 1 к договору в период выполнения спорных работ была установлена общую стоимость работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) в объеме 109,828 га, стоимостью 7 199 999,99 руб. без НДС, и за выполнение работ по утилизации порубочных остатков, стоимостью 4 800 000 руб. без НДС. В графике выполнения работ (приложение № 3 к договору) указана стоимость первого этапа в сумме 8 639 999,99 руб. с учетом НДС, и стоимость второго этапа в сумме 5 760 000 руб. с учетом НДС.

Вместе с тем, условиями договора стоимость выполнения отдельных видов работ в рамках первого этапа не предусмотрена. Примененные в актах о приемке выполненных работ КС-2 расценки применены с учетом дополнительного коэффициента. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установить стоимость спорных видов работ по первому этапу не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает невозможным привлечение подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ, поскольку условия договора об ответственности четко и однозначно не определены, а истцом не доказан размер истребуемой неустойки, не обоснован ее расчет в разрезе каждого вида работ, который подлежал выполнению в установленный графиком срок.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 39 589 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 30206 от 04.03.2021. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова