АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16568/2018

25 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 625 526 руб. 41 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.08.2018 № 06-11/145ЮР), 

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж Строй» (далее – ООО «Имидж Строй», ответчик) о взыскании 1 625 526 руб. 41 коп., в том числе: 640 336 руб. 67 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения и 985 189 руб. 74 коп. неустойки за период с 15.07.2015 по 30.07.2018 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части размера неустойки до 1 068 470 руб. 14 коп. за период с 01.07.2015 по 18.10.2018. Уточнение судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 30.10.2018 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал в части порядка расчетов, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.10.2013 между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (АО «Омскэлектро», сетевая организация) и ООО «Имидж Строй» (заявитель) был подписан договор № 10702/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом протокола согласования разногласий от 25.10.2013, далее - договор), по условиям которого сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт., категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт. Заявитель обязуется платить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – административно-торговый комплекс по ул. 2-я Поселковая, 2.

Пунктами 4 и 5 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10, 11 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.10.2013) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии по Омской области от 27.12.12 № 590/69 и составляет 767 066 руб. 67 коп., в т.ч. НДС 117 010 руб. 17 коп. Заявитель за технологическое присоединение в порядке беспроцентной рассрочки платежа вносит: 5 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 38 353 руб. 33 коп.; 95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что составляет 728 713 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 17 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.10.2013) в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. На дату заключения договора ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25%.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договора (акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 16.03.2015), ответчиком частично внесена плата за технологическое присоединение в размере 126 730 руб., в результате чего у ООО «Имидж Строй» перед АО «Омскэлектро» образовалась задолженность в размере 640 336 руб. 67 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Имидж Строй» обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, истец, руководствуясь пунктом 17 договора, произвел расчет неустойки в размере 1 068 470 руб. 14 коп. за период с 01.07.2015 по 18.10.2018 (с учетом уточнения от 06.11.2018).

03.08.2018 АО «Омскэлектро» направило в адрес ООО «Имидж Строй» претензию № 06-12/10646 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Кроме того, к договору о технологическом присоединении помимо специальных норм применяются положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг (осуществление технологического присоединения по спорному договору) подтвержден материалами дела (представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2015) и ответчиком не оспаривается. Доказательств внесения платы за технологическое присоединение в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика в части не подписания со стороны ООО «Имидж Строй» протокола согласований разногласий от 25.10.2013 к договору судом отклоняются, поскольку АО «Омскэлектро» в материалы дела представлен оригинал протокола разногласий от 19.08.2013 и протокола согласования разногласий от 25.10.2013, содержащие подпись директора ООО «Имидж Строй» ФИО3 и оттиск печати организации, о фальсификации представленных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Кроме того, ООО «Имидж Строй» заявлено о пропуске срока исковой давности и возможности предъявления исковых требований о взыскании задолженности, возникшей с 25.09.2015. В обоснование заявление ответчик ссылается на подписание акта об осуществлении технологического присоединения 16.03.2015 и внесении последнего платежа – 10% платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения (не позднее 01.04.2015) в редакции договора без учета протокола согласования разногласий от 25.10.2013.

Данные доводы суд признает необоснованными.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 11 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 25.10.2013) установлено, что 95% платы вносится в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (до 16.03.2018 года).

ООО «Имидж Строй» внесен первый платеж по договору 57 530 руб. – 27.09.2013, и последующие платежи 25.10.2013 – 19 200 руб., 14.01.2014 – 50 000 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании 640 336 руб. 67 коп. задолженности по договору № 10702/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2013 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

ООО «Имидж Строй» заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Оснований для снижения размера начисленной АО «Омскэлектро» неустойки, о чем заявлено ООО «Имидж Строй», суд, с учетом положений статьи 10, 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Требование истца о взыскании 1 068 470 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.07.2015 по 18.10.2018 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 255 руб. (платежное поручение от 21.09.2018).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в размере 833 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж Строй»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) 1 708 806 руб. 81 коп., в том числе: 640 336 руб. 67 коп. задолженности и 1 068 470 руб. 14 коп. неустойки с 01.07.2015 по 18.10.2018 с дальнейшим начислением неустойки с 19.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленную на дату заключения договора (8,25 %), и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору (767 066 руб. 67 коп.), за каждый день просрочки, а также 29 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж Строй»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) в доход федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова