Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-63545/18

112-447 

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

     Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению иску ООО РИМ ИНН 

<

***>, 620072, 

<

...>. 20 кв. 377

к ООО "РАФ-Лизинг" в лице КУ ФИО2 ИНН 

<

***>, , ООО РЕФТРАНС ИНН 

<

***>, 140560, МО, 

<

...>

3-е лицо ООО ТД «Трейд Импорт» 620100, ул. Куйбышева д. 110 кв. 56

о признании договора залога прекратившимся 

в заседании приняли участие: 

УСТАНОВИЛ:

ООО РИМ обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "РАФ-Лизинг", ООО РЕФТРАНС о признании залога прекратившимся.

Определением суда  к участию  в деле  в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО ТД «Трейд Импорт».

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между   ООО   «РАФ-Лизинг»   (лизингодатель)   и   ООО   ТД   «Трейд   Импорт» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ33759-(66) от 06.08.2012г., предмет лизинга TOYOTA VERSO, V1N 

<

***>; № 3739-34Ф(66)    от    06.08.2012г.,    предмет    лизинга    TOYOTA    COROLLA,    V1N -JBV58EX0J175062;  №  ДЛ33699-34Ф(66)  от  06.08.2012г.,   предмет  лизинга  TOYOTA COROLLA, V1N 

<

***>; № ДЛ38199-34Ф(66) от 07.11.2012г., предмет лизинга )YOTA COROLLA, VIN 

<

***>; № ДЛ38219-34Ф(66) от 07.11.2012 года, предмет лизинга TOYOTA COROLLA. VIN 

<

***>; № ДЛ38240-34Ф(66) от Л1.2012г. предмет лизинга TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>.

ООО ТД «Трейд Импорт» исполнило свои обязательства по договорам лизинга перед «РАФ-Лизинг» в полном объеме, в связи с чем, был осуществлен переход права собственности  по договорам купли-продажи, переданы оригиналы документов ПТС, акты приема-передачи имущества, комплекты ключей на транспортные средства, что подтверждается договором  купли-продажи №Д033759-34Ф(66) от 13.07.2015 к договору лизинга №ДЛ33759-з(66) от 06.08.2012года; договором купли- продажи №Д033739-34Ф(66) от 18.07.2015 к договору  лизинга №ДЛ33739-34Ф(66) от 06.08.2012года, договором купли-продажи №Д033699-34Ф(66) от 13.07.2015 к договору лизинга №ДЛ33699-34Ф(66) от 06.08.2012 года, договором купли-продажи №Д038199- 34Ф(66) от 01.07.2015 к договору лизинга №ДЛ38199-34Ф(66) от 07.11.2012года; договором купли-продажи №Д038219-34Ф(66) от 01.07.2015 к договору лизинга ЭДЛ38219-34Ф(66) от 07.11.2012года; договором  купли-продажи  №ДО38240-34Ф(66) от 1.07.2015 к договору лизинга №ДЛ3824()-34Ф(66) от 07.11.2012 года.

Осуществляя свои права собственника, ООО ТД «Трейд Импорт» 15 июля 2015 года заключило договоры купли-продажи транспортных средств с ООО «РИМ», а именно договор купли-продажи транспортного средства № 3 TOYOTA VERSO, VIN 

<

***>; договор купли-продажи транспортного средства № 7 TOYOTA COROLLA. VPN 

<

***>; договор купли-продажи транспортного средства № 6 TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; договор купли-продажи транспортного средства № 1 TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; договор купли-продажи транспортного средства № 5 TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; договор купли-продажи транспортного средства № 2 TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>.

Так же из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы ООО «РАФ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, а вышеуказанные транспортные средства числятся залоге у ПАО Банк ВТБ.

26.06.2017г. ООО "Рим" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ПАО ВТБ банк о признании прекратившимся (отсутствующим) право залога у ПАО ВТБ Банк на следующие транспортные средства: TOYOTA VPRSO, VIN 

<

***>; TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу № А40-115607/17-76-901 суд отказал ООО "Рим" в удовлетворении исковых требований, по причине того, что ПАО ВТБ банк является ненадлежащим ответчиком по данному спору, а требований к ООО "Рефтранс" истцом не было предъявлено.

19.11.2015г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-179317/2015 ООО «РАФ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РАФ-Лизинг» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО2, член НП СРО «МЦПУ».

Сообщение о признании ООО «РАФ-Лизинг» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 05.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. по делу № А40-179317/2015 требования Банка ВТБ (ПАО) к должнику ООО «РАФ-Лизинг» признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов. Указанные требования признаны как обеспеченные залогом имущества должника ООО «РАФ-Лизинг».

15.09.2016г. на основании договора об уступке прав (требований) №1-09-16/ДУсостоялась уступка прав (требований), Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступил, а ООО «Рефтранс» (цессионарий), расположенное по адресу: 140560, 

<

...>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических  лиц под основным регистрационным номером 1045006950592 приняло право требования по оплате задолженности, вытекающей из кредитного соглашения, права требования которого, в том числе, обеспечены договорами залога №К2600/12-0275ЛВ/3040 от 02.06.2015г., №К2600/12- 0275ЛВ/3120 от 28.01.201 3г., №К2600/12-0275ЛВ/3140 от 15.02.2013г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017г. по делу № А40-179317/2015 судом была произведена замена Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «Рефтранс» в реестре требований кредиторов ООО «РАФ-Лизинг».

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащем исполнением его сторонами своих обязательств, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ. 

В связи с тем, что ООО «ТД «Трейд Импорт» в соответствии с условиями договора внесло все лизинговые платежи, в том числе выкупные, к нему перешло право собственности на предмет лизинга и право залога подлежит прекращению. 

Поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора лизинга, залоговые отношения должны быть прекращены  в силу закона.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. С уплатой всех лизинговых платежей залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

 Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, исследовав материалы дела, и, учитывая, что залог имущества, переданного во владение и пользование лизингополучателя по договору лизинга, осуществляется в совокупности с правами лизингополучателя и прекращается исчерпанием этих прав, что основано на положениях подпункта 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ о прекращении залога, признает залог на предмет лизинга прекращенным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218,223,309,310,619,624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать  прекращенным права залога ООО  Рефтранс на следующие транспортные средства TOYOTA VERSO, VIN 

<

***>; . TOYOTA COROLLA, VPN 

<

***>; •TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; •TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>; •TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>;' •TOYOTA COROLLA, VIN 

<

***>.

Взыскать с ООО  Рефтранс в пользу ООО РИМ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина