Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7592/2019

«05»

сентября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

сентября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

сентября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «СК БАЛТ-СЕРВИС» к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах» о взыскании 3 733 162,7 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3 по доверенности 

от ответчика: ФИО4 по доверенности

от третьего лица: ФИО5, ФИО6 по доверенностям 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СК БАЛТ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах» о признании выполненными в полном объеме работы в  соответствии с техническим заданием и аукционной документацией, о взыскании основного долга  в сумме 3 733 162,7 рублей, об обязании выплатить задолженность по договору в сумме 3 733 162,7 рублей.

Определением суда  от 05.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов».

Судом установлено.

По итогам открытого конкурса  между ООО «СК БАЛТ-СЕРВИС» (подрядчик) и  Специализированной некоммерческой организацией Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах»  (заказчик) был заключен договор от 07.12.2018 года № П310-17-18.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту пяти многоквартирных домов в течение 40 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определена согласно результатам открытого конкурса и составила 5 333 089,57 рублей.

Стоимость работ по объектам и видам работ согласована:

по объекту № 1 

<

...> капитальный ремонт крыши - 959 984,02 рублей;

по объекту № 2 

<

...> капитальный ремонт крыши - 959 984,02 рублей;

по объекту № 2 

<

...> капитальный ремонт фасада -1 434 931,3 рублей;

по объекту № 3 

<

...> капитальный ремонт крыши - 959 984,02 рублей;

по объекту № 4 

<

...> капитальный ремонт крыши - 509 103,1 рублей;

по объекту № 5 

<

...> капитальный ремонт крыши -509 103,1 рублей.

Сторонами подписаны технические задания по каждому объекту.

Акты открытия объектов по договору подписаны сторонами 7.12.2018 года.

Ответчик произвел оплату авансовых платежей на сумму 1 599 926,87 рублей.

Истец сдавал работы 07.02.2019 года, 27.02.2019 года, 21.03.2019 года.

Согласно отзыву ответчика контрольные обмеры выполненных работ производились 21.02.2019 года, 06.03.2019 года и фактически работы по договору с учетом устранения замечаний приняты 06.03.2019 года.

Согласно односторонним актам истца работы выполнены на сумму  5 333 089,57 рублей.

Протоколом от 01.07.2019 года № 225 ответчик принял решение оплату произвести  согласно своим односторонним актам на сумму 1 736 258 рублей.

Представители истца, ответчика, третьего лица (лица, осуществлявшего строительный контроль) пояснили, что между сторонами отсутствуют разногласия по видам и объемам выполненных работ. Разница в стоимости выполненных работ образовалась в связи с применением в актах разной стоимости расценок.

 Сметы суду не представлены.

Основания для применения другой стоимости расценок ответчиком не приведены. Ответчиком не заявлено возражений по объемам и качеству работ.

При таких основаниях работы подлежат оплате по цене, согласованной в договоре подряда от 07.12.2018 года № П310-17-18 на основании положений статей 309, 310, 709, 711 ГК РФ.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по стоимости выполненных работ в сумме 3 733 162,7 рублей (5 333 089,57 - 1 599 926,87).

Суд отклоняет требования истца под номером 1 и 3 просительной части иска, поскольку, исходя из принципа правовой определенности, удовлетворение требования о взыскании долга по договору влечет защиту прав истца в полном объеме.

При решении вопроса по госпошлине суд учитывает, что при заключении и исполнении договора подряда от 07.12.2018 года № П310-17-18  заказчик выступал в защиту муниципальных интересов.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества  в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК БАЛТ-СЕРВИС» основной долог в сумме 3 733 162,7 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко