94/2018-337253(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25654/2017

г. Ярославль

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Макиной Н.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "Содружество" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра"  

о взыскании 206074.45 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2018 и паспорту,  ФИО4 председатель правления по выписке и паспорту,  

от третьего лица – ФИО5 представитель по доверенности от 22.05.2018 и  паспорту,  

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Содружество"  (ответчику) о взыскании 206074,45 руб. долга за неучтенное потребление  электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО  "МРСК Центра", сетевая организация).  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования,  представил справочный расчет объема и стоимости потребления.  

Ответчик представил дополнительный отзыв с указанием контррасчета, иск не  признал, нарушение имело место быть, факт потребления не оспорил. Возражения по  иску свел к неверному расчету – расчет должен быть выполнен с даты предыдущей  проверки, исходя из максимальной (ранее проектной) мощности 2 кВт, а не по  допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода; количество часов в  расчетном периоде рассчитано из расчета 24 часа в сутки, при этом, по мнению  ответчика, применению подлежит установленный режим работы помещения. Подробно  позиция изложена в дополнениях к отзыву.  

Третье лицо представило в дело копии документов, изложило позицию,  поддержало исковые требования истца в полном объеме, указало, что факт безучетного  потребления ответчиком был установлен в ходе проверки, проведенной сетевой  организацией, и подтверждается актом, оформленным в полном соответствии с  требованиями законодательства РФ, подписанным ответчиком без каких-либо  замечаний. Расчет объема безучетного потребления был осуществлен в соответствии с  требованиями пунктом 195 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии. Представило в дело дополнительные пояснения по  вводному кабелю, заявило ходатайство о вызове свидетеля – сотрудника сетевой  организации, но в ходе судебного заседания его не поддержало.  

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы. 

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке статьи 163  АПК РФ до 24.07.2018 до 15.30 часов и 24.07.2018 до 17.25 часов, вынесено  протокольное определение, сведения о перерывах размещены в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (ранее ОАО "ЯСК") и ответчиком 02.07.2008 заключен договор   № 20284 снабжения электрической энергии, согласно пункту 1.1 которого Поставщик  обязан подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома,  указанные в Приложении № 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки,  предусмотренные договором.  

Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень точек поставки включена  точка по адресу Московский пр-кт д. 115 (15678-1759-1) № счетчика 00710358.  

В Дополнительном соглашении к договору от 25.03.2014 данная точка поставки  сторонами не была указана, при этом сведений об отключении объекта от потребления  электроэнергии, ограничении режима энергоснабжения, в деле не имеется.  

Договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до  31.12.2008 с последующей его пролонгацией (пункт 8.1 договора).  

02.08.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС  "Яргорэлектросеть" проведена внеплановая проверка прибора учета на объекте по  адресу: 

<

...>, ТСЖ "Содружество", в ходе которой  выявлено нарушение: факт самовольного демонтажа прибора учета № 00710358,  установленного в ВРУ МКД, установления нового прибора учета без уведомления  сетевой организации. Сетевой организацией составлен Акт № 76/229752 Ю от  02.08.2017 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и  работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. Данный акт подписан  потребителем председателем ТСЖ "Содружество" ФИО4  

02.08.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС  "Яргорэлектросеть" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии   № 76/002709. В указанном акте зафиксировано нарушение: самовольная замена прибора  учета без уведомления сетевой организации. Со слов потребителя отсутствовали  сведения о необходимости уведомления сетевой организации. Данный акт подписан  потребителем ФИО6  

На основании акта о неучтенном потреблении от 02.08.2017 № 76/002709 истец  ответчику произвел начисление стоимости безучетного электропотребления за объем  33741 кВт.ч. в размере 206074,45 руб.  

Истец направил ответчику претензию об оплате стоимости безучетного  потребления.  

Оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком  не произведена в полном объеме. Истец предъявил иск в суд о взыскании  

206074,45 руб. стоимости безучетного потребления на основании статей 309, 544 ГК  РФ, пунктов 192-195 Основных положений № 442.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства,  суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (по тексту – Основные положения № 442).  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей,  в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к  объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно  присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены  подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре  оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой  организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии (пункты 192, 193 Основных положений № 442).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем  поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта  

нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о  фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.  

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по  обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со  своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие  всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства.  

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика, расположенном по адресу:  

<

...> установлен прибор учета Меркурий 230 АRТ-01   № 00710358 (приложение № 1 к договору).  

02.08.2017 работники сетевой организации были допущены к прибору учета,  проверка проведена. В ходе проведения сетевой организацией проверки прибора учета  электроэнергии на объекте, расположенном в ВРУ нежилого помещения МКД по  адресу: 

<

...> сотрудниками сетевой компании  зафиксировано нарушение: самовольная замена прибора учета электрической энергии  без уведомления сетевой организации, о чем составлен акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 02.08.2017 № 76/002709 и справка-расчет.  

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления  выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Акт  составлен с участием председателя ТСЖ "Содружество" ФИО4, подписан  без возражений.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Акт проверки соответствует  требованиям Основных положений № 442, ответчик допустил безучетное потребление  электрической энергии.  

Доводы ответчика, что прибор учета является внутренним контрольным прибором  учета и не накладывает обязательств на ответчика, судом отклонены как  несостоятельные и не основанные на действующих нормах и правилах.  

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в  соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений № 442.  

Истцом в дело представлен справочный расчет с применением максимальной  мощности и периода расчета (за год и за период с даты предыдущей проверки прибора  учета).  

Ответчиком представлен контррасчет объема неучтенного потребления  электроэнергии. При этом ответчик исчисляет период неучтенного потребления  электроэнергии с 31.10.2016 (после даты акта осмотра электроустановки потребителя   № 5446 от 30.10.2007) по 02.08.2017 (дату акта о неучтенном потреблении) из расчета  установленной проектной документацией мощности 2 кВч, согласованной  впоследствии сетевой организацией как максимальной мощности спорного объекта по  акту об осуществлении технологического присоединения от 30.05.2018, с применением  11 часового рабочего дня и выходного дня (воскресенье) нежилого помещения.  

Доводы ответчика судом проверены, оценены. 

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема  безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих  дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на  основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление  (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления  электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной  проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в  запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была  быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

 Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю  (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности),  приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного  потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного  потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок,  определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии  (мощности).  

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172  Основных положений № 442).  

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что Основными  положениями не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить  проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и  для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия  в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой  организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195). Эта фикция  необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора  энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является  нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим  энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения  объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с  учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту  поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему  своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой  организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального  проведения проверок (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).  

Судом установлено, отражено в акте, что последняя проверка проводилась  30.10.2007 (акт осмотра в деле), соответственно 30.10.2008, 30.10.2009, 30.10.2010,  30.10.2011…30.10.2016 сетевой организацией должны быть проведены  соответствующие проверки. В связи с этим период безучетного потребления  исчисляется с 30.10.2016 по 02.08.2017 (277 дней). Указание в акте о неучтенном  потребление иной даты предыдущей проверки судом не принимается, поскольку в  ходе рассмотрения дела установлено проведение проверки 10.11.2016 сетевой  организацией в отношении данного потребителя, но иного прибора учета в МКД, что  не оспорено участниками процесса.  

Документального подтверждения уважительности причин нарушения сетевой  организацией установленной систематичности проверок не представлено в материалы  дела. При рассмотрении дела суд оценивает представленные в дело доказательства. В  свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Согласно материалам дела, 15.11.2001 заключен договор № 20284 на отпуск и  потребление электрической энергии, заключенный между ТСЖ «Содружество» и МП  «Ярославская городская электросеть» (впоследствии преобразовано в ОАО  «Яргорэлектросеть»), к сетям которого ранее и были присоединены объекты ответчика;  сторонами была согласована установленная мощность в на три точки поставки (три  объекта) в МКД по адресу Московский пр-кт д. 115 - от 12.02.2004 − 152 кВт.  

Вместе с тем, в материалы дела представлена выписка из проектной документации   № 289 от августа 1991 года, (оригинал проекта № 289 от августа 1991 года обозревался  в судебном заседании), согласно общим указаниям которого, расчетная нагрузка  спорного помещения (диспетчерский пункт) составляет 2 кВч, при этом основная  расчетная нагрузка относится на жилой МКД – 115 кВт (84 кВт и 31 кВт). Также,  ответчиком приобщена выписка из технического паспорта жилого дома с указанием  спорных помещений и площадей.  

Ответчик письмом от 24.05.2018 направил в адрес сетевой организации заявление  о переоформлении документов о технологическом присоединении МКД по адресу  

<

...> с приложением проектной документации.  

30.05.2018 сетевой организацией оформлен Акт № 20284/818Соб осуществлении  технологического присоединения, согласно которому ответчику на МКД установлена  максимальная мощность 117 кВт, в том числе: 84 кВт, 31 кВт, и на ВРУ заявителя  (спорное помещение) максимальная мощность составила 2 кВт.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 861 «максимальная мощность» −  наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию  энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в  соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная  составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и  технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация  принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии,  исчисляемая в мегаваттах. Величина максимальной мощности является физической  величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и  владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между  сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениям 6 − 8 к  ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах,  фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об  осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ  балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной  ответственности сторон) (определение ВС РФ от 13.02.2015 по делу № 310-ЭС14-2973).  

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность  является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя  и его технологическим процессом.  

Данные акта об осуществлении технологического присоединения от 30.05.2018  соответствуют проектной документации жилого дома и устанавливают максимальную  мощность для спорного помещения 2 кВт. Доказательств осуществления сетевой  организацией дополнительных работ, затрат, внесения контрструктивных изменений в  имеющиеся сети, электрооборудование, как и доказательств того, что в период  неучтенного потребления спорное помещение потребляло фактически больший размер  мощности, чем предусмотрено проектом и впоследствии установлено сетевой  организацией, в деле не имеется.  

С учетом изложенного, суд считает возможным при расчете объема неучтенного  потребления применить значение максимальной мощности 2 кВч, которая  соответствует мощности, предусмотренной проектной документацией для данного  помещения. При этом, суд не принимает во внимание дополнительное соглашение от  

25.03.2014, с указанием истцом и ответчиком установленной, разрешенной мощности  0,5 кВт для спорной точки поставки ЗАО «Ярославские семена» (нежилое помещение),  поскольку в надлежащем порядке с сетевой организацией данный вопрос не был  согласован, изменений в технологическое присоединение не было внесено,  дополнительное соглашение подписано сторонами в январе 2018 года (на что указано  ответчиком в заседании и в отзыве).  

Объем безучетного потребления электрической энергии, по мнению суда,  подлежит расчету с учетом максимальной мощности 2 кВт, количества часов работы в  день (24) составит 13296 кВт/ч и за 277 дня (с 30.10.2016 по 02.08.2017). За данный  период объем учтенной электроэнергии по спорной точке поставки составил 539 кВч  (ведомость в деле). С учетом изложенного, стоимость неучтенного потребления  электроэнергии суд определяет в размере 100976,21 руб.  

((мощность 2 * (277 дней * 24 часа) – 539)) * тариф 6,70793 + 18% НДС=100976,21  

При этом, надлежащими доказательствами не подтверждено отсутствие иного  потребления электроэнергии на объекте ответчика в другие часы (аварийной либо  противопожарной сигнализации и др.). В связи с чем, доводы ответчика в данной части  судом отклонены.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании безучетного  потребления с ТСЖ "Содружество" подлежат удовлетворению в части 100976,21 руб.  

Иные доводы участников процесса не имеют правового значения для  рассматриваемого спора.  

 Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ  относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100976,21 руб. долга, 3489 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.