Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26688/2018

29 января  2019 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 29 января 2019 г.

Полный текст  решения изготовлен 29 января 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г. по делу №А12-26688/2018 по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 21.07.2010 г. № 8998аз в размере 244 110 руб. 61 коп., из которых 238 311 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., 5 798 руб. 92 коп. – пени за период с 13.02.2018 г. по 30.04.2018 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" о взыскании задолженности по договору аренды от 21.07.2010 г. № 8998аз в размере 244 110 руб. 61 коп., из которых 238 311 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., 5 798 руб. 92 коп. – пени за период с 13.02.2018 г. по 30.04.2018 г.   

         Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г., принятым в упрощенном производстве, с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области  взыскана задолженность по договору аренды от 21.07.2010 г. № 8998аз в размере 244 110 руб. 61 коп., из которых 238 311 руб. 69 коп. – основной долг за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., 5 798 руб. 92 коп. – пени за период с 13.02.2018 г. по 30.04.2018 г.

         Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон"  (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г. по делу № А12-26688/2018 по  вновь открывшимся обстоятельствам.           

         Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

          Как видно из  представленных доказательств, 08.11.2018 г. комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.10.2012 г. № П/491 в Волгоградской  области при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было принято решение о снижении кадастровой стоимости  земельного участка, который является предметом  договора аренды от 21.07.2010 г. № 8998аз, до  8 634 000 руб.            

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы является вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

        Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

          В пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что 3. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

          Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

         Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

          При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

           Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

           В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

           Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

         Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

            Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Волгоградской области в решение  от 03.10.2018 г. исходил при расчете задолженности  по договору аренды от 21.07.2010 г. № 8998аз из кадастровой стоимости названного земельного участка в размере 14 688 836  руб. 50 коп.

         Из представленных доказательств видно, что появились  вновь открывшиеся обстоятельства,  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

         Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому заявление подлежит удовлетворению, а  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г. – отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд  Волгоградской области      

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 г. по делу № А12-26688/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.           

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

         Судья                                                                                               А.П. Машлыкин