Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77684/16

01 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» о признании общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» (далее по тексту – должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (регулирующий орган и саморегулируемая организация), извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение временным управляющим.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (должника, регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель кредитора требования поддержал, изложил свою позицию по существу настоящего спора.

Из пояснений представителя лица, явившегося в судебное заседание, и материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в заявленном размере.

Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по договору поставки. В соответствии с условиями данного договора кредитор отгрузил товар, а должник обязался оплатить данные услуги.

Однако в установленный договором срок, оплата не осуществлена должником в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу № А40-45806/16-131-391 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» задолженность в размере 391 459 рублей.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителя лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 31.07.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» задолженность в размере 391 459 рублей 14 копеек, из которых 345 135 рублей 87 копеек – основной долг, 46 323 рублей 27 копеек – проценты, 10 829 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЗМК Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОМ СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 12 июля 2017 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина