АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А53-38031/2024

г. Краснодар

22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А53-38031/2024

(Ф08-8027/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава К(Ф)Х ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 394 300 рублей.

Определением от 04.07.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2025, заявление удовлетворено. Требование ИП главы КФХ ФИО3 в размере 5 394 300 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий должника обжаловал указанные судебные акты в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением суда округа от 31.10.2025 кассационная жалоба управляющего на определение от 04.07.2025 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2025 оставлена без движения на основании статьи 280 Кодекса, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Кодекса.

В соответствии с положениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них

отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы кредитору.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое отклонено судом, поскольку заявителем не представлены документы, предусмотренные частью 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции предложил заявителю устранить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда от 01.12.2025 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, документы во исполнение судебных актов в установленный судом срок в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно части 5 статьи 280 Кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое

заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда кассационной инстанции от 31.10.2025 и от 01.12.2025 размещены 01.11.2025 и 02.12.2025 соответственно на общедоступном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Часть 6 статьи 121 Кодекса обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судебные акты об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы направлены финансовому управляющему по имеющемуся в деле адресу. Управляющий был надлежащим образом извещен об указанных обстоятельствах, о чем свидетельствуют отчеты по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы

или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в определенный судом срок не устранены. Оснований для продления процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А53-38031/2024 (Ф08-8027/2025) возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Сороколетова