АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34575/2023

27 апреля  2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля  2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании проверку обоснованности заявления уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании директора должника ФИО1,

установил:

Уполномоченный орган Российской Федерации – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 26.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать должника – общество с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как должника с недостаточными активами;

- утвердить арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (115191, 

<

...>, помещ. 85-94);

- включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» задолженность в сумме в размере 1 083 540 руб.  20 коп.,  в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 472 893 руб. 31 коп.,

в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 610 646 руб. 89 коп.,  и них: 464 432 руб. 50 коп. – налог,   139 258 руб. 99 коп. – пени,  6 955 руб. 40 коп.- штрафы. 

Определением от 08.11.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о введении в отношении ООО «Куртаж» процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что общество фактически прекратило свою деятельность,  а также в связи с отсутствием  достаточных  средств для погашения задолженности перед кредиторами.  

Заявитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе путем вручения копии определения ликвидатору, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

Признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьей 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности. 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, а также наличие у него признаков отсутствующего юридического лица. 

В собственности должника имеется:

- 3 объекта недвижимости: гараж 149,90 кв. м., гараж 294,60 кв.м.,  гараж 130,30 кв.м.,  указанные объекты недвижимости находится в залоге у ПАО «Челиндбанк»;

- 2 транспортных средства: ВАЗ 21043, 1998 г.в.,  Лада Ларгус 2019 г.в.,  в реестр уведомление о залоге движимого имущества 24.05.2022 размещены сведения о возникновении залога №2022-006-0999554-068.  На текущую дату транспортное средство изъято службой судебных приставов.  

Уполномоченный орган указал, что должник фактически прекратил свою деятельность – движение по счетам отсутствуют, последняя бухгалтерская отчетность представлена 20.02.2024  за 2023 год.,  вместе с тем отчетность представлена «нулевая».   

В судебном заседании представитель должника подтвердил сведения о фактическом прекращении ООО «Куртаж» хозяйственной деятельности, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, поскольку процедура наблюдения не приведет к выводу должника из кризисного положения.

Таким образом, судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность прекращена, соответственно, имеются основания для применения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства. 

Кроме того судом учтена возможность последующего перехода к общей процедуре в случае выявления конкурсным управляющим достаточных к тому оснований. 

Предусмотренный положениями статей 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки по налогам и начисленных на сумму недоимки пеней соблюден. 

Возможность принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена (пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). 

Таким образом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а требование уполномоченного органа в общем размере 1 083 540  руб. 20 коп., подлежащими включению в реестр требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из  членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Рассмотрев представленные Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в настоящий момент суд не может сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; данное обстоятельство подлежит проверке конкурсным управляющим в первоочередном порядке. В ходе судебного заседания КДЛ должника указал на наличие имущества, которое может быть реализовано и направлено, в том числе на погашение текущих обязательств.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» (ИНН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).    

3. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» (ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

4. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в размере 472 893  руб. 31 коп., в том числе: страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2017) в размере 416 521 руб. 31 коп., налог на доходы физических лиц в размере 56 372 руб.  00 коп.,  в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» второй очереди. 

5. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в размере   610 646 руб.  89 коп., из нее: 464 432 руб. 50 коп. – налог, 139 258 руб.  99 коп. – пени, 6 955 руб.  40 коп. – штрафы,  в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» третьей очереди. 

Требование в части сумм пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КУРТАЖ» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (454048, 

<

...>). 

7. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

8.Назначить на 07 октября 2024 года на 10 часов 03 минуты судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 403.

9.Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                            подпись                                                                                     И.А.  Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.