АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2019 года

Дело №

А55-1853/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  19 июня 2019 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Знак Воздуха»

 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел»

о взыскании 446 727 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «Знак Воздуха» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК «Вымпел» о взыскании в размере 446 727 руб. 82 коп., в том числе: 431 290 руб.- неосновательное обогащение, 15 437 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 21.05.2019.  ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 22.05.2019).

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 ООО «Знак Воздуха» (Истец) ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «СК» Вымпел» (Ответчик) денежные средства в размере 431 290  руб., что подтверждается платежным поручением № 711 от 28.11.2018, а также выпиской по лицевому счету.

Как указал истец, между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены, отсутствовали.

Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки.

24.12.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате вышеуказанной ошибочно перечисленной суммы.

Данное требование оформлено письмом от 24.12.2018  исх. № 298/18. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском в соответствии со ст.ст. 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  15 437 руб. 82 коп. за период с 04.12.2018 по 21.05.2019.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, обосновывающих правомерность удержания денежных средств, в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Знак Воздуха» 446 727 руб. 82 коп., в том числе: 431 290 руб.- неосновательное обогащение, 15 437 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 21.05.2019, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 718 руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджет Российской Федерации следует взыскать 217 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Знак Воздуха» 446 727 руб. 82 коп., в том числе: 431 290 руб.- неосновательное обогащение, 15 437 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 21.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 718 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вымпел» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 217 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1