/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12253/2018-АКу

г. Пермь

28 сентября 2018 года

Дело № А60-28330/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Щеклеиной Л. Ю.

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 июля 2018 года 

по делу № А60-28330/2018,

принятое судьей Киреевым П.Н.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (ИНН 6671127768, ОГРН 1036613980171) 

к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (ИНН 6662067576, ОГРН 1036604390998) 

о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее - заявитель, общество, ООО «АВС-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 04.05.2018 № 10508000-221/2018, от 04.05.2018 № 10508000-222/2018, от 04.05.2018 № 10508000-223/2018, от 04.05.2018 № 10508000-224/2018, от 04.05.2018 № 10508000-225/2018, от 04.05.2018 № 10508000-226/2018, от 04.05.2018 № 10508000-227/2018, от 04.05.2018 № 10508000-228/2018, от 04.05.2018 № 10508000-229/2018, от 04.05.2018 № 10508000-230/2018, от 07.05.2018 № 10508000-234/2018, от 07.05.2018 № 10508000-235/2018, от 07.05.2018 № 10508000-236/2018, от 07.05.2018 № 10508000-237/2018, от 07.05.2018 № 10508000-238/2018, от 07.05.2018 № 10508000-239/2018, от 07.05.2018 № 10508000-240/2018, от 07.05.2018 № 10508000-241/2018, от 07.05.2018 № 10508000-242/2018, от 07.05.2018 № 10508000-243/2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АВС-Логистик» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

        В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о том, что судом не учтены факты совершения заявителем нескольких действий, входящих в объективную сторону одного состава административного правонарушения с альтернативно указанными действиями, что не образует совокупности административных правонарушений и является основанием для квалификации данных действий как одного административного правонарушения. 

Заинтересованное лицо по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» является владельцем склада временного хранения (далее - СВХ), на который 27.01.2017 по авиационной накладной от 24.01.2017 № 580-1197 1820, инвойсу от 24.01.2017 № 019/DE, ввезены товары авиакомпанией AIR BRIDGE AIRLINES из Китая; 27.01.2017 по авиационной накладной от 23.01.2017 № 262-0523 9496, инвойсу от 22.01.2017 № 016/CN, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 29.01.2017 по авиационной накладной от 26.01.2017 № 580-1197 2096, инвойсу от 26.01.2017 № 020/DE, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 30.01.2017 по авиационной накладной от 27.01.2017 № 262-5043 1894, инвойсу от 27.01.2017 № 021/CZ, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 30.01.2017 по авиационной накладной от 24.01.2017 № 501-0024 7903, инвойсу от 24.01.2017 № 017/VN, ввезены товары из Вьетнама; 27.01.2017 по авиационной накладной от 24.01.2017 № 580-1197 1820, инвойсу от 24.01.2017 № 019/DE, ввезены товары авиакомпанией AIR BRIDGE AIRLINES из Китая; 27.01.2017 по авиационной накладной от 23.01.2017 № 262-0523 9496, инвойсу от 22.01.2017 № 016/CN, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 29.01.2017 по авиационной накладной от 26.01.2017 № 580-1197 2096, инвойсу от 26.01.2017 № 020/DE, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 30.01.2017 по авиационной накладной от 24.01.2017 № 501-0024 7903, инвойсу от 24.01.2017 № 017/VN, ввезены товары из Вьетнама; 06.01.2017 по авиационной накладной от 05.01.2017 № 262-0523 9356, инвойсу от 04.01.2017 № 001/CN, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 10.01.2017 по авиационной накладной от 21.12.2016 № 580-1111 8693, инвойсу от 20.12.2017 № 434/N, ввезены товары авиакомпанией AIR BRIDGE CARGO AIRLINES из Индии; 14.01.2017 по авиационной накладной от 12.01.2017 № 064-0204 5831, инвойсу от 12.01.2017 № 005/DE, ввезены товары авиакомпанией CSA-CZECH AIRLINES из ОАЭ; 16.01.2017 по авиационной накладной от 13.01.2017 № 262-5043 1964, инвойсу от 13.01.2017 № 007/CZ, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 16.01.2017 по авиационной накладной от 13.01.2017 № 064-0204 5842, инвойсу от 13.01.2017 № 006/DE, ввезены товары авиакомпанией CSA-CZECH AIRLINES из ОАЭ; 06.01.2017 по авиационной накладной от 05.01.2017 № 262-0523 9356, инвойсу от 04.01.2017 № 001/CN, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 10.01.2017 по авиационной накладной от 20.12.2016 № 580-1111 8693, инвойсу от 20.12.2017 № 434/N, ввезены товары авиакомпанией AIR BRIDGE CARGO AIRLINES из Индии; 14.01.2017 по авиационной накладной от 12.01.2017 № 064-0204 5831, инвойсу от 12.01.2017 № 005/DE, ввезены товары авиакомпанией CSA-CZECH AIRLINES из ОАЭ; 16.01.2017 по авиационной накладной от 13.01.2017 № 262-5043 1964, инвойсу от 13.01.2017 № 007/CZ, ввезены товары авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая; 16.01.2017 по авиационной накладной от 13.01.2017 № 064-0204 5842, инвойсу от 13.01.2017 № 006/DE, ввезены товары авиакомпанией CSA-CZECH AIRLINES из ОАЭ.

      Таможенным постом зарегистрированы документы отчета по форме ДО-2 № 0000021; ДО-2 № 0000022; ДО-2 № 0000023; ДО-2 № 0000024; ДО-2 № 0000025; ДО-1 № 0000018; ДО-1 № 0000019; ДО-1 № 0000020; ДО-1 № 0000022; ДО-1 № 0000001; ДО-1 № 0000003; ДО-1 № 0000004; ДО-1 № 0000006; ДО-1 № 0000008; ДО-2 № 0000001; ДО-2 № 0000004; ДО-2 № 0000005; ДО-2 № 0000007; ДО-2 № 0000010.

При проведении таможенного контроля таможенным органом установлено, что в графе 5 отчета по форме ДО-2 от 28.01.2017 № 0000021; ДО-2 от 28.01.2017 № 0000022; ДО-2 от 30.01.2017 № 0000023;  ДО-2 от 30.01.2017 № 0000024; ДО-2 от 30.01.2017 № 0000025; в графе 3 отчета ДО-1 от 27.01.2017 № 0000018; ДО-1 от 27.01.2017 № 0000019; ДО-1 от 29.01.2017 № 0000020; ДО-1 от 30.01.2017 № 0000022; ДО-1 от 06.01.2017 № 0000001; ДО-1 от 10.01.2017 № 0000003; ДО-1 от 14.01.2017 № 0000004;  ДО-1 от 16.01.2017 № 0000006;  ДО-1 от 16.01.2017 № 0000008; в графе 5 отчета по форме ДО-2 от 09.01.2017 № 0000001, ДО-2 от 12.01.2017 № 0000004; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000005; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000007; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000010 «наименование товара» в качестве товаров, помещенных на временное хранение, указано «товары народного потребления», тогда как согласно:

- авиационной накладной от 24.01.2017 № 580-1197 1820, инвойсу от 24.01.2017 № 019/DE предметом поставки являются нитки швейные, ткань костюмная; 

- авиационной накладной от 23.01.2017 № 262-0523 9496, инвойсу от 22.01.2017 № 016/CN предметом поставки являются анкер клиновый sl, башмак скольжения кабины лифта, биологически активная добавка к пище, запчасти для самоходной техники, шиньон хвост из натуральных волос, используемый для наращивания волос, шлейф для сотового телефона, шлейф соединительный для компьютера; 

- авиационной накладной от 26.01.2017 № 580-1197 2096, инвойсу от 26.01.2017 № 020/DE предметом поставки являются нитки швейные, ткань костюмная; 

- авиационной накладной от 27.01.2017 № 262-5043 1894, инвойсу от 27.01.2017 № 021/CZ предметом поставки являются сумочки, рекламные каталоги Brunello cucinelli, одежда, галстук мужской; 

- авиационной накладной от 24.01.2017 № 501-0024 7903, инвойсу от 24.01.2017 № 017/VN предметом поставки являются волосы для наращивания синтетические, ресницы для наращивания синтетические;

-  авиационной накладной от 24.01.2017 № 580-1197 1820, инвойсу от 24.01.2017 № 019/DE предметом поставки являются нитки швейные, ткань костюмная;

- авиационной накладной от 23.01.2017 № 262-0523 9496, инвойсу от 22.01.2017 № 016/CN предметом поставки являются анкер клиновый sl, башмак скольжения кабины лифта, биологически активная добавка к пище, запчасти для самоходной техники, шиньон хвост из натуральных волос, используемый для наращивания волос, шлейф для сотового телефона, шлейф соединительный для компьютера; 

- авиационной накладной от 26.01.2017 № 580-1197 2096, инвойсу от 26.01.2017 № 020/DE предметом поставки являются нитки швейные, ткань костюмная;

- авиационной накладной от 24.01.2017 № 501-0024 7903, инвойсу от 24.01.2017 № 017/VN предметом поставки являются волосы для наращивания синтетические, ресницы для наращивания синтетические;

- авиационной накладной от 05.01.2017 № 262-0523 9356, инвойсу от 04.01.2017 № 001/CN предметом поставки являются фурнитура для  мебели, автозапчасти, электро-двигатель, вешалка, плечики для верхней одежды, чехол для одежды, запчасти для самоходной техники;

- авиационной накладной от 21.12.2016 № 580-1111 8693, инвойсу от 20.12.2017 № 434/N предметом поставки являются счеты из пластика для обучения;

- авиационной накладной от 12.01.2017 № 064-0204 5831, инвойсу от 12.01.2017 № 005/DE предметом поставки являются одежда, вешалка, плечики для верхней одежды, клюшка для гольфа, рекламные каталоги;

-  авиационной накладной от 13.01.2017 № 262-5043 1964, инвойсу от 13.01.2017 № 007 /CZ DE предметом поставки является одежда;

- авиационной накладной от 13.01.2017 № 064-0204 5842, инвойсу от 13.01.2017 № 006/DE предметом поставки является одежда;

-  авиационной накладной от 05.01.2017 № 262-0523 9356, инвойсу от 04.01.2017 № 001/CN предметом поставки являются фурнитура для мебели, автозапчасти, электро-двигатель, вешалка, плечики для верхней одежды, чехол для одежды, запчасти для самоходной техники;

-  авиационной накладной от 20.12.2016 № 580-1111 8693, инвойсу от 20.12.2017 № 434/N предметом поставки являются счеты из пластика для обучения;

- авиационной накладной от 12.01.2017 № 064-0204 5831, инвойсу от 12.01.2017 № 005/DE предметом поставки являются одежда, плечики для верхней одежды, клюшка для гольфа, рекламные каталоги;

- авиационной накладной от 13.01.2017 № 262-5043 1964, инвойсу от 13.01.2017 № 007/CZ предметом поставки является одежда;

- авиационной накладной от 13.01.2017 № 064-0204 5842, инвойсу от 13.01.2017 № 006/DE предметом поставки является одежда, в связи с чем таможней сделан вывод о предоставлении обществом недостоверных сведений о наименовании товара.

По факту предоставления в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о наименовании товара в отношении общества «АВС-Логистик», должностным лицом таможни составлены протоколы об административном правонарушении от 29.03.2018 № 10508000-221/2018, от 29.03.2018 № 10508000-222/2018, от 29.03.2018 № 10508000-223/2018, от 29.03.2018 № 10508000-224/2018, от 29.03.2018 № 10508000-225/2018, от 29.03.2018 № 10508000-226/2018, от 29.03.2018 № 10508000-227/2018, от 29.03.2018 № 10508000-228/2018, от 29.03.2018 № 10508000-229/2018, от 29.03.2018 № 10508000-230/2018, от 30.03.2018 № 10508000-234/2018, от 30.03.2018 № 10508000-235/2018, от 30.03.2018 № 10508000-236/2018, от 30.03.2018 № 10508000-237/2018, от 30.03.2018 № 10508000-238/2018, от 30.03.2018 № 10508000-239/2018, от 30.03.2018 № 10508000-240/2018, от 30.03.2018 № 10508000-241/2018, от 30.03.2018 № 10508000-242/2018, от 30.03.2018 № 10508000-243/2018.

 По результатам рассмотрения материалов административного дела вынесены постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 № 10508000-221/2018, от 04.05.2018 № 10508000-222/2018, от 04.05.2018 № 10508000-223/2018, от 04.05.2018 № 10508000-224/2018, от 04.05.2018 № 10508000-225/2018, от 04.05.2018 № 10508000-226/2018, от 04.05.2018 № 10508000-227/2018, от 04.05.2018 № 10508000-228/2018, от 04.05.2018 № 10508000-229/2018, от 04.05.2018 № 10508000-230/2018, от 07.05.2018 № 10508000-234/2018, от 07.05.2018 № 10508000-235/2018, от 07.05.2018 № 10508000-236/2018, от 07.05.2018 № 10508000-237/2018, от 07.05.2018 № 10508000-238/2018, от 07.05.2018 № 10508000-239/2018, от 07.05.2018 № 10508000-240/2018, от 07.05.2018 № 10508000-241/2018, от 07.05.2018 № 10508000-242/2018, от 07.05.2018 № 10508000-243/2018, которыми общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» привлечено к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ в виде административных штрафов в размере 5 000 рублей по каждому постановлению.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 233 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) порядок ведения учета и предоставления отчетности в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада и (или) размещенных на таможенных складах, определяется законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 4 статьи 31 ТК ТС владелец таможенного склада обязан вести учет товаров, хранящихся на таможенном складе, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 15 статьи 177 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» порядок представления таможенным органам отчетности владельцами таможенных складов определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Приказом Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 № 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядок и условия выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).

В п. 30 данного Порядка предусмотрено, что владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчетность об их хранении по следующим формам:

ДО-1 - отчетность, формируемая при принятии товаров на хранение (приложение № 5 к Порядку);

ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ или иного места временного хранения (приложение № 6 к Порядку);

ДО-3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа (приложение № 7 к Порядку).

Таким образом, каждое помещение и выдача товаров на СВХ сопровождается представлением в таможенный орган самостоятельной отчетности о хранящихся товарах и о совершенных таможенных операциях, что является самостоятельным оконченным действием, влекущим правовые последствия за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «АВС-Логистик» в графах 3, 5 отчетностей «наименование товара» по формам ДО-2 от 28.01.2017 № 0000021; ДО-2 от 28.01.2017 № 0000022; ДО-2 от 30.01.2017 № 0000023;  ДО-2 от 30.01.2017 № 0000024; ДО-2 от 30.01.2017 № 0000025; ДО-1 от 27.01.2017 № 0000018; ДО-1 от 27.01.2017 № 0000019; ДО-1 от 29.01.2017 № 0000020; ДО-1 от 30.01.2017 № 0000022; ДО-1 от 06.01.2017 № 0000001; ДО-1 от 10.01.2017 № 0000003; ДО-1 от 14.01.2017 № 0000004;  ДО-1 от 16.01.2017 № 0000006;  ДО-1 от 16.01.2017 № 0000008; ДО-2 от 09.01.2017 № 0000001, ДО-2 от 12.01.2017 № 0000004; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000005; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000007; ДО-2 от 16.01.2017 № 0000010, указано: «товары народного потребления». При том, что согласно вышеуказанным авиационным накладным и инвойсам предметом поставки являются нитки швейные, ткань костюмная; анкер клиновый sl, башмак скольжения кабины лифта, биологически активная добавка к пище, запчасти для самоходной техники, шиньон хвост из натуральных волос, используемый для наращивания волос, шлейф для сотового телефона, шлейф соединительный для компьютера; сумочки, рекламные каталоги Brunello cucinelli, одежда, галстук мужской; волосы для наращивания синтетические, ресницы для наращивания синтетические; фурнитура для  мебели, автозапчасти, электро-двигатель, вешалка, плечики для верхней одежды, чехол для одежды, запчасти для самоходной техники; счеты из пластика для обучения; одежда, вешалка, плечики для верхней одежды, клюшка для гольфа, рекламные каталоги и пр.

Установив, что «товары народного потребления» не является наименованием (названием) товара, учитывая, что наименование товара в представляемой в таможенный орган отчетности должно указываться в соответствии с конкретными сведениями, содержащимися в товаросопроводительных документах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обществом в графах 3 и 5 отчетностей по формам ДО-1 и ДО-2 указаны недостоверные сведения, что свидетельствует о событии административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.

       Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

      Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

       С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности материалами дела состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное за совершенные административные правонарушения наказание по каждому постановлению в сумме 5 000 рублей соответствует минимальному размеру, установленному санкцией ст. 16.15 КоАП РФ для юридических лиц.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, указывающих на его малозначительность, судом не установлено.

       Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что указанные действия не образуют совокупности административных правонарушений и являются основанием для квалификации данных действий как одного административного правонарушения рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

На основании части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

По общему правилу согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено (ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ).

        В данном случае, суд апелляционной инстанции отмечает, что указание недостоверных сведений в разных формах отчетности (ДО-1 и ДО-2) в отношении разных товаров, общество совершило несколько административных правонарушений, в связи с чем были возбуждены несколько административных производств по каждому факту представления таможенному органу отчетности содержащей недостоверные сведения, и несмотря на схожесть действий в виде формирования недостоверной отчетности, каждое из этих действий образуют самостоятельные правонарушения.

       Иных самостоятельных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2018 года по делу № А60-28330/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

        Судья

 

        Л.Ю. Щеклеина