АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46139/2021

г. Краснодар

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и привлеченного к рассмотрению заявления Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная строительная компания» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А32-46139/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная строительная компания» (далее – общество «АСК», взыскатель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор», должник) с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

– задолженность в размере 11 979 960 рублей по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.06.2019 № 28/1/А-2019;

– проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 528 рублей 13 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022, иск удовлетворен. С общества «Вектор» в пользу общества «АСК» взыскана задолженность в размере 11 979 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 528 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 252 рублей. 

29 марта 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034476144. 

11 апреля 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому ФИО1 (далее – судебный пристав) возбуждено исполнительное производство № 14453/22/23061-ИП в отношении должника. 

Общество «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 14453/22/23061-ИП.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, заявление удовлетворено.

При рассмотрении заявления предпринимателя судебные инстанции руководствовались положениями статьи 327 Кодекса, статей 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497). Суды установили, что постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 постановления № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru). При этом норма пункта 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения, учитывая, что общество «Вектор» не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория (абзац третий пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ). Должник не относится также к числу лиц, к которым в силу пункта 2 постановления № 497 не применяются положения о введении моратория. Следовательно, общество «Вектор» подпадает под мораторий, введенный постановлением № 497. Исходя из этих обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства № 14453/22/23061-ИП. Довод общества «АСК» о том, что действие моратория распространяется только на организации, обладающие признаками банкротства, не принят апелляционным судом со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – постановление от 24.12.2020 № 44). В нем указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Не принят апелляционным судом и довод Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о неизвещении судебного пристава о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства. Данный довод опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 29.04.2022.

Общество «АСК» обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды не учли, что в соответствии с постановлением № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Закона № 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория. Иное толкование противоречит положениям Закона № 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления № 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности. В отношении общества «Вектор» отсутствуют поданные иски о несостоятельности (банкротстве) до момента введения моратория согласно постановлению № 497. В отношении общества «Вектор» было подано и принято к производству единственное заявление о признании банкротом 17.02.2022 по делу № А32-6820/2022. В рамах данного дела общество «Вектор» выразило отказ от заявленных требований и просило производство по делу прекратить. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-6820/2022 принят отказ от заявления общества «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Вектор» прекращено. В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства у судов не имелось.

Отзывы на жалобу в суд округа не поступили.

Стороны, а также привлеченный к участию в рассмотрении заявления Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, явку представителя в окружной суд не обеспечили. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (части 1 и 2 статьи 318 Кодекса). 

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (части 1, 2 статьи 327 Кодекса). 

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 данного Закона (пункт 6 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ). 

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ (пункт 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). 

Одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (статья 9.1 Закона № 127-ФЗ). 

В постановлении от 24.12.2020 № 44 даны разъяснения по применению указанных правовых норм. В нем указано, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (пункт 1). На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2). Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 3). Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 4). Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ. В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом. В период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов (пункт 6).

Постановлением № 497, вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовавшим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц (пункт 2).

Судебные инстанции при рассмотрении заявления общества «Вектор» признали, что имеются предусмотренные Законом № 229-ФЗ основания для приостановления исполнительного производства № 14453/22/23061-ИП, поскольку должник подпадает под мораторий, введенный постановлением № 497. Норма пункта 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения. Общество «Вектор» не заявляло об отказе от применения моратория, должник не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве. При этом на общество «Вектор» распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы общества «АСК» подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм материального права (статья 9.1 Закона № 127-ФЗ, пункт 9 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ, постановление № 497, действовавшее в период рассмотрения заявления должника и принятия обжалуемых судебных актов). С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены определения и апелляционного постановления.

К кассационной жалобе общество «АСК» приложило платежное поручение от 30.08.2022 № 5 о перечислении в федеральный бюджет 3 тыс. рублей государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о приостановлении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается. В этой связи на основании статьи 104 Кодекса и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы следует возвратить из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 30.08.2022 № 5.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А32-46139/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная строительная компания» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2022 № 5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий           В.Е. Епифанов

Судьи                                                                                                                     В.А. Анциферов

                                                                                                                                И.В. Сидорова