Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

25. 08. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-69525/23-43-565

Резолютивная часть решения объявлена 21. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго " (ОГРН 

<

***>)

к ПАО " Волгоградэнергосбыт " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 333 185 руб. 40 коп. – неустоек,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №32 от 01.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 1 333 185 руб. 40 коп. – неустоек, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 224 113 руб. 77 коп. – неустоек, в связи с уточнением расчёта. поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 224 113 руб. 77 коп. – неустоек, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Предметом требований Истца является денежное требование истца к ответчику об оплате договорной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) в период поставки апрель 2020 - декабрь 2021, в общем размере: 1 224 113,77 руб. из которых: 1 205 115,49 руб. неустойка за просрочку оплаты по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем.

Денежные требования к должнику (покупателю) кредитор (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договорам цессии №№ 4576-Ц-20, 5266-Ц-20, 6011-Ц-20, 6782-Ц-20, 7133-Ц-20, 7255-Ц-20, 7488-Ц-20, 0138-Ц-21, 0326-Ц-21, 0537-Ц-21, 0776-Ц-21, 0975-Ц-21, 1192-Ц-21, 2415-Ц-21, 2415-Ц-21, 4004-Ц-21, 4996-Ц-21, 1330-Ц-22, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ.

Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: №№ А40-160954/20, А40-190667/20, А40-206691/20, А40-238274/20, А40-261840/20, А40-19692/21, А40-45834/21, А40-70334/21, А40-93857/21, А40- 117402/21, А40-142224/21, А40-166953/21, А40-178756/21, А40-217065/21, А40- 53118/22, А40-254849/21, А40-34974/22, А40-117263/22.

18 998, 28 руб. неустойка за просрочку оплаты по договору № № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем.

Денежные требования к должнику (покупателю) кредитор (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договору цессии №№ 4575-Ц-20, 5265-Ц-20, 6010-Ц-20, 6776-Ц-20, 7127-Ц-20, 7254-Ц-20, 7489-Ц-20, 0139-Ц-21, 0325-Ц-21, 0538-Ц-21, 0779-Ц-21, 0972-Ц-21, 1191-Ц-21, 2409-Ц-21, 3386-Ц-21, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ.

Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: №№ А40- 160954/20, А40-190667/20, А40-206691/20, А40-23 8274/20, А40-261840/20, А40-19692/21, А40-45834/21, А40-70334/21, А40-93857/21, А40-117402/21, А40- 142224/21, А40-166953/21, А40-178756/21, А40-217065/21, А40-254849/21.

Наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования Истца и имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подтверждают: договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности, по которым истец выступает продавцом, а ответчик покупателем; договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности, по которым комиссионер истца АО «ЦФР» выступает продавцом, а ответчик покупателем; договоры уступки прав (цессии) по которым истец (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) денежные требования к ответчику; судебные акты о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга. Данные судебные акты устанавливают и подтверждают нарушения ответчиком денежных обязательств перед истцом по договорам и периодам поставки, относящимся к предмету настоящего иска.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица»; расчет договорной неустойки.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном «Регламентом финансовых расчетов», согласно которому АО «ЦФР» по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, производит расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств и уведомляет участников оптового рынка не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем расчета, об обязательствах по неустойке (пене) к оплате и получению (п. 12.3, 12.6.1 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389)».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустоек в сумме 1 224 113 руб. 77 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 9 от 06.03.2023 г., госпошлина в сумме 1 091 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 224 113 руб. 77 коп. – неустоек принять.

Взыскать с ПАО " Волгоградэнергосбыт " (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО " ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго " (ОГРН 

<

***>) 1 224 113 руб. 77 коп. – неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 241 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустоек сумме 109 071 руб. 63 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 9 от 06.03.2023 г., госпошлину в сумме 1 091 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1