АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3037/2018

16  апреля  2019  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  09  апреля  2019 года. 

Полный  текст  решения  изготовлен   16  апреля  2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи   Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в  судебном заседании  материалы  дела  по     заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА»

Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ-КАФА»

к Феодосийскому городскому совету Республики Крым

к  Совету министров Республики Крым

к Администрации  города  Феодосии Республики Крым

к  Министерству  имущественных и земельных отношений Республики Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Феодосии Республики Крым

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

Национальный союз писателей Украины

о признании   незаконными    и    отмене  решения, распоряжения,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии представителей:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ-КАФА» поступило заявление к Феодосийскому городскому совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым, согласно которого заявители просят суд:

- признать незаконным и отменить Решение 64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 №689 «О даче согласия на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым»;

- признать незаконным и отменить Распоряжение Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 №1683-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность»;

- признать оспоримую сделку по передаче муниципального земельного участка в собственность субъекта Республики Крым недействительной и применить последствия ее недействительности.

В судебном заседании 17.04.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство  на 17.05.2018, о чем судом было вынесено протокольное определение. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию города Феодосии Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Заинтересованные  лица не признали заявленные требования по мотивам, изложенным в своих письменных пояснениях суду.

Определением от 22.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Национальный союз писателей Украины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым 15.01.2019 судебное заседание отложено на 21.02.2019.

21.02.2019  в ходе судебного заседания представитель заявителей предоставил суду ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрацию города Феодосии Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Суд, учитывая,  что при рассмотрении арбитражного дела заявитель самостоятельно определяет круг заинтересованных лих,  счел  возможным удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ-КАФА»  о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрацию г. Феодосии Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

02 апреля 2019 года в судебное заседание явились  представители:  от  заявителей ФИО3,  Совета министров Республики  Крым ФИО4 и МИЗО РК ФИО5, иные участники не явились,  все они были надлежащим образом извещены  о дате, времени и месте проведения судебного  заседания.

В  судебном заседании  02.04.2019 года судом был объявлен перерыв  до 09.04.2019 года, явка участников процесса в судебное заседание после перерыва судом была  признана  не обязательной.

Суд  отмечает, что   в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В    судебном заседании   судом  оглашена резолютивная часть решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные  требования,  оценив  относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь  доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество  с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и Общество  с ограниченной ответственностью  «КАМЕЛИЯ-КАФА»  (далее – заявители) обратились в арбитражный суд  с заявлением   к Феодосийскому городскому совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым, согласно которому   просят суд   признать незаконным и отменить Решение 64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 №689 «О даче согласия на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым»; признать незаконным и отменить Распоряжение Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 №1683-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность»; признать  оспоримую сделку по передаче муниципального земельного участка в собственность субъекта Республики Крым недействительной и применить последствия ее недействительности.

Суд отмечает,  что  из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

В  соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части  4  статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,   нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

                Как усматривается из материалов данного   дела,  Министерство имущественных и земельных отношений     Республики Крым  обратилось  25.11.2016   года  с   письмом  за № 01/5802  в   адрес Феодосийского городского совета Республики Крым и Администрации города Феодосии  о безвозмездной передаче недвижимого имущества, согласно которому   просило  принять  решение  о передаче   земельных  участков с кадастровыми номерами   № 90:24:030101:3685; №90:24:030101:3683; №90:24:030101:3679;  №90:24:030101:3680,   №90:24:030101:3681;   90:24:030101:3684   из муниципальной собственности    муниципального образования городской округ Феодосия в   государственную   собственность Республики Крым (л.д. 92-93 том 6). 

           17.11.2016 года Министерство имущественных и земельных отношений   Республики Крым   обратилось   17.11.2016   года  с   письмом  за № 01/5587   в   адрес Феодосийского городского совета Республики Крым и Администрации города Феодосии  о безвозмездной   передаче недвижимого имущества, согласно которому  просило  принять  решение о передаче   земельного  участка  с кадастровым  номером 90:24:030101:181  из муниципальной собственности    муниципального образования городской округ Феодосия   в   государственную   собственность Республики Крым (л.д. 100-101  том 6). 

            Рассмотрев   вышеуказанные письменные обращения Министерства имущественных и земельных отношений   Республики Крым,     30.11.2016 года  64 сессией 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым было принято Решение № 689 «О даче согласия на передачу земельных участков  из собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым»,   согласно которому совет решил дать согласие  на передачу земельных участков из   собственности  муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым  согласно перечню (прилагается).

29 декабря 2016 года Совет министров Республики Крым принял  Распоряжение № 1683-р  «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность», согласно которому решил принять из муниципальной собственности муниципального  образования городской округ ФИО2  в государственную собственность Республики  Крым земельные участки согласно приложению.

Совет министров Республики Крым поручил Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Крым  совместно с администрацией города Феодосии осуществить необходимые мероприятия,  связанные с приемом - передачей  в государственную собственность Республики Крым земельных участков, указанных в приложении  к настоящему распоряжению.

Совет министров Республики Крым в пункте 3  распоряжения установил, что  право  государственной  собственности  Республики Крым  на земельные участки, указанные в приложении  к настоящему распоряжению, возникает  со дня  утверждения акта  приема-передачи.

13 января 2017 года между администрацией муниципального образования  городской округ Феодосия  и Министерством имущественных и земельных отношений Республики  Крым  был подписан Акт приема – передачи земельных участков, согласно приложению, на основании которого глава администрации передал,  а министр имущественных и земельных отношений Республики Крым принял в государственную собственность указанные земельные участки (л.д. 70 том 5).

Приказом  министерства  имущественных и земельных отношений Республики Крым № 14 от 13 января 2017 года был утвержден акт приема – передачи земельных участков (л.д. 69 т. 5).

В тот же день 13 января 2017 года Приказом  Министерства  имущественных и земельных отношений Республики Крым № 15  «О принятии  в государственную собственность  Республики Крым земельных участков»  указанные земельные участки  приняты в государственную собственность Республики Крым (л.д. 72 том 5). 

 Суд отмечает, что  в соответствии с ч. 1 ст. 3емельного Кодекса  РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации   как основы жизни и  деятельности  народов, проживающих на соответствующей территории.  

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также  по совершению  сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если  иное  не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей природной среды, специальными федеральными законами.

Частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ предусмотрено, что находящееся в муниципальной собственности имущество,  которое   может находиться в федеральной собственности или собственности  субъектов   Российской Федерации, подлежит безвозмездной передаче в     федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации в  случае:

если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между  федеральными   органами государственной власти, органами государственной  власти субъектов   Российской Федерации и органами местного самоуправления;

если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией или субъектами Российской  Федерации, для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ  «Об  общих принципах организации законодательных (представительных) и  исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации».

Предложения    о передаче имущества направляются органами государственной  власти    субъекта   Российской Федерации или органами местного самоуправления: 

федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, в случае передачи имущества из федеральной  собственности   в собственность субъекта Российской Федерации   или муниципальную собственность и   из собственности субъекта Российской   Федерации   или муниципальной собственности в федеральную собственность;

уполномоченным исполнительным органам государственной власти субъектов  Российской Федерации, осуществляющим полномочия собственника имущества, в  случае передачи имущества из собственности субъектов Российской  Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации.

Решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права  собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Согласно ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское    законодательство не применяется, если иное не предусмотрено   законодательством    п. 3 ст. 2; отнесение государственного имущества к  федеральной    собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом (пункт 5 статьи 214). 

На это же указывает абзац тридцать третий части 11 статьи 154 Федерального  закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ,    в соответствии с которым    к правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с данной статьей, нормы ГК РФ применяются   в части, не противоречащей ее положениям.

Из приведенных законоположений следует, что порядок передачи имущества из  муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации   аналогичен порядку передачи имущества из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность: он включает направление органом местного самоуправления соответствующего предложения, при этом передача имущества из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, не   указанного в предложении,    не допускается, т е, безвозмездная передача муниципальной  собственности в федеральную либо собственность субъектов Российской Федерации предполагает необходимость согласованных действий соответствующих органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов - местного самоуправления.

Как  усматривается  из материалов дела,  решением Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016  №  689 дано согласие на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым, расположенных по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 110. а именно:

участок № 1, общей площадью 7,8811 га, кадастровый № 90:24:030101:181: участок                    №2,общейплощадью0,0258га,кадастровый№90:24:030101:3685;

участок №3,общейплощадью0.0108га,кадастровый №90:24:030101:3683;

участок №4,общейплощадью0,0147га,кадастровый №90:24:030101:3679;

участок №5,общейплощадью0.0033га,кадастровый №90:24:030101:3680:

участок №6,общейплощадью0.0114га,кадастровый №90:24:030101:3681;

участок № 7, общей площадью 0,0080 га,  кадастровый 90:24:030101:3684.

 На основании распоряжений Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 №1683-р   и от 21.02.2017 №169-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность» в государственнуюсобственность    Республики Крым приняты земельные участки, расположенные по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 110, а  именно: участок №1, общей площадью 7,8811 га, кадастровый № 90:24:030101:181; участок № 2, общей площадью 0,0258 га, кадастровый № 90:24:030101:3685;участок№3,общейплощадью0,0108га, кадастровый № 90:24:030101:3683;участок№4,общейплощадью 0,0147га,кадастровый  № 90:24:030101:3679;участок№5,общей площадью0,0033га,кадастровый № 90:24:030101:3680;участок№6, общейплощадью0,0114га,кадастровый № 90:24:030101:3681; участок № 7, общей площадью 0,0080 га, кадастровый  №  90:24:030101:3684.

В соответствии с приказами Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым 13.01.2017 № 14  от 13.01.2017 № 15 и от 28.02.2017 № 291  земельные участки общей площадью 7.9551 га,  расположенные по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, д. 110, а именно: участок № 1, общей площадью 7,8811 га, кадастровый № 90:24:030101:181; участок № 2, общей площадью 0,0258га, кадастровый№90:24:030101:3685;участок №3,общей площадью 0,0108 га, кадастровый№90:24:030101:3683; участок№4,общей площадью 0,0147 га, кадастровый №90:24:030101:3679;участок№5,общей площадью 0,0033 га, кадастровый№90:24:030101:3680;участок№6,общей площадью 0,0114 га, кадастровый№90:24:030101:3681;участок№7,общей площадью 0,0080 га, кадастровый №90:24:030101:3684   приняты в собственность Республики Крым.

  Изучив материалы дела, с учетом вышеприведенных доводов  суд приходит к выводу, что  Феодосийский городской совет Республики Крым, а также Совет министров Республики Крым при принятии оспариваемых актов, действовали в  строгом   соответствии  с  действующим законодательством  в пределах  своих  полномочий. 

  Ссылка заявителей на Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» несостоятельна, так как основана на неверном  толковании норм материального права.

     Суд приходит к выводу, что доводы Заявителей о том, что оспариваемым решением  Феодосийского   городского  совета были изменены  границы муниципального образования,  являются  не обоснованными,  при  этом суд  исходит из того, что  в  соответствии с действующим законодательством  передача земельного участка, из государственной формы собственности в частную,   а также передача из муниципальной собственности в федеральную собственность и собственность субъекта Российской Федерации не влечет за собой изменения границ территории муниципального образования.

   Рассматривая данный спор, суд  также  отмечает, что   Заявителями в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, каким образом оспариваемые ненормативные акты нарушают права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Ссылка   заявителей  только на  свой  довод, что  оспариваемыми    решениями нарушаются   их  права на свободное    использование своим  имуществом,      несостоятельна, так как в соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при   переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Рассмотрев  материалы   дела,   изучив   доводы участников процесса,  суд приходит к выводу, что заявленные  требования  заявителей    о признании  незаконным и отмене  Решения   64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 №689 «О даче согласия на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в государственную собственность Республики Крым» и о  признании  незаконным и отмене  Распоряжения   Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 №1683-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность»     не обоснованы,   материалами    дела не подтверждаются,   а   потому     удовлетворению не подлежат.

В соответствии  с п. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение   об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Рассмотрев  второе  требование заявителей  (с учетом ходатайства заявителей об уточнении своих требований в части  от 09.01.2019 года – (л.д. 141-143 том 6)  о  признании    сделки  по передаче муниципального земельного участка  с кадастровым номером 90:24:030101:181  в собственность субъекта Республики Крым, совершенную между Администрацией города Феодосии Республики Крым  и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, недействительной  и применении  последствия ее недействительности, судом установлено следующее: 

в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также применения иных способов защиты, предусмотренных в законе. 

   Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. 

   В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

   Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

   Рассмотрев   материалы   дела,  в  том  числе и  документы,   подтверждающие   факт  передачи   муниципального земельного участка  с кадастровым номером 90:24:030101:181  в собственность   субъекта   Республики Крым    между Администрацией города Феодосии Республики Крым  и  Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым,   суд    не   находит        оснований   для   признания   такой   сделки   по   передаче    муниципального земельного   участка в собственность   Республики Крым    недействительной,   заявителями   таких оснований, предусмотренных  Гражданским  кодексом  РФ,  суду   не приведено,    а потому   в удовлетворении   требования  Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА»   и   Общества с ограниченной ответственностью   «КАМЕЛИЯ-КАФА»  о признании   сделки   по передаче муниципального земельного участка  с кадастровым   номером 90:24:030101:181  в собственность субъекта Республики Крым, совершенной   между  Администрацией города Феодосии Республики Крым  и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, недействительной  и применении последствий недействительности сделки суд отказывает.

Судебные  расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на   заявителей.

                  Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации,     суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

 В удовлетворении   заявленных требований  Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА»   и   Общества с ограниченной ответственностью   «КАМЕЛИЯ-КАФА» - отказать.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>)  в  течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       И. К. Осоченко