Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46410/2023

28 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Гильдия геодезистов» (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ОФИС 56-Н, ОГРН: 1127847621604, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 7811536469)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФСК» (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 17, К. 5, СТР. 3, КОМ. 14Б, ОГРН: 1117746067229, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 7720708054)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от  09.10.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гильдия геодезистов» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФСК» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 22056/ИИ от 13.07.2022 г. в размере 85 018,32 рублей, пени, начисленные в порядке п. 5.4. Договора оказания услуг № 22056/ИИ от 13.07.2022 г. за период с 30.12.2022 по 16.05.2023 в размере 1 173,25 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере  3 401 рубль.

Определение от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производству в порядке 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 10.10.2023 явился представитель Истца, приобщил дополнительные документы в материалы дела, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 13.07.2022г. был заключен договор оказания услуг № 22056/ИИ. 

По условиям п. 1.1 Договора № 22056/ИИ Истец должен был исполнить услуги, а Ответчик обязался их оплатить. Стоимость работ по Договору составляет 222 400 рублей.

12.10.2022 г. заключено Дополнительное Соглашение № 1 к договору № 22056/ИИ от 13.07.2023 г. на уменьшение объемов и стоимости работ и, в связи с этим, изложение п. 3.1 и п. 3.3 Договора в новой редакции. Таким образом, окончательная стоимость работ по Договору составляет 188 800 рублей.

Услуги были оказаны, что подтверждается актом № 405 от 20.12.2022 г.

В адрес Ответчика была направлена претензия, на которую в течение 30 дней ответ не поступил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.3.2 Договора № 22056/ИИ, окончательный расчет за полностью выполненные Работы производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Актом выполненных работ № 405 от 20.12.2022 года, который подписан со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 85 018,32 рублей.

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Также Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно п. 5.4 договора № 22056/ИИ, за несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. 

Согласно расчету Истца, сумма пени за период с 30.12.2022 по 16.05.2023 составляет 1 173,25 рублей.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФСК» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Гильдия геодезистов»: 

- задолженность в размере 85 018,32 рублей,

- пени за период с 30.12.2022 по 16.05.2023 в размере 1 173,25 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.