Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

30 августа 2023 г.                                                               Дело № А40-135734/23-87-120

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 21.08.2023 г.

Мотивированное решение составлено 30.08.2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Гранд-Альфа» к ИП ФИО1

о взыскании по накладной от 06.12.2022 г. № ГА00-131834 задолженности в размере 11 041 руб. 60 коп., процентов за период с 02.01.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 866 руб. 76 коп.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Альфа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по накладной от 06.12.2022 г. № ГА00-131834 задолженности в размере 11 041 руб. 60 коп., процентов за период с 02.01.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 866 руб. 76 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2022 г. между истцом ООО «Гранд-Альфа» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров № 279 (с отсрочкой оплаты) (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно оплатить их стоимость (цену).

В соответствии с п.п. 2.7, 3.8, 3.10 договора, передача товаров сопровождается передачей необходимых документов, относящихся к товарам и товаросопроводительных документов. Такими документами являются: соответствующие сертификаты соответствия, необходимые ветеринарные свидетельства (справки), универсальный передаточный документ (УПД), возможны вместо УПД: товарная или иная накладная, счет-фактура – в необходимых случаях, когда это прямо установлено в законодательстве и т.п. Поставщик и покупатель согласовали сопровождение поставки (передачи) всех товаров с использованием Универсального передаточного документа (УПД). Инициатива по составлению УПД относится на поставщика. Поставщик обязан передать УПД одновременно с передачей товаров покупателю. Покупатель обязуется при приемке товаров подписать и надлежащим образом оформить УПД, передав экземпляр поставщику.

На основании п. 4.2 договора, настоящим договор предусматривает оплату за переданный товар путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 21 календарного дня, с даты передачи товар покупателю.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (проценты) на сумму долга. Размер процентов (неустойки) определяется двойной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь с заявленными требованиями истец, ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

В подтверждение обстоятельств поставки спорного товара ответчику  истцом не представлено иных документов кроме экспедиторской расписки от 12.12.2022 г.                               № 2234210097631 (л.д. 16).

Вместе с тем, оценивая данное доказательство, суд приходит к выводу, что из представленной в материалы дела экспедиторской расписки невозможно установить  что именно было направлено ответчику, в каком количестве и на какую сумму, что не позволяет установить передачу спорного товара в рамках указанного в основании иска договора и на заявленную ко взысканию сумму.

Иных доказательств поставки товара, в том числе первичной документации, предусмотренной п.п. 2.7, 3.8, 3.10 договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 11 041 руб. 60 коп. не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил факт поставки спорного товара и как следствие, нарушение обязательства ответчиком по оплате, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Л.Н. Агеева