АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-637/2020

г. Челябинск

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 304745330100012,

о взыскании 1 542 310 руб. 90 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск (далее – истец, МУП «Геоцентр»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик,  ИП ФИО2), о взыскании 1 542 310 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате незаконных действий ответчика истцу причинены убытки, а также на стороне ответчик возникло неосновательное обогащение.

13.01.2021 в материалы дела от муниципального унитарного предприятия «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск, поступило  ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену муниципального унитарного предприятия «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск, на правопреемника муниципальное бюджетное учреждение «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск (далее – МБУ «Геоцентр»), которое судом рассмотрено и удовлетворено. Вынесено отдельное определение.

Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях (т. 1 л.д. 3-7, т. 2 л.д. 54-58), указав на наличие оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 1 467 826 руб. 16 коп. и неосновательного обогащения в размере 74 484 руб. 74 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, мнении (т. 1 л.д. 120-128, т. 2 л.д. 125-129), указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 121-123).

13.01.2021 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т. 2 л.д. 130).

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Муниципальное бюджетное учреждение «Геоцентр г. Челябинска», г. Челябинск, зарегистрирован в качестве юридического лица 14.12.2020 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (т. 2 л.д. 124).

ФИО2, г. Челябинск, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2004 под основным государственным регистрационным номером  304745330100012 (т. 1 л.д. 110).

Как видно из материалов дела, 10.11.2016 между МУП «Геоцентр» (в дальнейшем МБУ «Геоцентр») (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) подписан договор на бухгалтерское обслуживание (далее – договор) с приложениями (т. 1 л.д. 26-34), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией  по его применению, утвержденными Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н и Техническим заданием (приложение № 1), заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ведение бухгалтерского учета происходит на основании первичных документов, предоставленных заказчиком, не реже 2 раз в неделю. Первичные документы передаются по реестру, заверенному представителями  заказчика и исполнителя. При передаче документов исполнителю в реестре представителем исполнителя ставится отметка о получении и дата  получения документов.

Согласно пунктам 2.1.-2.3. договора стоимость услуг исполнителя  составляет  35 000 руб. 00 коп. в месяц. НДС не облагается. Цена включает в себя  расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей  исполнителя. Все расходы и издержки, возникшие в результате оказания  услуг по договору, включая транспортные и командировочные расходы, связанные с исполнением поручений заказчика в качестве поверенного в г. Челябинске и за его пределами, расходы на оплату третьих лиц, привлекаемых исполнителем для оказания заказчику услуг по договору, оплачивает заказчик за счет своих собственных средств. Оплата  производится ежемесячно на расчетный счет исполнителя на основании акта  выполненных работ не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу с пункта 3.1 договора в обязанности исполнителя по договору  входит следующее: составление (получение) первичных документов; обработка первичных документов; контроль за правильностью зачислений  и  списаний денежных средств, своевременное, полное и достоверное  отражение на счетах бухгалтерского учета и в учетных регистрах финансово-хозяйственных операций, связанных с осуществлением платежей; ведение  бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; ведение налогового учета, составление налоговых деклараций; составление  отчетности по внебюджетным фондам; ведение персонифицированного учета; обеспечение конфиденциальности полученной информации, как во время действия договора, так и по его завершении; обеспечение сохранности  документов, переданных заказчиком; представление интересов заказчика в  ИФНС, ФОМС, ФСС, ПФР, Департаменте образования г. Челябинска и  других органах государственной власти и управления; возврат переданных документов в сброшюрованном виде в 30-дневный срок после окончания  отчетного квартала; проявление разумной осмотрительности при исполнении обязательств по договору и незамедлительное письменное предупреждение  заказчика обо всех возможных трудностях, задержках и иных известных или  ставших известными исполнителю обстоятельствах, способных негативно повлиять на надлежащее представительство (защиту) законных прав и интересов заказчика; информирование заказчика о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня  с момента таких изменений; консультирование заказчика по вопросам налогового законодательства, ведения бухгалтерского и налогового учета, ответственности за нарушение налогового законодательства, связанной  с его хозяйственной деятельностью, по мере поступления вопросов от заказчика  в течение всего срока действия договора. 

Исполнитель вправе  требовать от заказчика  предоставление всей информации и документации, необходимой для выполнения своих обязанностей перед заказчиком по договору; оказывать  услуги, указанные в  п. 1 договора, организуя порядок оказания услуг по своему усмотрению; передавать бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность в контролирующие органы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи; подписывать от имени заказчика  передаваемую в контролирующие органы отчетность электронной  цифровой подписью исполнителя (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора установлены следующие обязанности заказчика: своевременно предоставить исполнителю первичные документы, содержащие полную и достоверную информацию о хозяйственной деятельности заказчика, по реестру документов; информировать  исполнителя об открытии, закрытии счетов в банках в срок не позднее одного дня с момента открытия, закрытия счетов, о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; выдать ответственному лицу исполнителя  доверенность на представление интересов заказчика в налоговых органах,  в государственных внебюджетных фондах, в органах, в том числе,  электронной цифровой подписью исполнителя; соблюдать правила  документооборота; ежемесячно осуществлять приемку оказанных исполнителем услуг, в том числе, подписывать  акт  оказанных услуг в срок  не позднее трех календарных дней  с момента  его получения или  направить исполнителю мотивированный отказ в его подписании; оплачивать  ежемесячно услуги исполнителя согласно счетам, выставляемым  исполнителем  заказчику. 

Срок действия договора  установлен на 5 лет (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке  при несоблюдении другой стороной существенных условий договора, направив официально письмо о своем решении с изложением причин  расторжения другой стороне не позднее чем за 1 месяц до даты расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что договор на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011                     № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет –  формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Бухгалтерская (финансовая) отчетность – информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

На основании ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета составляет его учетную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011                     № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета (метод ведения бухгалтерского учета, суть которого состоит в том, что о каждой хозяйственной, операции делается двойная запись: операция записывается в виде одной и той же суммы в дебете одного счета и в кредите другого), если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами регистра бухгалтерского учета являются: 1) наименование регистра; 2) наименование экономического субъекта, составившего регистр; 3) дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр; 4) хронологическая и (или) систематическая группировка объектов бухгалтерского учета; 5) величина денежного измерения объектов бухгалтерского учета с указанием единицы измерения; 6) наименования должностей лиц, ответственных за ведение регистра; 7) подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, установлено, что счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками, построение аналитического учета по счету 60 должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: поставщикам по акцептованным и другим расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; поставщикам по не оплаченным в срок расчетным документам; поставщикам по неотфактурованным поставкам; авансам выданным; поставщикам по выданным векселям, срок оплаты которых не наступил; поставщикам по просроченным оплатой векселям; поставщикам по полученному коммерческому кредиту; счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с покупателями и заказчиками, построение аналитического учета по счету 62 должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: покупателям и заказчикам по расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; покупателям и заказчикам по не оплаченным в срок расчетным документам; авансам полученным; векселям, срок поступления денежных средств по которым не наступил; векселям, дисконтированным (учтенным) в банках; векселям, по которым денежные средства не поступили в срок.

Согласно п. 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Финансов России от 29.07.1998 № 34н с изменениями от 24.12.2010 № 186-н (далее – ПБУ), хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета. В соответствии с п. 29 ПБУ организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной. Согласно абз. 1 п. 32 ПБУ бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

19.12.2017 по результатам проверки исполнения представления Контрольно-счетной палаты города Челябинска по отчету аудитора от 28.03.2016 № 03-04/06 за период с 2016 года 9 месяцев 2017 года составлен акт № 03/3-03/25 (т. 1 л.д. 35-47) которым установлено, что в 2016 году МУП «Геоцентр» возместил ИП ФИО2 расходы ГСМ в размере 86,8 тыс.руб., а за 9 месяцев 2017 года в размере 43,5 тыс.руб.

28.03.2018 МУП «Геоцентр» был составлен акт (т. 1 л.д. 70-71) которым установлено, что 26.02.2018 в кабинете офиса 405 расположенного по адресу 

<

...>: отсутствуют бухгалтерские документы; отсутствуют кадровые документы; отсутствует носитель с бухгалтерскими программами; отсутствуют носители с электронными ключами и электронными цифровыми подписями; установлено отсутствие в течении всего дня и по настоящее время на рабочем месте бухгалтера ФИО3 Позднее возвращены частично трудовые книжки работников; частично трудовые договоры работников; чековая книжка и электронный ключ от клиент банка.

13.04.2018 между сторонами подписаны акты приема-передачи документов (т. 1 л.д. 72-73).

30.10.2018 ООО «TPACT-консалт» по результатам анализа представленных бухгалтерских документов и информации составлено заключение аудитора № 01/18К (т. 1 л.д. 48-69) которым установлено:

1) База 1с. Бухгалтерия с данными бухгалтерского учета за 2014-2017 год по МУП «Геоцентр» не была передана, сведения о ней в акте-приема передачи отсутствуют. На основании полученной при расторжении договора документации и данных учета (оборотно-сальдовых ведомостей и главной книги) не возможно получить детализированную информацию обо всех совершенных фактах хозяйственной жизни МУП «Геоцентр» в 2014-2017 годах, поскольку данные оборотно-сальдовых ведомостей и главной книги не содержат детализированной информации по каждому объекту учета, операции, а именно дату, сумму, проводки. Они содержат в себе только сводную информацию. Подтвердить бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2017 год и ранее не представляется возможным, в силу отсутствия данных бухгалтерского учета и бухгалтерских регистров. Это говорит о ненадлежащем исполнении договора бухгалтерского сопровождения №БС/7 от 03.03.2014 и нарушении Закона «О бухгалтерском учете» 402-ФЗ;

2) На основе имеющейся информации (движение по расчетному счету, первичных документов поставщиков, реализации работ, услуг заказчикам, части авансовых отчетов) данные бухгалтерского учета за 2017 год и ранее восстановить возможно, но с учетом имеющихся ограничений, а именно невозможно восстановить: отсутствующие кассовые документы, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы организации;  отсутствующие   авансовые   отчеты,   которые   могли   быть   не   переданы, подтверждающие законность выдачи денег в подотчет сотрудникам организации. Всего стоимость восстановления составляет 284 981 руб. 76 коп.;

3) Так как МУП «Геоцентр» не принимал денежные средства в кассу организации от заказчиков, покупателей, то сведения о приходе денежных средств в кассу организации возможно восстановить по данным снятия денежных средств с расчетного счета организации. Сведения о расходе денежных средств из кассы организации отсутствуют, но можно получить данные о выдаче денежных средств на заработную плату за 2017 год. Выдачу денежных средств в подотчет за 2017 год из кассы организации восстановить не возможно, поскольку выдача оформляется на каждого подотчетного лица отдельно путем составлении Расходного кассового ордера на каждую выдачу. Имеются данные об авансовых отчетах за 4 квартал 2017 г., переданные при растяжении договора;

4) Анализ движения денежных средств на расчетном счете МУП «Геоцентр» (открыт в ПАО «Челябинвестбанке») за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 выявил, что в кассу организации с расчетного счета было получено 1 615 000 руб. 00 коп. Сумма денежных средств направленных на выплату заработной платы из кассы составляет 891 083 руб. 79 коп. Следовательно, оставшиеся денежные средства были направлены на выдачу в подотчет сотрудника организации;

5) Сумма денежных средств оставшихся в кассе после выплаты заработной платы составляет 723 916 руб. 21 коп. для предполагаемой выдача денег в подотчет сотрудникам. Для проверки представлены авансовые отчеты за 4 квартал 2017 года, которые также указаны в акте приема-передачи при расторжении договора. Сумма подтверждающих расход из кассы организаций денежных средств по авансовым отчетам составляет 88 954 руб. 93 коп., в нее включены только суммы, которые могут быть приняты контролирующими органами, т.е. документы соответствующие действующему законодательству и осуществляемой деятельности организации. Всего недостача денежных средств в кассе организации за 2017 год составила 634 961 руб. 28 коп.

6) Основания для начислений и выплаты заработной платы ФИО3 по внутреннему совместительству начиная с 1 апреля 2017 года отсутствуют. Размер ущерба, нанесенного организации в результате неправомерной выплаты заработной платы по внутреннему совместительству за период с 01 апреля 2017 года по дату увольнения ФИО3 составляет 142 464 руб. 88 коп.;

7) ФИО3 было выдано в подотчет в 2017 году 70 900 руб. 00 коп. Авансовые отчеты, подтверждающие расход денежных средств в интересах организации отсутствуют. Размер ущерба равен сумме незаконно перечисленных в подотчет денежных средств в сумме 70 900 руб. 00 коп. ФИО3 было выдано в подотчет в 2018 году 24 500 руб. 00 коп. Авансовые отчеты, подтверждающие расход денежных средств в интересах организации отсутствуют. Размер ущерба равен сумме незаконно перечисленных в подотчет денежных средств в сумме 24 500 руб. 00 коп.;

8) Размер ущерба, нанесенного МУП «Геоцентр» ИП ФИО2 и ФИО3 в результате неправомерных действий составляет 1 157 807 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены книги учета ГСМ, бухгалтерские справки, кассовые чеки (т. 2 л.д. 81-118).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2019 с требованием перечислить денежные средства в размере 1 542 310 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 22-23), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что в результате незаконных действий ответчика истцу причинены убытки, а также на стороне ответчик возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 467 826 руб. 16 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

 Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Представленные истцом документы в обоснование заявленных требований не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт причинения вреда в результате действий ответчика.

Материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что убытки истцу причинены именно в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, соответственно, отсутствует вина и причинная связь, как необходимый элемент обязательства по возмещению вреда.

Таким образом, материалы дела в совокупности не подтверждают наличие условий, при которых наступает ответственность за причиненный вред: истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие в действиях (бездействии) ответчика вины и признаков противоправности и, соответственно, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, что исключает удовлетворение иска.

Следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 74 484 руб. 74 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств неосновательного обогащения истцом в материалы дела представлены акт № 03/3-03/25 от 19.12.2017, заключение аудитора № 01/18К от 30.10.2018, кассовые чеки (т. 2 л.д. 100-118).

По мнению суда, указанные документы, не имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициального значения, не подтверждены никакими первичными доказательствами, а какие-либо иные доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на заявленную сумму неосновательного обогащения  в материалах дела отсутствуют.

Из представленных истцом документов невозможно установить, что ответчиком были получены спорные денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности производятся в безналичном порядке. Впрочем, названные лица могут рассчитываться и наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 по делу № А76-6456/2019 установлено отсутствие задолженности МУП «Геоцентр» перед ИП ФИО2 по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.11.2016 (т. 2 л.д. 59-76).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № А76-6456/2019 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истцом не представлено.

Перечисленные выше документы, не подтверждают факт неосновательного обогащения ответчиком, отсутствия каких-либо правовых оснований для сбережения имущества ответчиком за счет истца без должного правового основания. Решением суда по делу № А76-6456/2019 указанные обстоятельства также не установлены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по иску составляет 28 423 руб. 00 коп. 

При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 28 423 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 394 от 13.08.2019 (т. 1 л.д. 19)

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                     Т.Д. Пашкульская