ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8391/2023

г. Самара

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от публичного акционерного общества «Т Плюс» - представитель ФИО2 (доверенность от 15.06.2023),

от Регионального отделения всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области – представитель не явился, извещено,

от Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области - представитель ФИО3 (доверенность от 02.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2024 года в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Ульяновской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2023 года по делу № А72-8391/2023 (судья Абдулова И.С.),

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Региональному отделению всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 143 642 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Региональному отделению всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области о взыскании 143 642 руб. 50 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с января по март 2023 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2023 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Областное государственное казённое учреждение социальной защиты населения Ульяновской области, г.Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2023 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Регионального отделения всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области, с Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января по март 2023 г. в размере 143 642 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2023 года исковые требования к Региональному отделению всероссийскому детско-юношескому военно-патриотическому общественному движению «Юнармия» Ульяновской области удовлетворены.

Взыскано с Регионального отделения всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области в пользу публичного акционерного обществу «Т Плюс» 143 642 руб. 50 коп. - основной долг, 5 309 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исковые требования к Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать с Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января по март 2023 г. в размере 143 642 руб. 50 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неправильно истолковал нормы материального права и неверно определил надлежащего ответчика. Апеллянт ссылается на то, что сведений о продлении Договора безвозмездного пользования от ответчика в адрес ПАО «Т Плюс» не поступало, оплата за коммунальные услуги ответчиком не производится, и договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-02017АК между ПАО «Т Плюс» и ответчиком расторгнут с 23.06.2021. Заявитель указывает, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Областное государственное казённое учреждение социальной защиты населения Ульяновской области представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель Регионального отделения всероссийского детско-юношескому военно-патриотическому общественного движения «Юнармия» Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Региональным отделением всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия»  Ульяновской области (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые - энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.3 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

-  до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

-  до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Согласно п.6.1 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с п.6.4 договора в случае утраты или не подтверждения продления Потребителем прав на объект, снабжение энергетическими ресурсами которого осуществляется в рамках настоящего Договора, действие настоящего Договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. При прекращении или не подтверждения продления прав на объект последней датой действия настоящего Договора является последняя дата существования прав Потребителя на объект. В случае если переход права на объект в соответствии с законодательством РФ подлежит государственной регистрации, последним днём действия настоящего Договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект. Потребитель имеет право отказаться от исполнения Договора и заключить договор теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии в случае, предусмотренном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что истец в период с января по март 2023 года поставил тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 143 642 руб. 50 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании тепловой энергии на общую сумму 143 642 руб. 50 коп. с регионального отделения всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, Областное государственное казённое учреждение социальной защиты населения Ульяновской области (далее - ОГКУСЗН Ульяновской области) в отзыве на исковое заявление указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОГКУСЗН Ульяновской области на праве оперативного управления принадлежит часть административного здания (помещения 1 этажа: 3-5, 9, 12-17, 20, 29-32; мезонин: 1-4, 10) общей площадью 244,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и имеющего кадастровый номер 73:24:041804:65, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 15.11.2018г. сделана запись №73:24:041804:651-73/049/2018-6 (л.д.28-32).

В отношении вышеуказанных помещений вышеназванного объекта недвижимости между ОГКУСЗН Ульяновской области и Региональным отделением Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области (далее - ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области) 09.08.2022 были заключены договоры о передаче имущества в безвозмездное пользование № 292 от 30.07.2020 сроком действия с 22.07.2020 по 22.06.2021, №112 от 22.06.2021 сроком действия с 23.06.2021 по 23.05.2022, №579 от 09.08.2022 сроком действия с 09.08.2022 по 09.07.2023 (п.1.5 договоров) (л.д.34-50).

В соответствии с п. 2.5.4. договоров ссудополучатель (ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области) обязуется заключить с ссудодателем либо коммунальными службами договор возмещения коммунальных услуг в пятидневный срок с момента подписания Договоров; нести расходы за содержание нежилого помещения и его страхование.

Предъявляя исковые требования к ОГКУСЗН Ульяновской области, как к собственнику помещения, истец указал, что сведений о продлении договора безвозмездного пользования № 292 от 30.07.2020 от ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области в адрес Теплоснабжающей организации не поступало, срок действия указанного договора истек 22.06.2021, тогда как периодом взыскания задолженности по настоящему делу является период с января по март 2023, в связи с чем, на основании п.6.4 договора теплоснабжения от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК полагает договор между истцом и ссудодателем недействительным и обязанность по оплате оказанных услуг в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике.

В соответствии с п.6.4 договора в случае утраты или не подтверждения продления Потребителем прав на объект, снабжение энергетическими ресурсами которого осуществляется в рамках настоящего Договора, действие настоящего Договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. При прекращении или не подтверждения продления прав на объект последней датой действия настоящего Договора является последняя дата существования прав Потребителя на объект. В случае если переход права на объект в соответствии с законодательством РФ подлежит государственной регистрации, последним днём действия настоящего Договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект. Потребитель имеет право отказаться от исполнения Договора и заключить договор теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии в случае, предусмотренном законодательством РФ.

Вместе с тем, как было указано выше между ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области (ссудополучатель) и ОГКУСЗН Ульяновской области (ссудодатель) были заключены договоры о передаче имущества по адресу: 

<

...> в безвозмездное пользование № 292 от 30.07.2020 сроком действия с 22.07.2020 по 22.06.2021, №112 от 22.06.2021 сроком действия с 23.06.2021 по 23.05.2022, №579 от 09.08.2022 сроком действия с 09.08.2022 по 09.07.2023.

Согласно ст.695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанными договорами на ссудополучателя возложена обязанность по заключению договора с коммунальными службами, а также несению расходов за содержание нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Факт поставки энергоресурсов в помещение, занимаемое ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области в спорный период, сторонами не оспаривался, в связи с чем, суд пришел к верному выводу, что фактически отношения по теплоснабжению между сторонами продолжены, своими действия истец и ответчик - ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области признали обязательства сторон по договору от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК действующими, следовательно, учитывая, что договор от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК не содержит условий о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, оснований считать, что в спорный период договор теплоснабжения и поставки горячей воды прекратил свое действие либо является недействительным, не имеется.

Согласно п.6.1 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Доказательства заявления какой-либо из сторон о прекращении договора от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Региональное отделения всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области.

Ответчик (ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области) доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования к Региональному отделению всероссийскому детско-юношескому военно-патриотическому общественному движению «Юнармия» Ульяновской области о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с января по март 2023 года в сумме 143 642 руб. 50 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Исковые требования к Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть правовой подход, изложенный Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900, согласно которому при наличии в договоре аренды (в настоящем случае в договоре ссуды), заключенном между соответчиками, условия, обязывающие арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, при отсутствии сомнений об осведомленности сторон спора об условиях названного договора аренды, у судов с учетом предмета заявленного иска имеются основания как для признания организации лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, так и для вменения ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.

В определении от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации обратил особое внимание на значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организации в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ, в соответствии с которыми предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае в соответствии с п. 2.5.4 договоров о передаче имущества в безвозмездное пользование ссудополучатель (ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области) обязуется заключить с ссудодателем либо коммунальными службами договор возмещения коммунальных услуг в пятидневный срок с момента подписания Договоров; нести расходы за содержание нежилого помещения и его страхование.

Впоследствии между истцом и ответчиком - ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области заключен договор от 22.07.2020 №ТГЭ1814-02017АК.

И поскольку договор с ресурсоснабжающей организацией содержит п.6.1, где указано, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора, доводы  апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 декабря 2023 года по делу № А72-8391/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев