Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5463/2021

город Псков

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Орхидея» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН1026000982809 ИНН 

<

***>)

о признании незаконными предписания от 20.02.2021 №437 и определения от 11.08.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Орхидея» (далее – истец, Общество, ООО «Северная орхидея») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее – ответчик, Комитет, КУМИ) о признании незаконными предписания от 20.02.2021 № 437 и определения от 11.08.2021.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, считает что предписание неисполнимо, в связи с чем незаконно, о нарушении прав Обществу стало известно только после отказа в продлении срока исполнения предписания, в августе 2021 года,  в связи с чем срок для обращения в суд не пропущен..

Ответчик требования не признал, считает факт нарушения земельного законодательства установленным, в продлении исполнения предписания было отказано в связи с тем, что Обществом не было представлено доказательств принадлежности земельного участка, используемого Обществом.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, обществу с ограниченной ответственностью «Северная орхидея» на праве собственности принадлежат земельные участки с к.н. 60:27:0010331:128 и к.н. 60:27:0010331:127, расположенные по адресу: 

<

...>. Земельные участки с к.н. 60:27:0010331:128 и к.н. 60:27:0010331:127, принадлежащие ООО «Северная орхидея» были образованы в результате раздела земельного участка с к.н. 60:27:0010331:4, и фактически по-прежнему находятся в границах, в которых находились и использовались с момента строительства и начала эксплуатации объекта недвижимости в 19 веке.

На основании Распоряжения Администрации города Пскова от 15.02.2021 № 586-р «О проведении внеплановой выездной проверки юридического  лица  ООО  «Северная  Орхидея»,  согласно  требованию прокуратуры города Пскова от 26.01.2021 № 02-15-2021 в период с 17.02.2021 по 20.02.2021 была проведена внеплановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Северная орхидея» на предмет соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка с КН 60:27:0010331:127, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 542 кв. м., категории земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: «для эксплуатации и обслуживания гостевого дома «У Покровки» (гостиница), для объектов общественно-делового значения», принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Северная орхидея», о чём в ЕГРН 09 июня 2017 года внесена запись регистрации № 60:27:0010331:127-60/001/2017-2.

При проведении работ посредством линейных замеров границ земельного участка 60:27:0010331:127 было установлено, что ограждение земельного участка с южной стороны ориентировочно на 200 кв.м. выходит за границы земельного участка, указанные в сведениях из ЕГРН на данный участок и осуществлено фактическое занятие части земельного участка, из земельного участка с КН 60:27:0000000:2429 и части земельного участка, из земельного участка с КН 60:27:0000000:3792, находящегося в собственности муниципального образования «Город Псков», общей ориентировочной площадью 200 кв.м. Проверка в период с 17.02.2021 по 20.02.2021 в рамках муниципального земельного контроля была проведена без использования геодезической спутниковой аппаратуры в связи с отсутствием данного измерительного прибора в Администрации города Пскова.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства № 437 от 20.02.2021 года. Предписанием постановлено ООО «Северная Орхидея» освободить земельный участок общей ориентировочной площадью 200 кв.м. или оформить на занимаемые части земельных участков правоустанавливающие документы.

Материалы проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северная орхидея» на предмет соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка с КН 60:27:0010331:127, после ее завершения были направлены в Управление Росреестра по Псковской области.

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением Росреестра по Псковской области 04.03.2021 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ. Отсутствие сведений о площадях каждого из самовольно занятых земельных участков не позволило однозначно определить объект и площадь административного правонарушения, а, следовательно, размер административного штрафа, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, определяемого исходя их кадастровой стоимости земельного участка (земельных участков).

При проведении в дальнейшем проверки по исполнению предписания, выданного по акту проверки от 20.02.2021 № 437, по запросу Комитета (исх. № 1218 от 16.04.2021) Управлением Росреестра по Псковской области (исх. № 02491/2021 от 27.04.2021) были предоставлены уточнения о наличии факта события нарушения земельного законодательства, совершенного путем самовольного занятия (без соответствующе оформленных правоудостоверяющих документов) ООО «Северная орхидея» частей земельных участков из земельного участка с КН 60:27:0000000:2429 и земельного участка с КН 60:27:0000000:3792, общей ориентировочной площадью 200 кв.м.

Администрацией города Пскова 15.06.2021 поставлен на кадастровый учет земельный участок КН 60:27:0010331:245, сформированный в том числе из частей земельный участков с КН 60:27:0000000:2429 и КН 60:27:0000000:3792, находящихся в собственности муниципального образования «Город Псков» и занятых Обществом.

13.07.2021 заявитель обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Псков с заявлением о выдаче разрешения на  использование земельного участка КН 60:27:0010331:245, находящегося в муниципальной собственности. 20.07.2021 КУМИ возвратил заявление без рассмотрения. 

Администрация города Пскова 30.07.2021 № 3956 на обращение Общества от 20.07.2021 по вопросу предоставления на правах аренды земельного участка КН 60:27:0010331:245, расположенного по адресу: 

<

...> сообщила о невозможности предоставления указанного участка, поскольку участок расположен в границах территории, проект планировки и межевания которой утвержден Постановлением Администрации города Пскова от 18.05.2021 № 624, участок предназначен для размещения объекта капитального строительства религиозного назначения (дом причта).

22.07.2021 в ходе совместной проверки прокуратуры Псковской области и главного специалиста-эксперта, отдела государственного земельного надзора, землеустройства, мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии картографии Управления Росреестра по Псковской области установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером 60:27:0010331:127,принадлежащего на праве собственности ООО «Северная орхидея», со стороны улицы Воеводы Шуйского проходит по территории земельного участка скадастровым номером 60:27:0000000:3792. Отклонение относительнохарактерных точек восточной границы земельного участка с кадастровымномером 60:27:0010331:127 составило от 0,2 м до 1,3 м. С южной и западнойстороны ограждение земельного участка с кадастровым номером.60:27:0010331:127 установлено на земельных участках с. кадастровыминомерами 66:27:0000000:2429, 60:27:0010331:245, принадлежащих на правесобственности Российской Федерации и муниципальному образованию «ГородПсков». Отклонение местоположения характерных точек западной границыземельного участка 60:27:0010331:127 составило 1,2 м, южной - от 10,5 м до12,7 м.

Как указано в решении Псковского городского суда Псковской области по делу № 12-620/2021 от 02.12.2021, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2021, межевым делом земельного участка с кадастровым номером 60:27:01-03-31:04 по установлению в натуре границ земельного участка, сведениями об установлении углов поворота границ земельных участков с кадастровыми номерами 60:27:0010331:127, 60:27:0000000:3792, 60:27:0000000:2429, 60:27:0010331:245, схематическим чертежом обмера границ земельного участка.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в деянии ООО «Северная орхидея» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Решением суда постановление   заместителя   главного   государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства, мониторинга .земель кадастровой   оценки   недвижимости,   геодезии   и   картографии Управления Росреестра по Псковской области от 12.10.2021 по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ООО «Северная орхидея» отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

09.08.2021 Общество обратилось в КУМИ с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, поскольку процедуры оформления и упорядочивания сведений о земельных участках на момент обращения не были завершены.

Определением от 11.08.2021 ООО «Северная орхидея» отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку не предоставлена информация о принятых мерах в части исполнения предписания.

Постановлением № 1127 от 19.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Северная Орхидея» отказано в выдаче разрешения на использование земельного участка КН 60:27:0010331:245 для размещения проезда/подъездной дороги к гостевому дому и элементов благоустройства.

Считая указанные Предписание об устранении нарушения земельного законодательства № 437 от 20.02.2021 и Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от 11.08.2021 незаконными, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку они возлагают на собственника необоснованные обязанности по изменению фактического землепользования закрепленного на местности с использованием искусственных сооружений, в условиях наличия признаков реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и неопределённости в наличии и объеме самовольного использования земельных участков и противоречат положениям ст. 209 ГК РФ, заявитель обратился с настоящим иском в суд. 

О нарушении его прав Предписанием и Определением заявителю стало известно в момент получения Определения от 11.08.2021, направленного посредством почтовой связи. Как следствие, срок, предусмотренный статьей ч.4 ст. 198 АПК РФ, по мнению заявителя, не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Положениями пункта 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с главами 3 и 4 Земельного кодекса РФ земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании.

Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа относит к вопросам местного значения городского округа (пункт 26 части 1 статьи 16).

Под муниципальным земельным контролем согласно пункту 1 статьи 72 ЗК РФ понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением в том числе гражданами и юридическими лицами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (пункт 3 статьи 72 ЗК РФ).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (пункт 5 статьи 72 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 72 ЗК РФ установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений статьи 72 ЗК РФ.

Таким образом, статьей 72 ЗК РФ, положениями закона субъекта Российской Федерации и нормативных актов муниципального образования предусмотрена возможность проведения муниципального земельного контроля в отношении юридических лиц с выдачей обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений земельного законодательства.

При этом для выдачи оспариваемого предписания должно быть установлено нарушение владельцем объекта защиты обязательных требований земельного законодательства; предписание - это обязательный для исполнения документ установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени уполномоченного по контролю органа юридическому лицу и содержащий требования по устранению выявленных нарушений; при вынесении предписания уполномоченное должностное лицо проверяющего органа должно указать положения нормативных правовых актов, нарушение которых выявлено при проверке, а равно требования, предписываемые к выполнению в целях прекращения и (или) устранения нарушения обязательных требований, и срок их исполнения. Такие требования должны быть законными и исполнимыми, их изложение должно быть четким, ясным, доступным для понимания. Иными словами, предписание уполномоченного органа должно отвечать критериям конкретности и исполнимости, исключать возможность двоякого толкования.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства может повлечь для юридического лица негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Статьей 23.21 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.1, 7.34, частями 1, 3 и 4 статьи 8.8 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие государственный земельный надзор.

Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 года № 1515 утверждены Правила взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный земельный надзор, с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль в рамках которых, в связи с отсутствием у должностных лиц органа муниципального земельного контроля полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях по вышеназванным статьям КоАП РФ, в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, органы муниципального земельного контроля в течение 3 рабочих дней со дня составления акта проверки направляют копию акта проверки с указанием информации о наличии признаков выявленного нарушения в структурное подразделение территориального органа федерального органа государственного земельного надзора по соответствующему муниципальному образованию. На территории МО «Город Псков» действует соглашение № 157 от 29.01.2018 «О взаимодействии органов государственного земельного надзора с органами муниципального земельного контроля».

Предписание от 20.02.2021, выдано в рамках осуществления муниципального земельного контроля по результатам проведенной проверки и установления факта нарушения земельного законодательства, допущенного ООО «Северная орхидея» путем занятия с южной, восточной и западной сторон земельного участка с КН 60:27:0010331:127 частей земельных участков из земельного участка с КН 60:27:0000000:2429, земельного участка с   КН60:27:0000000:3792 и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Предписание не возлагает на собственника земельного участка с КН 60:27:0010331:127 необоснованные обязанности по изменению фактического землепользования. 

Несмотря на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, было установлено самовольное занятие Обществом земельного участка, права на которые у него не были оформлены. Факт самовольного занятия был повторно подтвержден по результатам проверки в июле и октябре 2021 года. Таким образом, факт события нарушения земельного законодательства, допущенный ООО «Северная орхидея» был повторно подтвержден Управлением Росреестра по Псковской области.

О том, что права на спорный участок у Общества отсутствуют, свидетельствуют обращения Общества с заявлениями о предоставлении в пользование, в аренду этого земельного участка.

Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что Предписание является неисполнимым. Действительно, размер самовольно занятого земельного участка точно не указан, что связано с порядком обмера земельного участка рулеткой, указано на занятие участка площадью около 200 кв.м. При этом никакой ограничивающей Общество конкретизации его действий предписание не содержит, то есть предписание отличается той мерой полноты, которая необходима и достаточна для правильного однозначного уяснения адресатом действий, требующихся от него с целью соблюдения определенных нормативных положений.

Способ устранения выявленного нарушения может быть избран заявителем самостоятельно, с учетом обстоятельств возникшей ситуации, для выяснения и разрешения которой Общество не лишено возможности обращения к кадастровому инженеру, имеющему лицензию на выполнение геодезических и кадастровых работ с целью установления на местности координат поворотных точек земельного участка с КН 60:27:0010331:127 и земельного участка с КН 60:27:0010331:128, в том числе выявить наличие/отсутствие реестровой ошибки, возникшей при разделе земельного участка с КН 60:27:0010331:4 и (или) в иной период. В любом случае заявитель обязан принять исчерпывающие, все зависящие от него, меры для устранения выявленных нарушений. 

Общество не привело доводов, что формулировка нарушения применительно к содержанию правовой нормы, которая нарушена заявителем, недоступна для однозначного понимания и не исключает возможность двоякого толкования действий, которые оно должно совершить.

При проверке Управлением Росреестра по Псковской области обращения ООО «Северная орхидея» об исправлении реестровой ошибки проведенный анализ имеющихся документов и сведений не позволил сделать вывод о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН 60:27:0010331:127.

Учитывая, что Обществом не было предоставлено документов, подтверждающих его право на использование земельных участков, Комитет, придя к выводу о самовольном занятии указанных выше земельных участков, с учетом имеющихся у него полномочий, вправе был вынести в адрес ООО «Северная орхидея» предписание, которое оспаривается в настоящем деле.

С учетом изложенного, суд считает, что возложение на Общество обязанности по исполнению предписания, на основании которого заявитель должен принять меры к устранению выявленных нарушений требований земельного законодательства согласуется с указанными выше нормативными положениями, в том числе Земельным кодексом РФ, что свидетельствует о законности оспариваемого предписания. 

В соответствии с пунктом 15 раздела II Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования «Город Псков», утвержденного Решением Псковской городской Думы от 28.01.2011 № 1602 (далее - Порядок), в случае невозможности устранения нарушения в установленный срок нарушитель заблаговременно (не позднее трех дней до истечения срока исполнения предписания) направляет должностному лицу, выдавшему предписание об устранении нарушения земельного законодательства, ходатайство с просьбой о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства. К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие принятие в установленный срок нарушителем мер, необходимых для оформления и получения нарушителем документов, требуемых для устранения правонарушения и подтверждения указанного факта.

09.08.2021 (дата поступления в Комитет 11.08.2021) директор ООО «Северная орхидея» ФИО4 обратилась с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Приложение к данному ходатайству в виде документов и (или) иных материалов (информации) свидетельствующих о предпринимаемых мерах отсутствовало.

В соответствии с пунктом 15 раздела II Порядка ходатайство о продлении срока исполнения предписания рассматривается муниципальным земельным инспектором в течение суток после его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение:

1) в случае, если нарушителем приняты все зависящие от него и предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации меры, необходимые для оформления и получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, физическим лицом (гражданином) документов, требуемых для устранения правонарушения и подтверждения указанного факта, - об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания;

2) в случае, если нарушителем не приняты все зависящие от него меры, необходимые для оформления и получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, физическим лицом (гражданином) документов, требуемых для устранения правонарушения и подтверждения указанного факта, - об отклонении ходатайства и оставлении срока устранения нарушения земельного законодательства без изменения.

В связи с отсутствием приложения к ходатайству (документов, их копий), и иных документально подтвержденных и (или) сведений общедоступного характера позволяющих установить наличие оснований для продления срока предписания от 20.02.2021 по акту проверки № 437, 11.08.2021, по мнению суда, обоснованно было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. ООО «Северная орхидея» какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, на спорную территорию, представлены не были.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрено, что самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа. В связи с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, Общество не может быть привлечено к ответственности, следовательно, его права не нарушаются. Указанный срок исполнения предписания (до 20.08.2021) истек на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предписание Комитета от 20.02.2021 № 437 и определения от 11.08.2021отвечают требованиям действующего законодательства и не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

О нарушении прав Обществу стало известно с даты получения оспариваемого Предписания, в связи с чем довод заявителя о нарушении его прав только с даты принятия определения об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении земельного законодательства не принимается судом.

Пропуск срока на обращение в арбитражный суд в порядке главы 24 названного Кодекса является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 303-КГ15-14803, от 30.06.2016 N 308-КГ16-7469).

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Северная орхидея» отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева