АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50461/2023

25 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской Области "Фонд жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 17 992 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

       В адрес суда поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской Области "Фонд жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 17 992 руб. 49 коп.

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2023.

24.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2023.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

            Протокольным определением суда от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено на 06.12.2023.

            В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "Горэнерго" и ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения  заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль 2019 - ноябрь 2020 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 17 444,99 руб.

Всего Ответчику было поставлено коммунального ресурса на общую сумму 17 444,99 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

            Ответчик против заявленных требований возражал, ссылался на то, что право собственности Свердловской области на жилое помещение  по адресу: 

<

...> зарегистрировано 28.10.2015 и в соответствии с Постановлением № 527-ПП  предоставлено нанимателю ФИО3 по договору найма специализированного жилого помещения № 01/2016-СПН от 19.01.2016 сроком на пять лет.  После смерти нанимателя ФИО3 31.01.2020 спорное жилое помещение было перераспределено нанимателю ФИО4 по договору найма специализированного жилого помещения № 574/2020-СПН от 01.12.2020 сроком на пять лет. У нанимателя жилого помещения возникла обязанность по оплате коммунальных услуг с даты  передачи  ему жилого помещения. Следовательно, Фонду могла быть предъявлена к оплате только сумма задолженности за поставку энергоресурсов в период с момента смерти нанимателя ФИО3 до передачи жилого помещения новому нанимателю ФИО4, т.е. период с 31.01.2020 по 30.11.2020. С учетом заявленного Истцом периода взыскания с 01.02.2019 по 30.11.2020, следует отметить, что часть периода взыскания находится за пределами срока исковой давности. ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» заявил ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным к нему исковым требованиям в период с 01.02.2019 по 20.09.2020, полагает, что Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Соответственно, приложенная к исковому заявлению претензия Истца от 07.07.2023, по мнению Фонда, не может являться доказательством соблюдения им обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования спора и Фонду может быть предъявлена к оплате задолженность лишь за период с 21.09.2020 по 30.11.2020.

            Истцом с учетом заявленных возражений уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность за период август 2020 по ноябрь 2020 года в размере 3 245 руб. 92 коп.

Оценив представленную истцом претензию суд об оплате задолженности от 07.07.2023 суд полагает, что претензионный порядок истцом соблюден, кроме  того, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155), подпунктом «и» пункта 34 Правил №354.

Доводы о передаче жилого помещения нанимателю подлежит отклонению, поскольку во взыскиваемый период август 2020 по ноябрь 2020 года нанимателей не было, о чем ответчик ссылался в отзыве на исковое заявление.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 3 245 руб. 92 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3 245 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка в размере 196 руб. 88 коп., начисленную за период с 12.07.2023 по 05.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 06.12.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 245 руб. 92 коп., неустойку в сумме 196 руб. 88 коп., начисленную за период с 12.07.2023 по 05.12.2023, с продолжением начисления начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга по правилам, предусмотренным п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов