Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«19» января 2023 года

     Дело № А50-28427/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2023. Полный текст решения изготовлен 19.01.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322595800024282, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 в сумме 100 000 руб., пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 в сумме 100 000 руб., пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 за сентябрь 2022 года.

От ответчика поступил письменный отзыв, по доводам которого против удовлетворения требований заявителя возражает; указывает, что при анализе информации, размещенной истцом в социальных сетях в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 Обществом установлено нарушение условий договора услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 со стороны Предпринимателя, выразившееся в опубликовании информации, несогласованной с ответчиком, а также не соответствующей действительности; отмечает, что в соответствии с пунктом 2.4.3 договора оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 ответчик потребовал от истца устранить выявленные нарушения, однако названные требования оставлены Предпринимателем без удовлетворения; полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по договору оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022, оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не имеется; при непринятии доводов просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

12.08.2022 между Предпринимателем (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор № 27-2/22/174/П-2022, (далее – Договор) (л.д. 68-69), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке и размещению в сообществах Перми и Пермского края в социальных сетях (ВКонтакте и Telegram) новостей и информационных материалов о проектах Общества в соответствии с утвержденным списком (приложение № 1).

В рамках Договора Исполнитель обязуется:

- оказать услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, своевременно и качественно, в рамках ежемесячной суммы (пункт 2.1.1 Договора);

- размещать информацию в указанных в пункте 1.1. настоящего договора источниках только после согласования с Заказчиком (пункт 2.1.2 Договора);

- предоставить Заказчику подтверждение (скрин веб-страницы или ссылка на первоисточник) опубликования информационных материалов (пункт 2.1.3 Договора);

- в случае отсутствия возможности для размещения материала в группе из списка Приложения №1 разместить информацию в альтернативной группе с аналогичным охватом подписчиков и стоимостью размещения из списка в Приложении № 2 по согласованию с Заказчиком (пункт 2.1.4 Договора).

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.2 Договора Заказчик обязуется принять оказанные услуги посредством подписания предоставляемого Исполнителем акта об оказании услуг и своевременно оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2.4.3 Договора).

Стоимость услуг по Договору 600 000 руб. за весь период действия договора (до 31.12.2022) включает в себя выплаченные или подлежащие выплате налоги и сборы, обязательные платежи (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено 6 отчетных периодов:

- 15 июля - 31 июля 2022 года;

- 1 августа - 31 августа 2022 года;

- 1 сентября - 30 сентября 2022 года; 

-1 октября - 31 октября 2022 года;

-1 ноября - 30 ноября 2022 года; 

-1 декабря - 31 декабря 2022 года.

Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию каждого отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказанных услугах.

В силу пункта 4.2 Договора Заказчик не позднее 5 рабочих дней после получения Акта предоставляет Исполнителю подписанный Акт или при несоответствии качества оказанных Услуг условиям Договора, мотивированный отказ от приемки paбoт. При этом Стороны в течение пяти рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика составляют двусторонний акт с перечнем недостатков.

При неполучении Исполнителем в срок, оговоренный пунктом 4.2 Договора, подписанного Заказчиком акта передачи-приемки или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг последние считаются принятыми Заказчиком, при этом Акт является действительным при наличии одной подписи Исполнителя (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора при отказе Заказчика от приемки оказанных Услуг по иным причинам, чем указаны в пункте 4.2 настоящего договора, а также после устранения Исполнителем недостатков, при отказе (уклонении) Заказчика от составления двустороннего акта перечнем недостатков в установленный срок при наличии мотивированного отказа от приемки оказанных Услуг Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем Услуги и пени в размере 0,1% от суммы просрочки в день, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 15.07.2022, и действует по 31.12.2022 включительно (пункт 7.1 Договора).

Приложением № 1 (л.д. 70-71) к Договору предусмотрена стоимость публикаций информационных материалов в сообществах социальных сетей:

- Пермь Активная – 12 000 руб.;

- Пермь Вконтакте – 12 000 руб.;

- Пермь Лайф – 10 000 руб.;

- Пермь Онлайн – 10 000 руб.;

- Пермь Инфо – 8 000 руб.;

- Типичная Пермь – 8 000 руб.;

- Пермь NEWS 59 – 5 000 руб.;

- Пермь Live – 5 000 руб.;

- Живая Пермь – 5 000 руб.;

- ЯЖПЕРМЯК! – НОВОСТИ ПЕРМИ– 5 000 руб.;

- Новостройки Пермь – 2 000 руб.;

- Telegram Пермяч – 10 000 руб.

Список доступных для размещения групп информационных материалов в сообществах социальных сетей содержится в приложении № 2 к Договору (л.д. 72-74).

Согласно отчету о размещении за сентябрь 2022 года (л.д. 80) Предпринимателем осуществлены публикации в следующих сообществах: 

- Пермь Активная (1 шт.);

- Пермь Вконтакте (1 шт.);

- Пермь Лайф (1 шт.);

- Пермь Онлайн (1 шт.);

- Пермь Инфо (1 шт.);

- Типичная Пермь (1 шт.);

- Пермь NEWS 59 (1 шт.);

- Пермь Live (1 шт.);

- Живая Пермь (1 шт.);

- ЯЖПЕРМЯК! – НОВОСТИ ПЕРМИ(1 шт.);

- Новостройки Пермь (5 шт.);

- Telegram Пермяч (1 шт).

Общая стоимость оказанных Предпринимателем в сентябре 2022 года услуг составляет 100 000 руб. (12 000 руб. + 12 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 8 000 руб. + 8 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + (2 000 руб. * 5 публ.) + 10 000 руб.).

На оплату названных услуг Предпринимателем выставлен счет № 102 на сумму 100 000 руб.

В связи с неисполнением условий Договора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по счету № 102 в сумме 100 000 руб.  (л.д. 64). Претензия получена Обществом 11.10.2022 (л.д. 64), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по Договору истец начислил ответчику пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 100 000 руб. послужило основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71  АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу, что правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по Договору в материалы дела представлен отчет по размещенным в сентябре 2022 года публикациям, согласно которому Предпринимателем осуществлены публикации в следующих сообществах: 

- Пермь Активная (1 шт.);

- Пермь Вконтакте (1 шт.);

- Пермь Лайф (1 шт.);

- Пермь Онлайн (1 шт.);

- Пермь Инфо (1 шт.);

- Типичная Пермь (1 шт.);

- Пермь NEWS 59 (1 шт.);

- Пермь Live (1 шт.);

- Живая Пермь (1 шт.);

- ЯЖПЕРМЯК! – НОВОСТИ ПЕРМИ(1 шт.);

- Новостройки Пермь (5 шт.);

- Telegram Пермяч (1 шт).

Факт публикации названных новостей и информационных материалов в социальных сетях подтверждается также представленными истцом скриншотами из социальных сетей (л.д. 81-97).

Направление Предпринимателем в адрес Общества счета на оплату № 102, акта № 102 и отчета по размещенным в сентябре 2022 года подтверждается скриншотом из переписки истца и ответчика в Telegram (л.д. 98).

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия и размера задолженности по Договору, доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений о полном её погашении ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения в материалы дела, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что услуги по Договору за период сентябрь 2022 года оказаны истцом с нарушением условий Договора, выразившихся в опубликовании истцом в социальных сетях информации, несогласованной с ответчиком, а также не соответствующей действительности, в связи с чем, оплата данных услуг Обществом не произведена, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, пунктом 4.1 Договора установлено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию каждого отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказанных услугах.

Согласно пункту 4.2 Договора Заказчик не позднее 5 рабочих дней после получения Акта предоставляет Исполнителю подписанный Акт или при несоответствии качества оказанных Услуг условиям Договора, мотивированный отказ от приемки pa6oт. При этом Стороны в течение пяти рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика составляют двусторонний акт с перечнем недостатков.

При неполучении Исполнителем в срок, оговоренный пунктом 4.2 Договора, подписанного Заказчиком акта передачи-приемки или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг последние считаются принятыми Заказчиком, при этом Акт является действительным при наличии одной подписи Исполнителя (пункт 4.3 Договора).

Из материалов дела следует, что Акт № 102 об оказанных в сентябре 2022 года услугах и отчет по размещенным в сентябре 2022 года публикациям направлены истцом в адрес ответчика 30.09.2022 (л.д. 98).

Таким образом, в силу пункта 4.2 Договора Общество должно было в срок до 07.10.2022 предоставить Предпринимателю подписанный акт или при несоответствии качества оказанных услуг условиям Договора, мотивированный отказ от приемки работ.

Доказательств направления Обществом в адрес Предпринимателя мотивированного отказа от приемки работ ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств публикации истцом в социальных сетях не соответствующей действительности информации.

Ссылки ответчика на то, что в соответствии с пунктом 2.4.3 Договора ответчик требовал от истца устранить выявленные нарушения, однако названные требования оставлены Предпринимателем без удовлетворения, судом рассмотрены и также не приняты во внимание как документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах нарушение Предпринимателем условий Договора при оказании услуг в сентябре 2022 года ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, факт надлежащего оказания услуг в сентябре 2022 года истцом, а также факт неоплаты указанных услуг ответчиком установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушении вышеприведённых положений не опровергнут, в связи с чем, требования Предпринимателя о взыскании с Общества задолженности в сумме 100 000 руб. (12 000 руб. + 12 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 8 000 руб. + 8 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб. + (2 000 руб. * 5 публ.) + 10 000 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного Договора, истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как установлено ранее, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате оказанных Предпринимателем в сентябре 2022 года услуг по Договору.

Согласно пункту 4.4 Договора при отказе Заказчика от приемки оказанных Услуг по иным причинам, чем указаны в пункте 4.2 настоящего договора, а также после устранения Исполнителем недостатков, при отказе (уклонении) Заказчика от составления двустороннего акта перечнем недостатков в установленный срок при наличии мотивированного отказа от приемки оказанных Услуг Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем Услуги и пени в размере 0,1% от суммы просрочки в день, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате по договору.

Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.3 Договора).

При неполучении Исполнителем в срок, оговоренный пунктом 4.2 Договора, подписанного Заказчиком акта передачи-приемки или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг последние считаются принятыми Заказчиком, при этом Акт является действительным при наличии одной подписи Исполнителя (пункт 4.3 Договора).

С учетом вышеизложенных условий Договора, принимая во внимание, что доказательств подписания Обществом акта № 102, а также направления Обществом в адрес Предпринимателя мотивированного отказа от приемки работ в материалах дела не имеется, оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком, акт № 102 является действительным при наличии одной подписи Предпринимателя. 

Таким образом, последним днём оплаты оказанных по акту № 102 услуг является 07.10.2022 (30.09.2022 + 5 рабочих дней).

Расчет пени произведен истцом следующим образом: пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 (32 дня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности – 100 000 руб., и составляет 3 200 руб. (100 000 руб. * 0,1% * 32 дня).

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав Общества. 

Ответчиком в отзыве заявлено о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ при расчете пени.

Рассмотрев названный довод Общества, суд установил следующее.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, встречный контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и доказательств ее явной несоразмерности (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 65 Постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом пункта 65 Постановления № 7 с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности (100 000 руб.), за период с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Предпринимателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб. (чек-ордер от 10.11.2022 операция 4975) (л.д. 14).

Учитывая, что требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322595800024282, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322595800024282, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 12.08.2022 № 27-2/22/174/П-2022 в сумме 100 000 руб.; пени за период с 10.10.2022 по 10.11.2022 в сумме 3 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности (100 000 руб.), за период с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            С.В. Торопицин