ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1755/2019

27 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Лопато И.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился. извещен

от ответчика (должника): не явился. извещен

от 3-го лица: не явился. извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8289/2019)  ООО "КёнигШина" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.02.2019 по делу № А21-1755/2019 (судья С.Ю.Любимова), принятое

по  заявлению   Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ

к  ООО "КёнигШина"

3-е лицо:  Калининградская областная таможня

о принятии предварительных  обеспечительных мер 

установил:

Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: запрещения Калининградской областной таможне до вынесения решения существу спора осуществлять все таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, в том числе осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, на которые нанесены товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ №33718 от 08.09.1967), GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011); GISLAVED (свидетельство РФ №208659 от 01.02.2002); BARUM В, (свидетельство WO №661817 от 22.08.1996) или сходные с ними до степени смешения обозначения, представленных к таможенному оформлению ООО «Кёнигшина» согласно уведомлениям № 49-01-15/00069 от 04.02.2019 (выпуск приостановлен до 18.02.2019 г.), № 49-01-32/00061 от 31.01.2019 (выпуск 2 приостановлен до 14.02.2019 г.), а так же в виде наложения ареста на товары, выпущенные для внутреннего потребления (импортер - ООО «Кёнигшина») по уведомлениям № 49-01-15/00034 от 18.01.2019 (товар выпущен 04.02.2019 г.), № 49-01-15/00038 от 22.01.2019 (товар выпущен 04.02.2019 г.). 

Определением суда от 13.02.2019 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239) удовлетворено в полном объеме, выданы исполнительные листы ФС № 026874908 и ФС № 026874909 от 13.02.2019.

 21.02.2019 от Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239) поступило ходатайство о вынесении дополнительного определения о предварительных обеспечительных мерах, поскольку согласно уведомлению Калининградской областной таможни № 49-01-15 00113 от 18.02.2019 в уведомлении № 49-01-15 00061 от 31.01.2019 и дополнении к указанному уведомлению № 49-01-15 00105 от 14.02.2019 допущены технические ошибки, а именно неверно указано количество ввозимого товара, в связи с чем, судом приняты предварительные обеспечительные меры относительно неполного перечня ввозимых товаров. 

22.02.2019 судом первой инстанции принято дополнительное определение в соответствии с которым запрещено Калининградской областной таможне осуществлять все таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, в том числе осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, на которые нанесены товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967), GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011); GISLAVED (свидетельство РФ № 208659 от 01.02.2002); В ARUM В, (свидетельство CZ № 661817 от 22.08.1996) или сходные с ними до степени смешения обозначения, представленных к таможенному оформлению ООО «Кёнигшина» согласно уведомлению № 49-01-15/00113 от 18.02.2019 (в дополнение к уведомлениям № 49-01-32/00061 от 31.01.2019 и № 49-01-32/00105 от 14.02.2019 года): 

- товар № 1 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 195/55/15, кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует 6 модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 195/55/16, кол-во 4.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 195/70/15с кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 215/55/17 кол-во 1.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 205/55/16, кол-во 1.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 205/55/17 кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/40/18 кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/55/17 кол-во 1.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/75/16с кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует размеры 255/40/21 кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует, размеры 275/35/19 кол-во 2.00 шт., производитель continental a.g. тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует размеры 325/35/22 кол-во 2.00 шт., всего - 23.00 шт., происхождение Чехия»; 

- товар № 2 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental france snc тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 205/55/16, кол-во 1.00 шт., производитель continental france snc, тов.знак continental, торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/45/17, кол-во 3.00 шт., производитель continental france snc, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/50/17 кол-во 1.00 шт., производитель continental france snc, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 195/55/16, кол-во 2.00 шт., производитель continental france snc, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 205/55/15, кол-во 4.00 шт., производитель continental france snc тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 215/55/17 кол-во 3.00 шт., всего 14.00 шт., происхождение: Франция»; 

- товар № 3 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель 7 отсутствует артикул отсутствует размеры 205/55/16 кол-во 7.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/40/19 кол-во 4.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/45/17 кол-во 15.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/45/18 кол-во 4.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует размеры 225/50/17 кол-во 8.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/55/17 кол-во 8.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 235/45/17 кол-во 2.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 245/45/17, кол-во 4.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует размеры 245/45/18, кол-во 26.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель, отсутствует, артикул отсутствует размеры 255/55/18 кол-во 1.00 шт., производитель continental company Тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует Размеры 255/35/19 кол-во 2.00 шт., Производитель continental company Тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует размеры 255/50/19, кол-во 8.00шт, производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул отсутствует размеры 275/40/19 кол-во 2.00 шт. (796) производитель continental company тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует артикул отсутствует, размеры 285/45/19, кол-во 4.00 шт., всего 95.00 шт., происхождение: Германия»;

 - товар № 4 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует артикул отсутствует, размеры 205/55/16 кол-во 3.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 215/55/18, кол-во 8.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/40/18, кол-во 2.00 шт., производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/45/17 кол-во 2.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 235/45/17 кол-во 4.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка 8 отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 235/40/19 кол-во 2.00 шт., производитель continental company тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 235/45/19 кол-во 2.00 шт., всего 23.00 шт., происхождение: Португалия»; 

- товар № 5 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации : шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental company, тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 195/55/16, кол-во 2.00 шт., всего 2.00 шт., происхождение: Румыния»; 

- товар № 6 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental ag тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 205/65/16с, кол-во 2.00 шт., производитель continental ag тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/70/15с, кол-во 2.00 шт., производитель continental ag тов.знак continental торг. Знак, марка отсутствует модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 225/45/17, кол-во 2.00 шт., всего 6.00 шт., происхождение: Словакия»; 

- товар № 7 - «шины пневматические, бывшие в употреблении, для легковых автомобилей, пригодные к эксплуатации: шины пневматические б/у, легковые, пригодные к эксплуатации, глубина протектора от 4 до 6 мм производитель continental tire mt. vernon тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 255/50/19, кол-во 2.00 шт., производитель continental tire mt. vernon тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует артикул отсутствует, размеры 255/55/18, кол-во 1.00 шт., производитель continental tire mt. vernon тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 285/45/19, кол-во 2.00 шт., производитель continental tire mt. vernon тов.знак continental торг. знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует, размеры 315/35/20, кол-во 2.00 шт., всего 7.00 шт., происхождение: США». Общее количество товара - 170 шт.

В апелляционной жалобе ООО "КенигШина", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда и дополнительное определение суда о принятии предварительных обеспечительных мерах отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность определения и дополнительного определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, группа компаний «Континентал», в том числе Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ (Continental Reifen Deutschland GmbH, далее – Заявитель), Континентал Тайр Зе Америкас (Continental Tire The Americas, LLC), Континентал Дэк Сверидж АБ (Continental Dack Sverige AB), ООО «Континенал Барум» (Continental Barum s.r.o.) являются правообладателями серии товарных знаков CONTINENTAL, свидетельства РФ №33718 от 08.09.1967, №351863 от 05.06.2008, №356605 от 07.08.2008, №369324 от 14.01.2009, №481625 от 27.02.2013; товарного знака GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011; товарного знака GISLAVED, свидетельство РФ №208659 от 01.02.2002; товарного знака BARUM B, свидетельство WO №661817 от 22.08.1996.

Товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ №33718 от 08.09.1967), GISLAVED (свидетельство РФ №208659 от 01.02.2002); BARUM B (свидетельство WO №661817 от 22.08.1996) также включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) под номерами 04376/04911-001/ТЗ-240417 (CONTINENTAL), 04044/04308-001/ТЗ-020616 (GISLAVED), 04623/05366-001/ТЗ-160118 (BARUM B).

Из уведомлений таможенного органа Компании стало известно о помещения товаров под таможенную процедуру для последующего ввоза их на территорию Российской Федерации маркированной продукции  импортером  ООО «Кёнигшина» (ИНН 3906371899) маркированных товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ №33718 от 08.09.1967), GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011); GISLAVED (свидетельство РФ №208659 от 01.02.2002); BARUM В, (свидетельство WO №661817 от 22.08.1996) или сходные с ними до степени смешения обозначения.

Выпуск приостановлен в связи обнаружением признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности до 14 и 18 февраля 2019 года.

Согласно статье 124 ТК ЕАЭС приостановление выпуска указанных товаров может быть продлено по заявлению правообладателя лишь на 10 рабочих дней, что не лишает ответчика возможности беспрепятственно ввезти товар по окончании данного срока

Поскольку в случае истечения указанного срока принятие решения по делу и исполнение судебного акта в дальнейшем может стать невозможным или затруднительным, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство заявителя.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя Общества, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 Постановление N 55, предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы данного Кодекса не предусматривают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что арбитражным судам при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, принимать во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Оспариваемая Обществом "КенигШина" обеспечительная мера, применена судом первой инстанции в обеспечение исполнения возможного судебного решения по требованию Компании об изъятии и уничтожении спорных товаров (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что до разрешения спора по существу действия по введению спорного товара в гражданский оборот на территории таможенного союза, в том числе путем его продажи конечному покупателю, без принятия соответствующих обеспечительных мер запретительного характера, сделает невозможным исполнение судебного акта об изъятии признанного судом контрафактным товара и его уничтожении.

Апелляционный суд полагает указанный вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным, поскольку выпуск товара на территорию таможенного союза в гражданский оборот влечет невозможность принятия решения о его уничтожении в случае признания его судом контрафактным.

Утверждая о несоответствии принятой обеспечительной меры целям по обеспечению исполнения судебных актов, их препятствованию этому исполнению ввиду того, что названные меры исключают введение в гражданский оборот спорных товаров, в то время как требования истца заключаются в изъятии тех же товаров из гражданского оборота, Обществом "КенигШина" исходит из необходимости формального соответствия принимаемых обеспечительных мер сформулированным в исковом заявлении требованиям.

Однако Обществом "КенигШина" не учитывает, что целью обеспечительных мер является, в первую очередь, нивелирование тех обстоятельств, которые могут сделать исполнение судебного акта затруднительным или невозможным. Указанное следует из порядка их принятия, предполагающего оценку судом исполнимости судебного акта при наличии обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание принятия обеспечительных мер.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Довод подателя жалобы о злоупотреблении Компанией права, отклоняется апелляционным судом, поскольку обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер является правом, закрепленным в АПК Российской Федерации, при этом обоснованность и соразмерность заявленной меры определяется судом.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера применена в обеспечение исполнения решения суда по требованию об изъятии и уничтожении товара, маркированного спорным средством индивидуализации.

Довод подателя жалобы об увеличении установленных законом сроков на подачу претензии и искового заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

 Из материалов дела следует, что определение о принятии обеспечительных мер принято судом 13.02.2019, дополнительное определение  - 22.02.2019. Заявителю установлен  срок направления претензии ответчику – 07.03.2019, срок  подачи искового заявления – 12.04.2019. 

С момента начала течения срока (14.02.2019) до момента окончания срока направления претензии  (07.03.2019) прошло 15 дней без учета нерабочих дней.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок, определенный частью 5  статьи 4 АПК РФ истекает 07.04.2019. С учетом 5ти дневного срока, установленного статьей 99 АПК РФ, предельный срок предъявления искового заявления в суд составляет 12.04.2019.   

Таким образом, предельные сроки,  предусмотренные частью 5 статьи 99 АПК РФ, судом первой инстанции не нарушены.

Материалами дела также установлено, что определение суда первой инстанции  от  16.04.2019 к производству Арбитражного суда  Калининградской области принято исковое заявление Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав на  товарные знаки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия принятой в рамках настоящего дела обеспечительной меры ее цели по обеспечению исполнения судебного акта.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской  области от 13.02.2019, дополнительное определение от 22.02.2019  по делу N А21-1755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

И.Б. Лопато

 О.В. Фуркало