1383/2017-149049(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июля 2017 года Дело № А33-25360/2016 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего об итогах  

проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в деле по заявлению акционерного общества «Банк СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  

рождения г. Красноярск, адрес регистрации: 

<

...>,  

кв. 49, ИНН 

<

***>) банкротом, в присутствии: 

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности № 38 от 23.01.2017,  

личность удостоверена паспортом, должника – ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2017, личность  

удостоверена паспортом, 

финансового управляющего – ФИО4, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО5, 

установил:

акционерное обществе «Банк СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (г. Красноярск) банкротом и открытии в отношении него  процедуры реализации имущества.  

Определением от 11.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание по рассмотрению заявления.  

Определением от 03.03.2017 признано обоснованным заявление акционерного  общества «Банк СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  банкротом должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.  Красноярск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.  

Определением от 03.03.2017 назначено дело к судебному разбирательству на 27 июня  2017 года.  

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  

явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных  лиц.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет по итогам  реструктуризации догов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества.  

Представитель должника ходатайствовала о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, дала пояснения по итогам процедуры реструктуризации  догов. Считает возможным заключение мирового соглашения. Просила продлить срок  процедуры реструктуризации долгов.  

Представитель заявителя суду пояснила, что мировое соглашение не рассматривается  банком, считает необходимым введение процедуры реализации имущества, указав, что  банк готов взять на себя расходы по финансированию процедуры банкротства в случае  отсутствия таковых у должника.  

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного разбирательства  для выяснения вопроса о наличии имущества должника, выявленного финансовым  управляющим.  

Финансовый управляющий, представитель заявителя возражали против отложения  судебного разбирательства.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд  приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения  судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Доводы представителя должника о  необходимости отложения судебного разбирательства для выяснения наличия имущества  должника отклоняется судом, поскольку как следует из представленного в материалы дела  отчета финансового управляющего от 22.06.2017, финансовым управляющим  направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии имущества,  зарегистрированного за должником, получены ответы. Полученные ответы являются  актуальными, дополнительной проверки не требуют. Кроме того, должник знал, что в  производстве арбитражного суда находится дело, по которому он выступает стороной,  был заблаговременно извещен о времени и месте его рассмотрения, определением от  03.03.2017 о введении процедуры реструктуризации долгов назначено дело к судебному  разбирательству на 27.07.2017. При таких обстоятельствах, должник, действуя разумно и  добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность  представить сведения о наличии имущества.  

Таким образом, сведения, представленные финансовым управляющим являются  актуальными, должник имел возможность по состоянию на дату настоящего судебного  заседания представить в арбитражный суд все необходимые доказательства в обоснование  своей позиции, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного  разбирательства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете в газете «КоммерсантЪ» № 46  от 18.03.2017.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего.  

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на  общую сумму 5761513,56 руб., требования кредиторов первой и второй очереди  отсутствуют.  

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, финансовым  управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям службы  Гостехнадзора Красноярского края права на самоходную технику за должником не  зарегистрированы. Согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю за  должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно сведениям ФКУ «Центр  ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за должником маломерные суда не  зарегистрированы. Исполнительные документы в отношении должника отсутствуют. По  сведениям ТУ Росимущества в Красноярском крае должник не является арендатором  федерального имущества. Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное  БТИ» за гражданином Кругловым Яковом Вениаминовичем зарегистрирован гараж № 45,  расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 28, ряд 2. Финансовым  управляющим направлен запрос должнику о предоставлении документов, сведений в  отношении данного объекта недвижимости в Росреестре не зарегистрировано. По данным  департамента в границах г. Красноярска должник не имеет земельных участков,  принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве, действующие  договоры аренды земельных участков отсутствуют. Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлены сведения о том, что  за должником были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:  

- объект незавершенного строительства , расположенный по адресу: 

<

...> о.с.н. 8, право собственности прекращено;  

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, право собственности прекращено.  

ФИО1 ранее принадлежала доля в уставном капитале ООО  «Эксперанса» (100 %). ФИО1 является учредителем ООО  «Восхождение» (ОГРН 

<

***>) (доля в уставном капитале 100 %), учредителем  ООО «КАН» (ОГРН 

<

***>) (доля в уставном капитале 100 %). Также должник - ФИО1 является директором ООО «Атлас Трейд» (ОГРН  

<

***>).  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния, сделан вывод о  невозможности указания причин неисполнения должником кредитных обязательств,  ввиду непредставления должником надлежащим образом заверенных копий документов и  полных сведений указанных в запросе финансового состояния.  

Финансовым управляющим проведена проверка признаков наличия (отсутствия)  фиктивного и преднамеренного банкротства. На основе проведенной проверки в  процедуре реструктуризации долгов сделаны выводы:  

- признаки фиктивного банкротства не выявлены; 

- признаки преднамеренного банкротства установить не представляется возможным  по причине невозможности завершить проверку сделок с имуществом и не  предоставления должником надлежащим образом сведений о доходах за 3 года.  

Согласно заключению о наличии признаков для оспаривания сделок, проверка  наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ФИО1,  проведенная в процедуре банкротства финансовым управляющим не закончена в виду  неполучения ответа по имуществу – гараж № 45, расположенный по адресу: 

<

...>, ряд 2.  

В судебном заседании должник пояснил, что указанный актив был реализован  должником несколько лет назад, однако подтверждающие документы в судебное  заседание не представил, пояснить, почему до настоящего времени регистрация по  прежнему за ним закреплена, не может.  

20.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов в заочной форме. Собрание  кредиторов признано правомочным. Данным собранием приняты следующие решения:  

- по первому вопросу повестки дня – принять отчет финансового управляющего к  сведению (100 %);  

- по второму вопросу повестки дня – принять отказ об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина (100 %);  

- по третьему вопросу повестки дня - принять отказ в утверждении мирового  соглашения предложенного (100 %);  

- по четвертому вопросу повестки дня – принять решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (100 %);  

- по пятому вопросу повестки дня – принять решение об установлении  дополнительного вознаграждения финансовому управляющему за счет средств  кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов  созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов  относится, в том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Как следует из материалов дела, план реструктуризации задолженности финансовому  управляющему от должника или кредиторов не поступал.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.06.2017 кредиторами  принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (100%).  

Требования конкурсных кредиторов, проведенного форме заочного голосования  составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату  проведения первого собрания. Поскольку решения на собрании кредиторов приняты  конкурсным кредитором, обладающим 100 % от общего числа голосов всех  установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания  кредиторов, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2  вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов, оформленные протоколом от 20.06.2017, приняты с соблюдением  порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких  решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества  в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в  материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами ФИО1 не исполнены в полном объеме, погашение требований кредиторов не  осуществлялось. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника  признаков неплатежеспособности.  

Также суд учитывает, что вопрос о заключении мирового соглашения Банком не  рассматривался. Должник полагает возможным исполнить мировое соглашение за счет  третьего лица ФИО6. Вместе с тем, доказательства,  подтверждающие финансовую возможность погашения задолженности третьим лицом и  самом должником, в материалы дела не представлены, какие-либо сведения,  подтверждающие желание погасить задолженность должника со стороны данного лица, в  материалах дела также отсутствуют.  

Таким образом, в материалах дела не имеется убедительных доказательств наличия  достаточных оснований полагать, что в том числе доходов от деятельности гражданина,  что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства перед Банком по мировому соглашению.  

Вместе с тем, суд разъясняет, что заключение мирового соглашения возможно на  любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150  Закона о банкротстве). Таким образом, Закон о банкротстве допускает заключение с  кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве  на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.  

Принимая во внимание сделанные финансовым управляющим по результатам  проведения процедуры реструктуризации выводы, наличие у должника имущества (долей  в уставном капитале) за счет которого возможно покрытие расходов на процедуру  банкротства, арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и  целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2017.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что  в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.),  сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4  (регистрационный номер в реестре СРО – 364, ИНН 

<

***>, почтовый адрес:  650025, г. Кемерово, а/я 111) подлежит утверждению финансовым управляющим  имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если  в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или  права лица, признанного судом недееспособным.  

Согласно сведениям Агентства ЗАГС Красноярского края, ТУ по Центральному  району г. Красноярска, у должника имеются несовершеннолетние дети Круглов Вениамин  Яковлевич (07.06.2013 года рождения), Круглова Полина Яковлевна (03.08.2015 года  рождения).  

Учитывая, что у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения), ФИО9, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства Центрального района г. Красноярска.  

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в  том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о  предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и  содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении  ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном  размере на оплату личных нужд.  

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества  граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается  обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного  имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно  находится.  

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по  исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на  общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по  смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер  удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении  исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного  дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства,  как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума  имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.  При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для  него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю  надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому  должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их  нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15  

июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N  14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).  

Из представленных справок 2-НДФЛ за период с января 2014 года по декабрь 2014  года следует, что доход должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет  52800 руб., за период с января 2015 года по декабрь 2015 года следует, что доход  должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 52800 руб., за период с  января 2016 года по декабрь 2016 года следует, что доход должника с учетом вычета 13%  подоходного налога, составляет 79816,95 руб. Следовательно, размер среднемесячного  дохода должника равен 5150,47 руб. из расчета: 185416,95 руб./36 месяцев (с января 2014  года по декабрь 2016 года).  

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.04.2017 № 212-п «Об  установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным  социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2017  года» установлена величина прожиточного минимума для третьей группы населения  (трудоспособного населения) – 11 090 руб.  

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться,  связи с чем, считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер  выделяемого прожиточного минимума в твердой сумме не устанавливать.  

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными  правами должника, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника  – ФИО1 – денежные средства для личных нужд в размере не  более минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения в месяц,  рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий  Красноярского края за период с даты введения процедуры реализации имущества  должника на период ведения процедуры.  

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их  включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат  опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе сведений о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет  гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с  настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна  составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений,  подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.  

Арбитражный суд обязывает арбитражного управляющего ФИО4 опубликовать в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве сообщение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества ФИО1.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  АО Банком Союз уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  

расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6000 руб. подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона  о банкротстве.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения  г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.12.2017.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1  орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина,  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  

перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2017.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому  управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до  15.07.2017.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а  также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.07.2017.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 20.12.2017 представить в арбитражный  суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе процедуры,  продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании  сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с  приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в  период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в  материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения  собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных  документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим  возложенных на него обязанностей.   

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства для  личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для  трудоспособного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного  месяца для третьей группы территорий Красноярского края за период с даты введения  процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 26 декабря 2017 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 545.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.  Красноярск, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Мухлыгина