АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18215/2016

г. Ярославль

30 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс" Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   491266,34  руб.

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс" Угличского муниципального района о взыскании 479183,18 руб., в том числе 452878,28 руб. долг по оплате услуг по передаче электроэнергии октябре 2016 года, 19375,61 руб. пени за период с 10.10.2016 по 26.12.2016, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ  № 35-ФЗ от 26.02.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ),                     6929,29 руб. процентов за период с 01.11.2016 по 26.12.2016 по статье 317.1 ГК РФ.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению уточнения требований в части пеней, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

С учетом уточнений, истец просил взыскать 452878,28 руб. долга за октябрь 2016 года, 27117,80 руб. пеней за период с 10.10.2016 по 07.03.2017, начисленных на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Истец не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), представил уточненное исковое заявление, просил взыскать 452878,28 руб. долга за октябрь 2016 года, 27117,80 руб. пеней за период с 10.10.2016 по 07.03.2017, начисленных на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, 11270,26 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 30.01.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований, поскольку истцом  изначально в претензии и в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

В отсутствие возражений сторон суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 28.07.2016 заключен договор № 41265800 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора истец (Сетевая организация) обязуется оказывать ответчику (Потребителю) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.3 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.  Согласно Приложению 1 к договору, Потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: 

- до 10 числа текущего месяца – авансовый - 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 25 числа текущего месяца – авансовый - 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный – определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном периоде.

Согласно пунктам  8.1, 8.2 договора срок действия договора с 01.03.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в октябре 2016 года на сумму 452878,28 руб. Ответчиком оплата не произведена.

Истец обратился с иском в суд о взыскании долга, пеней, процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства,  суд считает требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело Акт 76/41265800/102016 от 31.10.2016, подписанный обеими сторонами без возражений счет-фактуру от 31.10.2016. 

Ответчик отзыв не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 452878,28 руб.

Также, истец просил взыскать 27117,80 руб. пеней за период с 10.10.2016 по 07.03.2017, начисленных на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 26 дополнен абзацами об установлении ответственности, применяемой к потребителям услуг по передаче электрической энергии за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанным им услуг в виде пени.

Истец начисляет неустойку на промежуточные авансовые платежи.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что при нарушении обязательств по оплате услуг Потребитель уплачивает Сетевой организации неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством.

Условия договора № 41265800 от 28.07.2016  о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара. 

В то же время, факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии. При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку в оплате авансовых платежей.

Из буквального толкования условий договора не следует, что сторонами согласовано дополнительное условие о начислении неустойки за просрочку промежуточных  авансовых платежей потребителем.  Расчетным периодом по договору является календарный месяц, и просрочка оплаты за расчетный период или неполная оплата за расчетный период – календарный месяц является основанием для начисления пеней. Законом начисление пеней за просрочку авансовых платежей не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования в части начисления пеней на авансовые платежи.

Требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2016 по 07.03.2017 соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ, абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.

Между тем, суд считает, что истцом при расчете неверно применена ключевая ставка Банка России 10 % годовых. С учетом отсутствия погашения долга и пеней ответчиком за исковой период, позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре от 19.10.2016 (вопрос 3), суд рассчитывает неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения судебного акта – 9.25% годовых. По расчету суда сумма неустойки за период с 15.11.2016 по 07.03.2017 составит 23182,35 руб.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 23182,35 руб.

Ходатайства о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании 11270,26 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных на долг за октябрь 2016 года за период с 01.11.2016 по 30.01.2017.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время кредитор (истец) может получить законные проценты только по условию договора или в силу закона, поскольку с августа 2016 года проценты по статье 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе. 

Услуги оказаны в октябре 2016 года, проценты истец начисляет с 01.11.2016 по 30.01.2017, доказательств внесения изменений в договор, заключения дополнительного соглашения к договору после вступления с 01.08.2016 изменений в статью 317.1 ГК РФ в дело не представлено. 

Учитывая изложенное, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям. В части уточнения иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс" Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>) 452878,28 руб. долга, 23182,35 руб. законной неустойки (пеней), а также 12428 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета           241,34 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.