ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-48052/2023-52-379

15 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИПРОЕН» (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «МОЭСК – ИНЖИНИРИНГ» (115088, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 172 000 руб. по договору от 23.12.2021 №2/11/271/21, неустойки в размере 25 080,80 руб. за период с 08.08.2022 по 09.03.2023,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИПРОЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МОЭСК – ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 24 494,80 руб. за период с 01.10.2022 по 27.04.2023 по договору от 23.12.2021 № 2/11/271/21 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между ООО «Сипроен» (Субподрядчик) и АО «МОЭСК - Инжиниринг» (Подрядчик) заключен договор № 2/11/271/21 от 23.12.2021 (дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2022, дополнительное соглашение № 2 от 22.07.2022) на выполнение инженерно-геодезических изысканий М 1:500 для проектирования по объекту «Строительство РТП-10/О,4кВ-2х1000кВА, 2БКТП-10/О,4кВ-2х1000, КЛ-10 кВ от нов. яч. РУ-10 кВ ПС Красногорка до РУ-10 кВ нов. РТП-10/0,4 кВ,КЛ-0,4, ГНБ, приборы учета э/э, в т.ч. ПИР, г. Москва, 

<

...> для нужд НМ - филиала ПАО «Россети Московский регион».

Истец выполнил свои обязательства по Договору и сдал Ответчику выполненные Работы, что подтверждается подписанными Ответчиком и Истцом двусторонним актом сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от 15.07.2022, накладными б/н от 21.03.2022 и 16.06.2022.

В соответствии с Актом сдачи-приёмки:

- стоимость Работ, принятых по Акту, составляет 2 600 000 руб., НДС не облагается.

- следует к перечислению Субподрядчику, то есть Истцу, 1 640 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с условиями договора, в соответствии с которыми Подрядчик засчитывает затраты, связанные с оказанием услуг по организации и координации работ и услуг Субподрядчика в размере 15 % от стоимости выполненных работ, сторонами был подписан Акт № 1-у от 15.07.2022, по которому стороны провели взаимозачет в размере 468 000 руб., НДС не облагается.

Сумма основного долга АО «МОЭСК - Инжиниринг» перед ООО «СИПРОЕН» по Договору составляет 1 172 000 руб., НДС не облагается.

Указанная сумма была оплачена ответчиком платежным поручением от 28.04.2023 № 51426.

Пунктом 5.3 договора установлено, что при нарушении Подрядчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до даты фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от Цены Договора.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 24 494,80 руб. за период с 01.10.2022 по 27.04.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «МОЭСК – ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИПРОЕН» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 24 494,80 руб. за период с 01.10.2022 по 27.04.2023, госпошлину в размере 24 971 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИПРОЕН» (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб. по платежному поручению № 37 от 0903.2023.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева