Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39520/17

28 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "Рузская тепловая компания" к ООО "Сантехмонтаж-Руза" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 5 147 616 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: согласно протоколу судебного заседания, 

от ответчика: согласно протоколу судебного заседания, 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рузская тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Сантехмонтаж-Руза" о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения) 5 147 616 руб. 71 коп., в том числе 5 082 373 руб. 72 коп. – задолженности по договору №ГВ/271/2015 от 08.06.2015 года за период февраль-март 2017 года, 62 242 руб. 99 коп. – договорной неустойки за период с 27.03.2017 года по 25.08.2017 года.

Истец поддерживал иск.

Ответчик не отрицал наличия задолженности в заявленном истцом размере, расчет неустойки не оспорил.

Как установлено судом, между сторонами спора заключен договор №ГВ/271/2015 от 08.06.2015 года, во исполнение которого истец в период февраль-март 2017 года поставлял на объекты (МЖД, находящиеся в управлении ответчика) горячую воду.

В силу пункта 8.1 договора цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия настоящего договора. В цену договора не включается стоимость коммунальных ресурсов, расчеты за которые производятся по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному ресурсоснабжающей организацией с субпотребителями и субабонентами.

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 9.1 договора).

На день рассмотрения спора неоплаченной остались счета за февраль-март 2017 года, общая задолженность составляет 5 082 373 руб. 72 коп. На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 66.958,07 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 10.7 договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 27.03.2017 года по 25.08.2017 года истцом представлен, ответчиком не оспорен. Суд проверил расчет и считает его обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 48 738 руб., государственная пошлина в размере 121 944 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сантехмонтаж-Руза" в пользу ООО "Рузская тепловая компания" 5 082 373 руб. 72 коп. – задолженности по договору №ГВ/271/2015 от 08.06.2015 года за период февраль-март 2017 года, 62 242 руб. 99 коп. – неустойки, 48 738 руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "Рузская тепловая компания" из федерального бюджета 121 944 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2220 от 19.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Т.В. Сороченкова